Приговор № 1-205/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело №1-205/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Белокопытовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Хабаровска Пантелеева К.Ю.,

защитника Бандурко Г.Е., предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11901080028000422 по обвинению

ФИО2 (ранее ФИО3 и ФИО4), ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужем (согласно свидетельству о заключении брака, брак заключен ДАТА, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО2), не военнообязанная, работающей в ФИО10ФИО1» бухгалтером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (до регистрации брака ФИО3, ранее ФИО4), будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного района «<адрес><адрес> на судебном участке № от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которому ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДАТА № «О правилах дорожного движения» с учетом последних изменений и дополнений, ДАТА в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДАТА в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, управляла транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по проезжей части дороги <адрес><адрес>, где около 23 часов 00 минут ДАТА в районе <адрес><адрес>, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые предположили наличие опьянения. В связи с чем, ФИО2 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ около 23 часов 15 минут ДАТА была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДАТА, проведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства прибора «Алкотектор Юпитер» №, у ФИО2 в 23 часа 31 минуту установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,482 мг/л, с данным результатом ФИО2 не согласилась, и в 23 часа 40 минут ДАТА, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответила согласием. В связи с чем согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДАТА, ФИО2 (ранее ФИО4) была доставлена в КГБУЗ «ККПБ», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДАТА у ФИО2 в 00 часов 21 минуту ДАТА было установлено состояние опьянения, в связи с наличием алкоголя в выдохе в количестве 0,906 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству подозреваемой, дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Бандурко Г.Е. поддержала ходатайство подзащитной, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 (до регистрации брака ФИО3, ранее ФИО4) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление.

Суд действия ФИО2 (до регистрации брака ФИО3, ранее ФИО4) квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующейся по мету жительства и по месту работы положительно, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, замужем, находится в состоянии беременности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые; явку с повинной, в качестве которой признает объяснение от ДАТА, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 33-34); полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, что подтверждается справкой <адрес>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО2 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 (до регистрации брака ФИО3, ранее ФИО4) по делу не имеется.

При определении ФИО2 (до регистрации брака ФИО3, ранее ФИО4) размера наказания за совершенное преступление суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимой штрафа.

При наличии исключительных обстоятельств по делу, а именно при совокупности смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 (до регистрации брака ФИО3, ранее ФИО4), суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренной санкцией статьи.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО2 (до регистрации брака ФИО3), суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, медицинских документов к тому суду не представлено.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в ее вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимой взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой по данному делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 (до регистрации брака ФИО3, ранее ФИО4) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, чек «Алкотектор», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении от ДАТА, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<адрес> г. <адрес> судебный участок № от ДАТА – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья О.В. Корицкая