Приговор № 1-373/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-373/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 19 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В., при секретаре Черкасовой М.В., с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н., потерпевшей К., подсудимого ФИО1, защитника Золотухиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришёл к квартире № расположенной в доме <адрес>, в которой проживает его мать К. После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, позвонил в звонок входной двери и, убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного и специально принесённого с собой для совершения преступления деревянного предмета в виде доски пробил в стене, расположенной над входной дверью в вышеуказанную квартиру, отверстие, через которое пролез внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, обыскал квартиру и, обнаружив, тайно похитил из ящика шкафа принадлежащие К. денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учётом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Указанные квалифицирующие признаки обоснованно вменены подсудимому, исходя из имущественного положения потерпевшей, её дохода, а также с учётом понятия «жилища», указанного в примечании к ст. 139 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Чистосердечное признание, написанное подсудимым после его розыска и доставления в отдел полиции, не может расцениваться судом как явка с повинной, поскольку не является добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Уголовное дело было возбуждено на основании заявления потерпевшей К., указавшей на ФИО1 как на лицо, причастное к совершению преступления. В данном случае чистосердечное признание свидетельствует о признании вины подсудимым.

Отягчающих обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения условного осуждения или замены наказания принудительными работами с учётом фактических обстоятельств дела суд не находит, при этом суд также учитывает, что ФИО1 по месту регистрации в <адрес> не проживает, постоянного места жительства не имеет, проживает на съёмных квартирах. Кроме того, учитывая характер совершённого преступления, имущественное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Совершённое преступление относится к категории тяжких преступлений, оснований для её изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера содеянного, способа совершения преступления, его мотива, цели, наступивших последствий, личности виновного не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, в связи с чем мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ. При этом время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Заявленный потерпевшей (гражданским истцом) К. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму <данные изъяты> подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 признал в полном объёме. Заявленные исковые требования на основании ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, поскольку судом установлена вина подсудимого в совершении хищения денежных средств на указанную сумму.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу настоящего приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск К. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- скриншоты смс-сообщений, приобщённые к материалам дела, - оставить в деле,

- деревянную доску, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>