Приговор № 1-412/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-412/2021

Дело № 1-412/2021 74RS0017-01-2021-003040-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 19 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Говорковой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

1) 01 декабря 2009 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 апреля 2015 года условно–досрочно на 1 год 4 месяца 1 день,

2) 16 декабря 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Златоустовского городского суда от 28 февраля 2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность,

3) 23 июня 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Златоустовского городского суда от 16 декабря 2019 г. о окончательно назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 22 января 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

22 января 2021 года ФИО1 освободился после отбытия наказания, назначенного ему приговором Златоустовского городского суда от 23 июня 2020 г.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 августа 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области. Решение вступило в законную силу 27 августа 2020 года.

25 января 2021 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 2 и 4 пятницу каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № 30 отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, а так же будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

-26 февраля 2021 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД по Златоустовскому городскому округу, расположенный по адресу: <...> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области от 12 марта 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23 марта 2021г.;

- 05 марта 2021 года находился вне жилого помещения после 22 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка №9 г. Златоуста Челябинской области от 09 апреля 2021 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2021 года.

После чего, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21 апреля 2021 года в 22 часов 25 минут ФИО1 находился у дома № 255 по ул. Аносова в г. Златоусте Челябинской области в состоянии опьянения, о чем полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4 21 апреля 2021 года составлен административный протокол № 622867 по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановлением заместителя начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО5 от 22 апреля 2021 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2021 года.

По данному поводу 29 апреля 2021 года участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО6 в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение ФИО1 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 часов 00 минут. Административное производство прекращено 13 мая 2021 года.

Таким образом, ФИО1 26 февраля 2021 года, 05 марта 2021 года, 21 апреля 2021 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которые 21 апреля 2021 года были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Кацаба после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, инкриминируемое Кацабе преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.316, 226.9 УПК РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Кацабе суд учитывает, что им в соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Кацабы от 13.05.2021г. (л.д.8-10), данное по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01.12.2009 года, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

В соответствии с требованиями части 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Следовательно, наличие в действиях Кацабы рецидива преступлений не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Судимости Кацабы по приговорам Златоустовского городского суда от 16 декабря 2019 года и 23 июня 2020 года, рецидива не образуют в силу п. «а» части 4 ст. 18 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кацабе, судом при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Кацабы: <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, но при этом ведет себя тихо, скандалов не устраивает, жалоб и замечаний от соседей не поступало, по характеру спокойный, не конфликтный, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.29), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.24,25).

Учитывая, что совершенное Кацабой преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В связи с наличие в действиях подсудимого Кацабы смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому Кацабе срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Кацабе наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Кацабе положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку он, освободившись из мест лишения свободы 22 января 2021 года, где отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, являясь поднадзорным лицом, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести – неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что у Кацабы сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует назначить отбывание наказание подсудимому, суд принимает во внимание положения части 1 ст. 58 УК РФ, учитывает, что Кацаба ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности Кацабы, обстоятельств совершенного им преступления, назначенного ему наказания, суд полагает, что он может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Кацаба меру пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении Кацабы мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- оригинал дела административного надзора №529 в отношении ФИО1, находящийся на хранение у свидетеля ФИО7, - считать переданным по принадлежности в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области;

- материал об административном правонарушении № 622867 от 21 апреля 2021г. в отношении ФИО1, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-412/2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Кацабы с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оригинал дела административного надзора №529 в отношении ФИО1, находящийся на хранение у свидетеля ФИО7, - считать переданным по принадлежности в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области;

- материал об административном правонарушении № 622867 от 21 апреля 2021г. в отношении ФИО1, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-412/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

13 сентября 2021 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

постановил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы до трех месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Приговор вступил в законную силу 13.09.2021.