Приговор № 1-109/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-109/2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000784-30 Дело №1-109/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимого:

- 06 февраля 2014 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.162, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей,

освобожден 28 июня 2019 года из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Коми пос.В.Чов г.Сыктывкара Республики Коми по отбытии основного наказания в виде лишения свободы,

дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнено 04 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

23 января 2019 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания согласно приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06.02.2014, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня без разрешения ОВД, кроме времени нахождения на работе. 05 февраля 2019 года данное решение суда вступило в законную силу.

02 июля 2019 года во время постановки на учет в МО МВД РФ «Сысольский», где заведено дело административного надзора, с поднадзорным лицом ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены его права и обязанности, и он письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

После этого, ФИО1, умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно.

Так, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, 21 сентября 2019 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, 29 октября 2019 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; 09 ноября 2019 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 29 ноября 2019 года.

Также, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, 04 ноября 2019 года в 00 часов 30 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, 05 ноября 2019 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; 16 ноября 2019 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 31 декабря 2019 года.

Кроме того, 08 июля 2020 года в 22 часа 17 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, ФИО1, находился в указанное время в общественном месте, около дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 09 июля 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей; 21 июля 2020 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 03 сентября 2020 года.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, исключив указание о «неоднократности» совершения подсудимым административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное уточнение на объем обвинения не влияет, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшает и право на защиту не нарушает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Можегов Р.В., каждый, не возражал против уточнения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, в части исключения указания о «неоднократности» совершения подсудимым административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, по месту жительства, <данные изъяты> жалоб на него не поступало, трудоустроен, работает вахтовым методом в <данные изъяты>, где нарушений трудовой дисциплины не допускает, в период работы проживает в общежитии на территории предприятия в <адрес>, судим за совершение умышленных преступлений против собственности, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Проверив, оснований для применения к ФИО1, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянных мест жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна