Приговор № 1-1515/2018 1-180/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-1515/2018

КОПИЯ

№ 1-180/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 11 января 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Одинцова А.В., представившего удостоверение № 186 и ордер № 201 от 10 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетних детей *** и *** годов рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в отношении которой, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 содержала притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 5 марта 2018 года по 17 мая 2018 года, ФИО1, проживая в ***, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, систематически, умышленно незаконно, предоставляла разным лицам для приготовления и потребления наркотических средств находящееся в ее распоряжении кладовое помещение, расположенное в тамбуре дома, а также ***.

Так, 5 марта 2018 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставила находящееся в ее распоряжении кладовое помещение, расположенное в тамбуре ***, и посуду, из которой неустановленное лицо около 14 часов 40 минут того же дня изготовило наркотическое средство из семян мака, которое ФИО1 употребила совместно с ДА.

Также, 3 апреля 2018 года около 13 часов 30 минут, ФИО1, следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставила находящееся в ее распоряжении кладовое помещение, расположенное в тамбуре ***, и посуду, из которой неустановленное лицо около 14 часов 10 минут того же дня изготовило наркотическое средство из семян мака, которое ФИО1 употребила совместно с СО.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 741 от 09.04.2018 года, у СО установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством.

Также, 5 мая 2018 года, ФИО1 следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут предоставила находящуюся в ее распоряжении квартиру *** расположенную в ***, где совместно с СВ, употребила наркотическое средство изготовленное из семян мака.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 950 от 17.05.2018 года, у СВ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством

Кроме того, 17 мая 2018 года около 15 часов 30 минут, ФИО1 следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставила находящееся в ее распоряжении кладовое помещение, расположенное в тамбуре ***, и посуду, из которой неустановленное лицо около 16 часов 10 минут того же дня изготовило наркотическое средство из семян мака, которое ФИО1 употребила совместно с АЕ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 1009 от 24.05.2018 года, у АЕ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 1038 от 28.05.2018 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством.

22 мая 2018 года в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кладовом помещении, расположенном в тамбуре ***, сотрудниками полиции, были обнаружены предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 103, 104), ранее не судима (л.д. 99-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (выразившуюся в сообщении при дачи объяснения ранее не известных органу дознания сведений о совершённом преступлении), наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о её личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории умышленных преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

С учётом установленных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальной изоляцией ее от общества, то есть применить к ней условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание то, что указанное преступление было совершено ФИО1 в целях личного потребления наркотических средств, суд считает необходимым возложить на неё обязанность – пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич