Приговор № 1-233/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1-233/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Годлевской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, работающего грузчиком-экспедитором у ИП ФИО6, разведенного, ранее судимого 17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 08 февраля 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ под стражей содержащегося с 05 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 ч. 00 мин. 31 декабря 2018 г. по 11 ч. 00 мин. 01 января 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, отогнул край двери в комнату Потерпевший №1, тем самым повредив ее, чем причинил материальный ущерб на сумму 6000 рублей, после чего незаконно проник в комнаты, принадлежащие Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество последнего, а именно: коньки «Nordway», стоимостью 1000 рублей; ботинки зимние, кожаные, стоимостью 3800 рублей; пневматическое ружье «ИЖ-60», стоимостью 3000 рублей; монеты номиналом 10 рублей 120 штук, на общую сумму 1200 рублей; монеты номиналом 5 рублей 6 штук, на общую сумму 30 рублей; кроссовки «Рибок», стоимостью 500 рублей; куртку «Адидас», стоимостью 1000 рублей; куртку из болони, стоимостью 1000 рублей; триммер для бритья, стоимостью 1000 рублей; сумку спортивную «Найк», стоимостью 500 рублей; сумку тряпичную «Россия», стоимостью 500 рублей; сумку тряпичную из-под коньков, стоимостью 500 рублей; дрель «Ритм», стоимостью 2000 рублей; весы электронные «Зануси», стоимостью 1000 рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17030 рублей, с учетом повреждения имущества материальный ущерб на сумму 23030 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в связи с тем, что ФИО1 пояснил, что нуждался в денежных средствах и в трезвом состоянии также совершил бы хищение имущества Потерпевший №1.

Как личность ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по месту работы охарактеризован с положительной стороны, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно то, что он дал признательные показания, написав явку с повинной, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему. Кроме того, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

В связи с полным возмещением материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Вещественные доказательства: копию договора – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая время содержания ФИО1 под стражей в период с 05 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года, снизить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 70 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – отказать.

Вещественные доказательства: копию договора – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, л/сч <***>, БИК 045773001, Банк Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 11901570054000220), ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: