Решение № 12-249/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 12-249/2020

Дело № 12-249/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 апреля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 от 25.02.2020 № 5-115/2020-1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что ФИО2 не уплачен в установленный срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением должностного лица органа ГИБДД, за совершение административного правонарушения в сфере благоустройства, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что о факте привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях ему известно не было, автомобилем управляло иное лицо.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, сообщил о своём согласии на рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица органа ГИБДД № 18810127191101009578 от 01.11.2019 ФИО2, как собственник транспортного средства Suzuki SX4 г.н. В 822 НО 27, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Копия постановления по делу направлена по адресу места жительства проживания ФИО2 – <...>.

Из сведений на официальном сайте АО «Почта России» следует, что данное постановление возвращено в орган ГИБДД 16.11.2019 в связи с временным отсутствием адресата и 19.11.2019 передано на хранение как невостребованное органом ГИБДД.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Схожая правая позиция о порядке вступления постановлений по делам в законную силу изложена и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, согласно которой датой вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Учитывая, что положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 в части срока вступления постановления в законную силу улучшают процессуальное положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, по сравнению с положениями Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, то административным органом при исчислении сроков вступления постановления в законную силу обоснованно применяются положения п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5.

Таким образом, постановление по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступило в силу 30.11.2019.

С учётом положений п. 3 ст. 4.8, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, отведённый законодателем на уплату штрафа, истёк 29.01.2020.

Вместе с тем в отведенный срок административный штраф ФИО2 уплачен не был.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО2 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Постановление по делу получено и обжаловано ФИО2 в орган ГИБДД 30.12.2019, в связи с чем у ФИО2 имелось достаточно времени для принятия мер к своевременной оплате штрафа либо к подаче ходатайства об отсрочке его уплаты.

Довод о том, что транспортным средством управляло иное лицо, равно как и довод о несвоевременном получении ФИО2 постановления по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению в рамках обжалования данного постановления и последующих судебных решений.

Суд не находит оснований для применения положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 стало известно о наличии своей обязанности по уплате наложенного штрафа более чем за месяц до истечения срока, отведённого на уплату штрафа. Вместе с тем данная обязанность ФИО2 исполнена не была.

Иные, приведённые в жалобе, доводы, правовых оснований для изменения либо отмены принятого по делу постановления об административном правонарушении не содержат.

Административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-115/2020-1 от 25.02.2020, вынесенное мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановлении по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач