Решение № 5-221/2020 7-151/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-221/2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Ласкавая Е.А. Дело № 7-151/2020

№ 5-221/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж 16 сентября 2020 года

Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д. 85-90).

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу.

Решением судьи Воронежского областного суда от 10 марта 2020 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же районный суд (л.д. 123).

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д. 178-186).

В поданной в Воронежский областной суд жалобе ФИО1 просит постановление судьи районного суда от 15 июля 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 189-194).

В судебном заседании защитник ФИО1 на основании ордера ФИО2 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила отменить оспариваемое постановление.

Представитель потерпевшего ФИО14, действующий на основании ордера, ФИО3 в судебном заседании просила оставить постановление судьи без изменения, жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях ФИО15

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения защитника и представителя потерпевшего, проанализировав доводы жалобы, возражений на нее, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 178-186).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 03 августа 2019 года в 22 часа 45 минут у дома № 67 Г по проспекту Патриотов г. Воронежа ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, а водитель ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 61).

Так согласно заключению эксперта от 11 сентября 2019 года № у потерпевшего по делу ФИО6 отмечены признаки повреждений в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в подбородочной области слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 57-60).

Факт совершения административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2019 № года (л.д. 4-5), определением от 04 августа 2019 года № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), объяснениями ФИО5 от 04 августа 2019 года (л.д. 7, 24), объяснениями ФИО1 от 04 августа 2019 года (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), рапортом ОД ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО7 от 04 августа 2019 года (л.д. 12), определением от 04 августа 2019 года № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13), рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО8 от 07 августа 2019 года (л.д. 16), копией выписки из медицинской карты стационарного больного БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1» на имя ФИО5 (л.д. 20), объяснениями ФИО9 от 13 августа 2019 года (л.д. 21); объяснениями ФИО10 от 13 августа 2019 года (л.д. 22), объяснениями ФИО11 от 13 августа 2019 года (л.д. 23), исследованным в судебном заседании CD-R диском с фотографиями с места ДТП (л.д. 26), фотографиями с места ДТП (л.д. 27), определением о продлении срока административного расследования от 04 сентября 2019 года (л.д. 28), экспертным исследованием от 30 августа 2019 года № (л.д. 30-55), заключением эксперта от 11 сентября 2019 года №.19 (л.д. 57-60).

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, являются правильными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при соблюдении водителем ФИО12 скоростного режима, установленного в населенном пункте, при применении торможения в данной дорожной ситуации, столкновения транспортных средств удалось бы избежать, не подтверждаются материалами дела. Ходатайство о назначении дополнительной или повторной автотехнической судебной экспертизы ФИО1 не заявлял.

Иные доводы жалобы не содержат оснований, которые могут повлечь отмену или изменение постановления судьи, поскольку сводятся к переоценке доказательств и субъективному толкованию норм закона.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.И. Ясинская