Приговор № 1-228/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-228/2020

УИД:№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Герасимова П.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на отбывание наказания сроком 3 года в колонии –поселении.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на отбывание наказания сроком 1 год 3 месяца, на основании ст.70 присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 15.11.2017г. и всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Начало срока 13.05.2020г..

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Неотбытое наказание составляет 160 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, 116.1. (2 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в <адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около крыльца <адрес>, в ходе скандала, из-за личной неприязни к Потерпевший №1, возник умысел на побои, причинивших физическую боль Потерпевший №1

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь около крыльца <адрес>, испытывая к Потерпевший №1 внезапно возникшую личную неприязнь, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль последней и желая этого, в ходе скандала нанес стоящей рядом Потерпевший №1. два удара кулаком правой руки по лицу в область левого глаза.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Кроме этого, постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), ему назначено администравное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. считается лицом, подвергнутым административному- наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. так как штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в <адрес> Амурской бласти у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей <адрес>, в ходе скандала, из-за личной неприязни к Потерпевший №2, возник умысел на побои, причинивших физическую боль Потерпевший №2

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь в прихожей <адрес>, испытывая к Потерпевший №2 внезапно возникшую личную неприязнь, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль последней и желая этого, в ходе скандала нанес стоящей рядом Потерпевший №2 три удара кулаком в область волосистой части головы, и один удар кулаком правой руки в область правого надплечья.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде подкожных гематом на волосистой части головы, кровоподтека в области правого надплечья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ и 116.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Медведеа Н.Д.. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании, который согласился с обвинением.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступлений совершенных ФИО1 которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, данных характеризующих личность, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, которое облегчило проявление агрессии в его внешнем поведении, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из характеристики УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу <адрес> совместно с женой Потерпевший №1 и ее н/летней дочерью ФИО10 2002г.р. и совместным малолетнем ребенком. ФИО1 официально не работает, состоит на учете в ЦЗН по <адрес> по безработице. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее привлекался к уголовной ответственности, но в данное время судимость погашена. На него неоднократно поступали жалобы и заявления. На учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. Дружеские отношения поддерживает с лицами, употребляющими спиртные напитки и склонных к совершению правонарушений. В общественной жизни села участия не принимает. Уважением среди жителей села не пользуется.

Из характеристики главы Тамбовского сельсовета следует, что ФИО1 значится по адресу; с<адрес>, с сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зятем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалоб со стороны родственников и жителей села в его адрес не поступало. В селе ФИО5 не проживает в течении нескольких лет. Другими сведениями администрация Тамбовского сельсовета не располагает.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ( состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «средняя стадия зависимости от каннабиноидов и алкоголя»), обстоятельство отягчающее наказание -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни.

С учетом обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения установленной законом категории преступления и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В настоящее время ФИО1 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору за преступления, которые он совершил после совершения данного преступления. Таким образом, при назначении окончательного наказания Попову следует учитывать требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

С учетом указанного обстоятельства ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом имеющихся данных о его личности, имеющихся сведений о его иных судимостях и назначенном по другому приговору наказании, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор Тамбовского районного суда <адрес> от 17.12.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2018г.) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 11.12.2019г.) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и с применением правил ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенных: приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 07 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по постановлению Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Тамбовского районного суда <адрес> от 17.12.2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров