Приговор № 1-117/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020




№ <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Суховой М.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Таловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, через тайники \закладки\, находящиеся на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон \синоним ?-PVP\, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, внесенного в Список 1 /раздел «Наркотические средства»\ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года /с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ/, массой 1,50 грамма и, вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля-гашишем \анаша, смола каннабис, внесенным в Список 1 раздел «Наркотические средства»\ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года /с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ/, общей массой 14.9 грамма, которое стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ» модели 211440 серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, вплоть до 18 часов 25 минут 10 марта 2020 года, когда в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра данного автомобиля, проводимого на 58 км. автодороги М2 «Москва-Крым» в городском округе Чехов Московской области, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон \синоним ?-PVP\, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, масссой 1.50 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и полимерный контейнер с находящимися внутри веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля- гашишем \анаша, смола каннабиса\, массой 5.0 грамма и 9.9 грамма \соответственно\,а всего общей массой 14.9 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» /с изменениями и дополнениями/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Сухова М.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя Ковыршина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковыршин А.В. просил исключить квалифицирующий признак – в значительном размере как излишне вмененный.

Суд в соответствии с позицией государственного обвинения исключает из диспозиции статьи 228 ч. 2 УК РФ квалифицирующий признак- в значительном размере и, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, пояснил, что раскаивается в содеянном, высказывает намерения не употреблять наркотические средства. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с учетом положительных установок ФИО1 на будущее и, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 50-51\, ФИО1 признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии. ФИО1 мог и может в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ \психостимуляторы, каннабиоиды\ 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УКК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Поскольку ФИО1 суд назначает наказание в виде лишения свободы правила ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут, так как в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и \или\ социальную реабилитацию при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В то же время, суд считает возможным обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию в рамках возложения обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, проходить один раз в полгода, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, медицинское освидетельствование на установление состояния употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО1 предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста- отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета. Внутри которого находится полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1.46 грамма; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный контейнер красного цвета с веществами растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля- гашишем \анаша, смола каннабиса\, массой 4.8 г., 9.7 г., а всего общей массой 14.5 г.- передать в распоряжение следственных органов по выделенному из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство- уголовное дело №; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Note7» синего цвета с сим-картой оператора МТС с абонентским номером №; автомобиль ВАЗ модели 211440 серебристого цвета, государственный регистрационный знак №- передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Почукаева Лариса Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-117/2020
Постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-117/2020
Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 10 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2020
Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2020
Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2020


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ