Приговор № 1-124/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-124/2025

Дело № 1-124/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-000848-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 07 августа 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

потерпевшей /Х/,

потерпевшей /Г/,

подсудимого – /ФИО1./,

защитника – адвоката /Ленина Е.А./,

при секретаре Кичка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося по настоящему делу под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 03.04.2025 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2025 года в первой половине дня, находясь в п.г.т. Подгоренский Воронежской области, точное время и место следствием не установлены, находившиеся в дружеских отношениях /ФИО1./ и /Ж/ употребили спиртосодержащие алкогольные напитки, чем ввели себя в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

02 апреля 2025 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, /ФИО1./ и /Ж/ последовали в г. Россошь Воронежской области, где продолжили распивать спиртное.

02 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, /ФИО1./, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном вблизи многоквартирного жилого дома № 1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, где стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, /Х/ сделала ему замечание.

После этого, 02 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, у находившегося на участке местности, вблизи многоквартирного жилого дома № 1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, /ФИО1./, на почве возникших личных неприязненных отношений к /Х/, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством /Х/ с целью её устрашения.

Далее, 02 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, /ФИО1./, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно в целях устрашения и оказания психологического воздействия на /Х/, приискал фрагмент кирпича белого цвета и подошёл с ним к последней и ее супругу /Э/ на участке местности у подъезда № 2 <...> где имея умысел, направленный на запугивание /Х/, с целью вызвать у неё чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной им /Х/, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии /Э/ и /Г/ лично высказал угрозу убийством в адрес /Х/ и в подтверждение своих угроз с целью устрашения последней замахнулся своей правой рукой с имеющимся в ней фрагментом кирпича в сторону находившейся в непосредственной близости /Х/, чем внушил последней чувство страха и нарушил её психическое спокойствие.

/Х/, в силу сложившегося положения, будучи испуганной, физически и психологически подавленной, восприняла высказанную угрозу убийством /ФИО1./ как реальную, так как, учитывая, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию и совершил маховое движение в ее сторону рукой, в которой имелся фрагмент кирпича, а также тот факт, что он физически сильнее её, у /Х/ имелись достаточные основания реально опасаться того, что /ФИО1./ может привести свою угрозу в исполнение.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2025 года в первой половине дня, находясь в п.г.т. Подгоренский Воронежской области, точное время и место следствием не установлены, находившиеся в дружеских отношениях /ФИО1./ и /Ж/, употребили спиртосодержащие алкогольные напитки, чем ввели себя в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

02 апреля 2025 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, /ФИО1./ и /Ж/ последовали в г. Россошь Воронежской области, где продолжили распивать спиртное.

02 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, /ФИО1./, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном у многоквартирного жилого дома № 1 А/6, по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, в присутствии /Э/ и /Г/ высказал /Х/ угрозу убийством и продемонстрировал реальность своей угрозы, совершив маховое движение рукой с фрагментом кирпича в сторону последней.

Далее, 02 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь у подъезда №2 многоквартирного дома №1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области и наблюдая происходящее, /Г/ сделала замечание /ФИО1./ в связи с его противоправным поведением и сообщила о вызове полиции.

После этого, 02 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, у находившегося на участке местности, вблизи многоквартирного жилого дома № 1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, /ФИО1./, на почве возникших личных неприязненных отношений к /Г/, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней с целью её устрашения.

Далее, в 02 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, /ФИО1./, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности у подъезда №2 <...> действуя умышленно в целях устрашения и оказания психологического воздействия на /Г/, проследовал к последней, и имея умысел, направленный на ее запугивание, с целью вызвать у /Г/ чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной им /Г/, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично высказал угрозу убийством в адрес прошедшей в подъезд №2 указанного многоквартирного дома /Г/, и в подтверждение своих угроз с целью устрашения последней, схватил ее за область правого плеча и попытался вытащить ее из указанного подъезда, чем внушил последней чувство страха и нарушил её психическое спокойствие.

/Г/, в силу сложившегося положения, будучи испуганной, физически и психологически подавленной, восприняла высказанную угрозу убийством /ФИО1./ как реальную, так как, учитывая, что последний находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, непосредственно перед этим высказал угрозу убийством в отношении /Х/, использовав при этом фрагмент кирпича, проявил в отношении нее агрессию, схватив ее за руку и попытавшись вытащить ее из подъезда многоквартирного дома, а также тот факт, что он физически сильнее ее, у /Г/ имелись достаточные основания реально опасаться того, что /ФИО1./ может привести свою угрозу в исполнение.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по Россошанскому району № от <Дата обезличена><данные изъяты> /З/ назначен на должность <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по Россошанскому району № от <Дата обезличена><данные изъяты> /З/ без переназначения продолжил службу в должности <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции, в том числе, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Согласно п. 8, п. 15, п. 18, п. 19 раздела II и п. 53 раздела III должностного регламента командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Россошанскому району прапорщика полиции /З/, утвержденного начальником отдела МВД России по Россошанскому району 06 мая 2024 года, /З/ имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 8 раздела II должностного регламента); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 15 раздела II должностного регламента); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте (п. 18 раздела II должностного регламента); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации (п. 19 раздела II должностного регламента); обязан пресекать преступления и задерживать лиц, их совершивших, по «горячим следам». Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 46 раздела III должностного регламента).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет и раскрывает преступления.

Таким образом, командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/ являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 16 часов 00 минут 02 апреля 2025 года до 04 часов 00 минут 03 апреля 2025 года командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, осуществлял несение службы и исполнял свои должностные обязанности по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

02 апреля 2025 года около 18 часов 10 минут командиру отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/, находившемуся на дежурстве совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Россошанскому району (далее по тексту – полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) /Н/, от начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение о противоправном поведении граждан по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Лизы ФИО2 д. 1 А/6, после чего сотрудники полиции /З/ и /Н/ были направлены начальником смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району по вышеуказанному адресу с целью проверки поступившего сообщения и пресечения противоправного поведения граждан.

В период с 18 часов 10 минут до 20 часов 11 минут 02 апреля 2025 года сотрудники полиции /З/ и /Н/ прибыли на участок местности, расположенный у многоквартирного дома №1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, где обнаружили жильцов вышеуказанного дома /Х/ и /Г/, которые пояснили, что ранее не знакомый им /ФИО1./, демонстрирующий признаки пребывания в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и высказывал угрозы убийством в их адрес, замахиваясь приисканным фрагментом кирпича на /Х/ и хватаясь на плечо /Г/, а при виде сотрудников полиции стал убегать в сторону лесного массива, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с нарушением общественного порядка, а также совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После 18 часов 10 минут 02 апреля 2025 года, получив сведения о совершении преступлений и административного правонарушения, находясь в указанном месте, принимая меры, направленные на поиск и задержание /ФИО1./, документирования совершенного им административного правонарушения и преступлений, сотрудники полиции /З/ и /Н/ на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № проследовали в сторону лесного массива, расположенного в юго-восточном направлении от дома №1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области и по пути их следования обнаружили /ФИО1./, который, в свою очередь, заметив указанных полицейских, предпринял попытку бегством скрыться в лесном массиве под названием урочище «Городская сосна» в окрестностях многоквартирного дома №1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области.

Далее, в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 11 минут 02 апреля 2025 года командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/ и полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /Н/ с целью задержания /ФИО1./, документирования совершенного им административного правонарушения и преступлений, на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак «№ стали его преследовать до лесного массива, расположенного в юго-восточном направлении от дома №1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, где на участке местности в урочище «Городская сосна», имеющем географические координаты: <данные изъяты> оставив служебный автомобиль полиции и сблизившись с /ФИО1./, командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/ потребовал от последнего остановиться, выбросить из руки приисканный тем к тому моменту камень, и привести себя в законопослушное состояние, на что /ФИО1./ должным образом не отреагировал и отказался выполнить законные требования указанного представителя власти.

После этого, в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 11 минут 02 апреля 2025 года, на участке местности в урочище «Городская сосна», имеющем географические координаты <данные изъяты> в ответ на законные требования сотрудника полиции, у /ФИО1./ возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 18 часов 10 минут до 20 часов 11 минут 02 апреля 2025 года, находясь на участке местности в урочище «Городская сосна», имеющем географические координаты: <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, /ФИО1./, осознавая, что командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, удерживая в правой руке приисканный им ранее камень, нанес при помощи последнего командиру отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/ один удар в область тыльной поверхности левой кисти, причинив /З/ телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, а также физическую боль, в результате чего, в отношении /ФИО1./ в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, и он был уложен на землю.

Далее, 02 апреля 2025 года в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности в урочище «Городская сосна», расположенном вблизи <...> имеющем географические координаты: <данные изъяты> продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, /ФИО1./ будучи в лежащем на земле положении, осознавая, что командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью продолжения применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, нанес командиру отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/ кулаком своей правой руки один удар в носовую область слева и один удар в лобовую область слева, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в носовой области слева и в виде кровоподтека в лобовой области слева, а также физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 69.25 от 17 апреля 2025 года у /З/ обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья человека.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании (по факту преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей /Х/) от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны оглашены показания подсудимого /ФИО1./, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым с конца марта 2025 года по 02 апреля 2025 года он находился в Подгоренском районе Воронежской области, осуществлял свои трудовые функции вахтовым методом. Еще находясь в Подгоренском районе, до вызова такси, он вместе со своим другом /Ж/ 02 апреля 2025 года зашли в один из местных продуктовых магазинов, купили себе пиво и выпили содержимое, после на такси направились в г. Россошь Воронежской области, куда приехали около 14 часов 00 минут 02 апреля 2025 года. В г. Россошь они зашли в один из магазинов «Красно-Белое», купили себе по бутылке пива марки «Балтика 9», затем еще заходили в продуктовые магазины, покупали алкоголь и употребляли его, всегда находились вдвоем и пили исключительно пиво. До 02 апреля 2025 года он долгое время не пил спиртного.

02 апреля 2025 года он впервые за долгое время употребил спиртные напитки, именно они оказали на него сильное воздействие. Выйдя из одного из магазинов, они увидели вдалеке сложенные покрышки, где расположились и общались между coбой.

Около 17 часов 50 минут 02 апреля 2025 года у него возникла естественная потребность - сходить в туалет, он отошел в сторону, к припаркованному на стоянке автомобилю у домa №1A/6 пo ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области. Он подошел к красному автомобилю, хотел справить свою нужду, собственник автомобиля красного цвета, у которого он находился, ему не был известен, заглядывал в багажное отделение данного автомобиля, чтобы посмотреть на свое отражение.

В этот момент к нему на расстоянии около 2 метров подошла ранее не знакомая женщина, одетая в светлое пальто, и спросила: «Что ты делаешь?», на что он ответил: «Не твое дело», женщина спросила, почему он крутится возле данного автомобиля, он в шутку сказал ей, что хочет сделать сюрприз собственнику автомобиля, которого знает, на самом деле, собственник автомобиля ему не известен, женщина взяла свой мобильный телефон и стала кому-то звонить, произнеся в его адрес оскорбительные фразы. Ему не понравилось, что женщина что-то говорит, он стал вести себя агрессивно, он испугался, что женщина позвала кого-то на помощь, от кого ему нужно будет защищаться, поэтому он взял с земли фрагмент кирпича белого цвета и стал держать его в своей правой руке. У них с женщиной завязался словесный конфликт, он был в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь в тот день подействовал на него сильнее обычного. Кто-то из жильцов дома №lA/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежская область, с окон балконов своих квартир стали смотреть на их перепалку, высказывали требования покинуть их двор и перестать грубить женщине. Он тоже стал ругаться, одному из мужчин он махал рукой, предлагал выйти на улицу и разобраться лично. В ходе перепалки с женщиной он периодически подходил к ней, держа при этом в своей правой руке обломок кирпича белого цвета, с напором подходил к данной женщине, агрессивно вел себя в ее присутствии, выражения сопровождались нецензурной бранью. После к женщине спустился ее супруг, одетый в футболку бордового цвета, достаточного крупного телосложения, стал спрашивать, что случилось, на что женщина, указав на него, пояснила, что неизвестные люди, имея ввиду его, ходят вокруг автомобиля ее знакомой, кроме того, из его рта исходил запах алкогольного опьянения. Он не выпускал фрагмент кирпича из своей руки, боялся, что сейчас спуститься много людей, которых женщина настроила против него и ему надо будет защищаться. Он то подходил ближе к женщине, то снова отходил от нее, находился в возбужденном состоянии, остро реагировал на слова женщины. Ее супруг пытался успокоить ее, мужчина становился между ним и женщиной, пытаясь защитить ее от него. С мужчиной он никакой диалог не вел, к нему у него не было каких-либо претензий. После они переместились к подъезду №2 <...> он продолжал держать в руке приисканный фрагмент кирпича, ходил из стороны в сторону, в какой-то момент женщина вновь сказала ему что-то оскорбительное, он не выдержал, поскольку в силу алкогольного опьянения находился в возбужденном состоянии, подошел лицом к женщине в светлом пальто, продолжая держать в своей правой руке обломок кирпича белого цвета, замахнулся им и резко ударил им по стене дома, пронося руку перед лицом женщиной в светлом пальто, тем самым он хотел продемонстрировать то, как бы он нанес ей удар, цели убить ее или причинить тяжкий вред здоровью у него не было, он лишь хотел напугать, устрашить данную женщину, его действия сопровождались агрессивными словами в адрес данной женщины, женщина действительно была напугана, при ударе кирпичом о стену дома она испугалась и пригнулась.

После данных агрессивных действий он демонстративно выкинул фрагмент кирпича на клумбы, более он не хотел угрожать им ни в чью-либо сторону. Он неоднократно просил супруга данной женщины увести ее домой, что и делал мужчина, на что она, оборачиваясь в его сторону, уходила, но продолжала говорить что-то оскорбительно, поэтому он опять подходил к ней, так конфликт продолжался достаточно долго, все были в нервном положении.

После этого женщина со своим супругом направились в подъезд № своего дома, женщина вновь что-то сказала в его адрес, его вновь это возмутило, он, проявляя агрессию, направился к подъездной двери, где в то время были женщина в светлом пальто и ее супруг, более он никого там не видел, ему показалось, что они были там только вдвоем. Он хотел открыть дверь подъезда, чтобы женщина зашла вовнутрь, но дверь была закрыта. Что точно происходило у подъездной двери после 18 часов 00 минут 02 апреля 2025 года, он затрудняется сказать, помнит только женщину в светлом пальто, с которой у него был конфликт, и ее супруга, который вышел к ней из дома. Женщина в шортах и коричневой футболке ему кажется незнакомой, он ее не помнит. Допускает, что в отношении женщины в светлом пальто, как ему стало известно позднее, /Х/. он мог высказывать угрозы убийством. После от /Х/ он услышал фразу, что она вызвала сотрудников полиции, он испугался, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, конфликтует с гражданами, понимал, что сотрудники полиции задержат его за противоправные деяния, хотел избежать этого, поэтому стал убегать в сторону лесопосадки урочище «Городская сосна». В сторону /Х/ он действительно угрожал, держал в своей руке фрагмент кирпича белого цвета, агрессивно вел себя, высказывал угрозы убийством, демонстрировал удар кирпичом по стене, подразумевая и сопровождая фразами, что может нанести ей такой же удар, он действительно понимает, что совершил в отношении нее преступление. Супруга /Х/ он не трогал, не взаимодействовал с ним, к нему у него какой-либо неприязни не было. Более, он не помнит никого из гражданских лиц, в отношении которых он применял бы силу или высказывал угрозы, на улице могли находиться иные гражданские лица, кто наблюдал за происходящим, так как было достаточно светлое время суток, двор многоквартирного жилого дома, но никому более он не угрожал. Он думал, что сотрудников полиции вызвала /Х/, так как при нем она пользовалась своим мобильным телефоном.

Он убегал от многоквартирного жилого дома в сторону лесопосадки, затем увидел, что за ним направляется автомобиль сотрудников полиции, имеющий маркировку, сигналку, графические обозначения, он понимал, что служебный автомобиль сотрудников полиции направляется именно за ним, поэтому вновь стал бежать, думал скрыться внутри лесного массива.

За дорогой у начала лесного массива он поднял с земли достаточно большой по размеру камень, он боялся, что его будут задерживать сотрудники полиции, в отношении которых придется применять сопротивление. Он не хотел, чтобы его доставили в отдел полиции, хотя, анализируя свое состояние, степень алкогольного опьянения, конфликты и ссоры с жильцами, понимал, что это неизбежно. Сотрудники полиции на своем служебном автомобиле припарковались у начала лесного массива, вышли из него, он в то время был в возбужденном состоянии, убегал от них, понимал, что сотрудники полиции хотят задержать его, понимал причину и повод, знал, что это именно сотрудники полиции, которые одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей.

Один из сотрудников полиции, как ему стало известно потом /З/, стал приближаться к нему, говоря при этом фразы: «выброси кирпич», он не реагировал на законные требования сотрудника полиции, после он, держа в своей правой руке камень, замахнулся им, поднял руку вверх и держа камень в руке ударил им по левой руке сотрудника полиции /З/, так как он пытался произвести его задержание. Потом он вновь замахнулся своей правой рукой с находившемся в ней камнем и хотел еще раз ударить сотрудника полиции, но сотрудник полиции смог схватить его своей левой рукой за его правую руку, подавил его сопротивление и положил его на землю на спину, после сел сверху. B этот момент камень как-то выпал из его руки, где он оказался потом, не известно. Сотрудник полиции /З/ продолжил его задержание, пытался надеть на него специальные средства – наручники, /З/ положил его левую руку наверх, правая рука у него была свободна, поэтому ею он последовательно умышленно нанес два удара в область лица сотрудника полиции /З/, первый пришелся в область носа, второй – в область лба сотрудника полиции, после /З/ смог подавить его сопротивление, надеть на него наручники. После он увидел, что его друга /Ж/ тоже задержали, затем их вдвоем доставили в отдел полиции, а после в Следственный комитет для проведения следственных действий.

Понимает, что, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно во дворе многоквартирного жилого дома №lA/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, конфликтовал с женщиной, вступил с ней в словесный конфликт, после стал угрожать применением фрагмента кирпича, высказывал угрозы убийство, демонстрировал удар кирпичом по стене, видно было, что женщина боялась, он хотел напугать ее, вызвать чувство страха, убить ее или причинить какой-либо вред ее жизни и здоровью не хотел. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ он признал полностью, подтвердил, что угрожал убийством в отношении /Х/, понимает, что совершил преступление сожалеет о случившемся, полностью раскаивается в содеянном (т. 3 л.д. 21-27, т. 3 л.д. 51-53).

Оглашенные показания подсудимый /ФИО1./ подтвердил в полном объеме. Суд полагает возможным оглашенные признательные показания подсудимого /ФИО1./ по факту преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей /Х/ положить в основу приговора, поскольку оснований для его самооговора не установлено, его показания подтверждаются иными доказательствами.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании (по факту преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшей /Г/) вину признал полностью, раскаялся в содеянном показал, что вспомнил и узнал /Г/ в ходе судебного следствия, после того как она дала показания в суде, показал, что полностью согласен с квалификацией содеянного и изложенным обвинением по данному эпизоду в обвинительном заключении, при этом показал, что действительно 02 апреля 2025 года на участке местности у подъезда №2 <...> в целях устрашения и оказания психологического воздействия совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей /Г/, а именно высказывал слова «Я тебя убью» адресуя их потерпевшей /Г/, при этом хватал ее за руку в области плеча, не давая зайти в подъезд. Указал, что ранее в ходе предварительного расследования вину в данном преступлении не признавал, однако сейчас признает полностью, от ранее данных показаний в части непризнания вины по факту преступной деятельности в отношении /Г/ отказывается.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании (по факту преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевшего /З/) от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны оглашены показания подсудимого /ФИО1./, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ он признал полностью и сообщил, что с конца марта 2025 года по 02 апреля 2025 года находился в Подгоренском районе Воронежской области, осуществлял свои трудовые функции вахтовым методом. Еще находясь в Подгоренском районе, до вызова такси, он вместе со своим другом /Ж/ 02 апреля 2025 года зашли в один из местных продуктовых магазинов, купили себе пиво и выпили содержимое, после на такси направились в г. Россошь Воронежской области, куда приехали около 14 часов 00 минут 02 апреля 2025 года. В г. Россошь они зашли в один из магазинов «Красно-Белое», купили себе по бутылке пива марки «Балтика 9», затем еще заходили в продуктовые магазины, покупали алкоголь и употребляли его, всегда находились вдвоем и пили исключительно пиво. До 02 апреля 2025 года он долгое время не пил, поскольку придерживался поста, 02 апреля 2025 года он впервые за долгое время употребил спиртные напитки, именно они оказали на него сильное воздействие. Выйдя из одного из магазинов, они увидели вдалеке сложенные покрышки, где расположились и общались между собой.

Около 17 часов 50 минут 02 апреля 2025 года у него возникла естественная потребность - сходить в туалет, он отошел в сторону, к припаркованному на стоянке автомобилю у домa № 1 A/6 пo ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области. Он подошел к красному автомобилю, хотел справить свою нужду, собственник автомобиля красного цвета, у которого он находился, ему не был известен, заглядывал в багажное отделение данного автомобиля, чтобы посмотреть на свое отражение.

В этот момент к нему на расстоянии около 2 метров подошла ранее не знакомая женщина, одетая в светлое пальто, и спросила: «Что ты делаешь?», на что он ответил: «Не твое дело», женщина спросила, почему он крутится возле данного автомобиля, он в шутку сказал ей, что хочет сделать сюрприз собственнику автомобиля, которого знает, на самом деле, собственник автомобиля ему не известен, женщина взяла свой мобильный телефон и стала кому-то звонить, произнеся в его адрес оскорбительные фразы. Ему не понравилось, что женщина что-то говорит, он стал вести себя агрессивно, он испугался, что женщина позовет кого-то на помощь, от кого ему нужно будет защищаться, поэтому он взял с земли фрагмент кирпича белого цвета и стал держать eго в своей правой руке. У них с женщиной завязался словесный конфликт, он был в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь в тот день подействовал на него сильнее обычного. Кто-то из жильцов дома № l A/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежская область, с окон балконов своих квартир стали смотреть на их перепалку, высказывали ему требования покинуть двор и перестать грубить женщине. Он тоже стал ругаться, одному их мужчин он махал рукой, предлагал выйти на улицу и разобраться лично. В ходе перепалки с женщиной он периодически подходил к ней, держа при этом в своей правой руке обломок кирпича белого цвета, с напором подходил к данной женщине, агрессивно вел себя в ее присутствии, выражения сопровождались нецензурной бранью. После к женщине спустился ее супруг, одетый в футболку бордового цвета, достаточно крупного телосложения, стал спрашивать, что случилось, на что женщина, указав на него, пояснила, что неизвестные люди, имея ввиду его, ходят вокруг автомобиля ее знакомой, кроме того, из его рта исходил запах алкогольного опьянения. Он не выпускал фрагмент кирпича из своей руки, боялся, что сейчас спуститься много людей, которых женщина настроила против него и ему надо будет защищаться. Он подходил то ближе к женщине, то снова отходил от нее, находился в возбужденном состоянии, остро реагировал на слова женщины. Ее супруг пытался успокоить ее, мужчина становился между ним и женщиной, пытаясь защитить ее от него. С мужчиной он никакой диалог не вел, к нему у него не было каких-либо претензий. После они переместились к подъезду № 2 <...> он продолжал держать в руке приисканный фрагмент кирпича, ходил из стороны в сторону, в какой-то момент женщина вновь сказала ему что-то оскорбительное, он не выдержал, поскольку в силу алкогольного опьянения находился в возбужденном состоянии, подошел лицом к женщине в светлом пальто, продолжая держать в своей правой руке обломок кирпича белого цвета, замахнулся им и резко ударил им по стене дома, пронося руку перед лицом женщины в светлом пальто, тем самым, он хотел продемонстрировать то, как бы он нанес ей удар, цели убить ее или причинить тяжкий вред здоровью у него не было, он лишь хотел напугать, устрашить данную женщину, его действия сопровождались агрессивными словами в ее адрес, женщина действительно была напугана, при ударе кирпичом о стену дома она испугалась и пригнулась.

После данных агрессивных действий он демонстративно выкинул фрагмент кирпича на расположенные вблизи клумбы, более он не хотел угрожать им в чью-либо сторону. Он неоднократно просил супруга данной женщины увести ее домой, что и делал мужчина, на что она, оборачиваясь в его сторону, уходила, но продолжала говорить что-то оскорбительное, поэтому он опять подходил к ней, так конфликт продолжался достаточно долго, все были в нервном положении.

После этого женщина со своим супругом направились в подъезд № 2 своего дома, женщина вновь что-то сказала в его адрес, его это возмутило, он, проявляя агрессию, направился к подъездной двери, где в то время были женщина в светлом пальто и ее супруг, более он никого там не видел, ему показалось, что они были там только вдвоем. Он хотел открыть дверь подъезда, чтобы женщина зашла вовнутрь, но дверь была закрыта. Что точно происходило у подъездной двери после 18 часов 00 минут 02 апреля 2025 года, он затрудняется сказать, помнит только женщину в светлом пальто, с которой у него был конфликт, и ее супруга, который вышел к ней из дома. Женщина в шортах и коричневой футболке ему кажется незнакомой, он ее не помнит. Допускает, что в отношении женщины в светлом пальто, как ему стало известно позднее, /Х/ он мог высказывать угрозы убийством. После от /Х/ он услышал фразу, что она вызвала сотрудников полиции, он испугался, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, конфликтует с гражданами, понимал, что сотрудники полиции задержат его за противоправные деяния, хотел избежать этого, поэтому стал убегать в сторону лесопосадки урочище «Городская сосна». В сторону /Х/ он действительно угрожал, держал в своей руке фрагмент кирпича белого цвета, агрессивно вел себя, высказывал угрозы убийством, демонстрировал удар кирпичом по стене, подразумевая и сопровождая фразами, что может нанести ей такой же удар, он действительно понимает, что совершил в отношении нее преступление. Супруга /Х/ он не трогал, не взаимодействовал с ним, к нему у него какой-либо неприязни не было. Более он не помнит никого из гражданских лиц, в отношении которых он применял бы силу или высказывал угрозы, на улице могли находиться иные гражданские лица, кто наблюдал за происходящим, так как было достаточно светлое время суток, двор многоквартирного жилого дома, но никому более он не угрожал. Он думал, что сотрудников полиции вызвала /Х/, так как при нем она пользовалась своим мобильным телефоном.

Он убегал от многоквартирного жилого дома в сторону лесопосадки, затем увидел, что за ним направляется автомобиль сотрудников полиции, имеющий маркировку, сигналку, графические обозначения, он понимал, что служебный автомобиль сотрудников полиции направляется именно за ним, поэтому вновь стал бежать, думал скрыться внутри лесного массива.

За дорогой у начала лесного массива он поднял с земли достаточно большой по размеру камень, он боялся, что его будут задерживать сотрудники полиции, в отношении которых придется применять сопротивление. Он не хотел, чтобы его доставили в отдел полиции, хотя, анализируя свое состояние, степень алкогольного опьянения, конфликты и ссоры с жильцами, понимал, что это неизбежно. Сотрудники полиции на своем служебном автомобиле припарковались у начала лесного массива, вышли из него, он в то время был в возбужденном состоянии, убегал от них, понимал, что сотрудники полиции хотят задержать его, понимал причину и повод, знал, что это именно сотрудники полиции, которые одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей.

Один из сотрудников полиции, как ему стало известно потом /З/, стал приближаться к нему, говоря при этом фразы: «выброси кирпич», он не реагировал на законные требования сотрудника полиции, после он, держа в своей правой руке камень, замахнулся им, поднял руку вверх и держа камень в руке ударил им по левой руке сотрудника полиции /З/, так как он пытался произвести его задержание. Потом он вновь замахнулся своей правой рукой с находившемся в ней камнем и хотел еще раз ударить сотрудника полиции, но сотрудник полиции смог схватить его своей левой рукой за его правую руку, подавил его сопротивление и положил его на землю на спину, после сел сверху. B этот момент камень как-то выпал из его руки, где он оказался потом, не известно. Сотрудник полиции /З/ продолжил его задержание, пытался надеть на него специальные средства – наручники, /З/ положил его левую руку наверх, правая рука у него была свободна, поэтому ею он последовательно умышленно нанес два удара в область лица сотрудника полиции /З/, первый пришелся в область носа, второй – в область лба сотрудника полиции, после /З/ смог подавить его сопротивление, надеть на него наручники. После он увидел, что его друга /Ж/ тоже задержали, затем их вдвоем доставили в отдел полиции, а после в Следственный комитет для проведения следственных действий.

Понимает, что, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно во дворе многоквартирного жилого дома № l A/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, конфликтовал с женщиной, вступил с ней в словесный конфликт, после стал угрожать применением фрагмента кирпича, высказывал угрозы убийство, демонстрировал удар кирпичом по стене, видно было, что женщина боялась, он хотел напугать ее, вызвать чувство страха, убить ее или причинить какой-либо вред ее жизни и здоровью не хотел.

Подтверждает, что применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции /З/ Понимает, что совершил преступление и сожалеет о случившемся, полностью раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 239-243, т. 3 л.д. 21-27, т. 3 л.д. 51-53).

Оглашенные показания подсудимый /ФИО1./ подтвердил в полном объеме. Суд полагает возможным оглашенные признательные показания подсудимого /ФИО1./ по факту преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевшего /З/ положить в основу приговора, поскольку оснований для его самооговора не установлено, его показания подтверждаются иными доказательствами по делу.

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по факту преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей /Х/), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей /Х/, данными в ходе судебного следствия в судебном заседании, согласно которым с подсудимым /ФИО1./ она не была знакома до случившихся событий, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, по существу обстоятельств дела показала, что 02 апреля 2025 года около 17 часов она возвращалась домой с работы, проходя мимо многоквартирного дома обратила внимание на то, что возле соседского автомобиля «/Щ/» стоит ранее не знакомый ей мужчина кавказской внешности, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, это был /ФИО1./. Подсудимый /ФИО1./ заглядывал в задние окна автомобиля. Она спросила у него, что он делает возле чужого автомобиля, и сделал ему замечание. Она сказала подсудимому: «Уходи с нашего двора, что ты тут делаешь?!». На что /ФИО1./ ответил, что знакомый хозяина автомобиля и хочет ему сделать сюрприз. Так как она знала, чьей этот автомобиль, она не поверила /ФИО1./ и позвонила супругу /Г/, рассказав о происходящем. Как позже выяснилось, окна в квартире /Г/ были открыты, она услышала, что на улице что-то происходит и выглянула из окна. Она спросила, что случилось, потерпевшая рассказала ей о подозрительном молодом человеке возле её автомобиля. Все это происходила возле подъезда многоквартирного дома. Указала, что вскоре /Г/ вышла из подъезда, а она пошла к ней навстречу, в это время /ФИО1./ стал агрессивно себя вести, и нецензурно выражался в ее адрес. Она сделал ему замечание, сказав: «Уходи с нашего двора», при этом пояснила, что она подсудимого не оскорбляла, в грубой форме не выражалась. При этом /ФИО1./ выкрикивал ругательства, в том числе в сторону ее супруга /Э/ Показала, что она не успела дойти до подъезда, как /ФИО1./ в агрессивной форме начал ей угрожать, выкрикивая: «Мозги твои останутся на стене, я тебя убью!». Потерпевшая /Х/ показала, что реально восприняла угрозу убийством высказанную /ФИО1./, при этом, когда он кричал, он жестикулировал руками, вел себя неадекватно, агрессивно, ей показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент /ФИО1./ замахнулся на нее половиной кирпича, который он подобрал где-то на улице. Она смогла увернуться от удара, но он целился в голову и ударил кирпичом об стену дома. Расстояние между ними было небольшое, они стояли лицом к лицу. При этом присутствовал ее супруг /Э/, который выбежал на улицу и соседка /Г/ Потом они втроём пытались зайти в подъезд многоквартирного дома, но /ФИО1./ не давал им это сделать. При этом они с супругом стояли возле подъезда, /Г/ рядом с дверью в подъезд под козырьком, а /ФИО1./ напротив них. В какой-то момент /Г/ выкрикнула, что вызвала сотрудником полиции. /ФИО1./ услышав это, стал агрессивно кидаться на /Г/ и угрожать ей, говорил, что убьет её, он хватал ее за плечо и также замахивался на нее кирпичом. При этом кирпичом он целился в голову /Г/, но ей удалось увернуться. Им удалось втроем забежать в подъезд и закрыть дверь, они держали дверь подъезда и слышали, как /ФИО1./ чем-то стучал по ней. Кроме того, когда она забегала в подъезд /ФИО1./ крикнул ей: «Через два дня тебя не будет. Я тебя убью». Через некоторое время стук в дверь прекратился, они, открыв дверь, увидели, что /ФИО1./ убегает в сторону «Детской поликлиники». Позже приехали сотрудники полиции, они указали им, в какую сторону побежал /ФИО1./ Они увидели, как со стороны лесного массива идет /ФИО1./ с молодым человеком также кавказской наружности. После этого, сотрудники полиции задержали /ФИО1./ и другого мужчину, с которым он вернулся. Показала, что с потерпевшей /Г/ и её семьей она знакома, поскольку они живут в одном многоквартирном доме и являются соседями, при этом близкие отношения не поддерживают. Показала, что какое-либо давление на неё никто из сотрудников правоохранительных органов и органов следствия не оказывал при даче показаний, она рассказала все об обстоятельствах произошедшего, как было на самом деле. Показала, что /ФИО1./ принес извинений, в случае установления его вины, просит назначить ему наказание на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

- оглашенными с согласия сторон в виду существенных противоречий показаниями /Х/, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей и свидетеля по уголовному делу, согласно которым 02 апреля 2025 года около 17 часов 40 минут она возвращалась домой с работы и проходила мимо подстанции, расположенной напротив ее дома, выйдя из-за угла здания подстанции она обратила внимание на незнакомого ранее мужчину кавказской внешности, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, это был /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения. Подойдя поближе к дому примерно на расстоянии 15 метров, она спросила у /ФИО1./, что он делает около машины соседей по фамилии «/Щ/», на что /ФИО1./ ответил, что он знакомый и хочет сделать сюрприз. Она поняла, что происходит что-то плохое и стала звонить супругу /Г/, чтобы сообщить о том, что около их машины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находится какой-то подозрительный человек. Во время звонка супругу /Г/, из окна балкона выглянула сама /Г/ и спросила, что случилось, на что она ответила, что шла с работы и увидела неизвестного мужчину, который был около машины /Г/ Мужчина сказал ей, что является знакомым собственников автомобиля и хочет сделать какой-то подарок. /ФИО1./ в этот момент сидел за машиной /Г/ После чего /Щ/ вышла на улицу и спросила у /ФИО1./, что ему нужно. Когда /Г/ спускалась на улицу, то сделала звонок в полицию и сообщила о подозрительном человеке во дворе. /Г/ стала под козырьком подъезда и увидела, что /ФИО1./ стоял возле подъезда, и, держа в правой руке обломок кирпича белого цвета, в агрессивной форме разговаривал с ней, при этом конкретных связанных предложений он не говорил. В ходе своей речи /ФИО1./, находясь лицом к лицу с ней на расстоянии не более 20 см, замахнулся находившимся у него в правой руке обломком кирпича, громко крикнул: «Я тебя сейчас убью!», и попытался нанести удар кирпичом ей в голову. Но она в этот момент пригнулась, и /ФИО1./, махнув в ее сторону кирпичом на уровне головы, промахнулся. В этот момент между ней и /ФИО1./ стал ее супруг /Э/, который также вышел на помощь из своей квартиры.

После этого обломок кирпича также остался в руке y /ФИО1./ Увидев /Г/, /ФИО1./, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, переключился на неё, несколько раз замахнулся на /Г/ кирпичом на уровне головы, то есть жизненно-важного органа, и также сказал, что убьет /Г/ При этом, когда /ФИО1./ замахивался на /Г/ обломком кирпича, расстояние между ними также было небольшое, они находились лицом к лицу, и у /ФИО1./ имелась возможность нанести удар кирпичом. /Г/, как и она испугались за свою жизнь, перед этим /ФИО1./, пытался нанести удар кирпичом по ее голове, он был агрессивно настроен, находился в нетрезвом состоянии. /ФИО1./ не успокаивался, поэтому она вместе с /Г/ и своим супругом стали заходить в подъезд, чтобы закрыться от /ФИО1./ Когда они зашли в подъезд, /Э/ попытался закрыть дверь, но /ФИО1./, оставшийся на улице перед входной дверью, протянул свою руку, схватил /Г/ за ее плечо и попытался вытащить её на улицу, при этом, в другой руке также удерживал кирпич. В этот момент /ФИО1./, с силой пытался вытащить /Г/ из подъезда, а в руке у него также находился кирпич, которым он размахивал. /Щ/ смогла вырваться от него, /Э/ удалось закрыть дверь подъезда. После этого /ФИО1./ стал стучать в дверь подъезда, они, опасаясь его, не открывали. Через некоторое время, когда стук в подъезд прекратился, они приоткрыли дверь и увидели, что /ФИО1./ убегает в сторону «Детской поликлиники». Через несколько минут к дому подъехали сотрудники полиции, которым они описали мужчину, нарушавшего общественный порядок и совершавшего в отношении нее и /Г/ преступления, а именно: высказывание угроз убийством, указали на него. Затем сотрудникам полиции в лесном массиве удалось задержать /ФИО1./ Кроме того, после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, она увидела, что /ФИО1./ (мужчина в клетчатой рубашке на поясе) после удара приисканным фрагментом кирпича белого цвета по стене перед ее глазами, выбросил его на газон. После чего /ФИО1./ пытался поднять кирпич с земли, однако не нашел, поэтому достал свой мобильный телефон из кармана и стал угрожать им в адрес /Г/ После просмотра видеозаписи она пояснила, что /ФИО1./ стал угрожать /Г/ телефоном, который он держал в руке и замахивался им, как и камнем. /ФИО1./ в тот момент никто не звонил, он не отвечал на звонки и сообщения, и казалось, что он продолжает угрожать кирпичом, только уже в сторону /Г/ (т. 1 л.д. 64-66, т. 1 л.д. 94-96, т. 1 л.д. 167-170).

Оглашенные показания потерпевшая /Х/ подтвердила в полном объеме, указала, что по прошествию времени забыла некоторые моменты, но после оглашения все вспомнила.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями /Г/, допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и потерпевшей по уголовному делу, согласно которым 02 апреля 2025 года около 17 часов 45 минут она находилась у себя дома на балконе. Окна были открыты, она услышала на улице разговор своей соседки /Х/ и выглянула в окно. /Х/ звонила ее супругу, чтобы сообщить о том, что около их машины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находится подозрительный ранее неизвестный человек. Находясь на балконе своей квартиры, она спросила у /Х/, что случилось, на что последняя ей ответила, что шла с работы и увидела неизвестного мужчину около ее машины, который сказал, что является знакомым собственника автомобиля и хочет сделать какой-то подарок. Ей мужчина также был неизвестен, он был кавказской внешности, как узнала позже /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, он в этот момент сидел за ее машиной. Она решила выйти на улицу и спросить у него, что ему нужно, а также переживала за свою соседку, которая в этот момент находилась одна с агрессивно настроенным молодым человеком. Спускаясь по лестнице на улицу, она сделала звонок в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району, сообщила о подозрительном человеке у нее во дворе. Выйдя на улицу, она стала под козырьком подъезда, увидела, что /ФИО1./ держит в своей правой руке обломок кирпича белого цвета, в агрессивной форме разговаривает с /Х/, при этом конкретных связанных предложений он не говорил. В ходе своей речи в ее присутствии /ФИО1./, находясь лицом к лицу с /Х/ на расстоянии не более 20 см, замахнулся на /Х/ находившимся у него в правой руке обломком кирпича, громко крикнул: «Я тебя сейчас убью!», и попытался нанести удар кирпичом в голову. /Х/ в этот момент пригнулась, /ФИО1./ промахнулся. В этот момент между /Х/ и /ФИО1./ стал супруг /Х/ После этого обломок кирпича также остался в руке у /ФИО1./ увидев ее, /ФИО1./, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, переключился на нее, несколько раз замахнулся на нее кирпичом на уровне головы, то есть, жизненно-важного органа, и также сказал, что убьет ее. Расстояние между ними было небольшое, они находились лицом к лицу, и у /ФИО1./ имелась возможность нанести ей удар кирпичом. В этот момент она испугалась за свою жизнь, так как перед этим /ФИО1./, пытался нанести удар кирпичом по голове /Х/B., но та увернулась от него, был агрессивно настроен, находился в нетрезвом состоянии, и расстояние было небольшое. Так как /ФИО1./ не успокаивался, то она, /Х/ и /Э/ стали заходить в подъезд, чтобы закрыться от /ФИО1./ Когда они зашли в подъезд, то супруг /Х/ попытался закрыть дверь, но /ФИО1./, оставшийся на улице перед входной дверью, протянул свою руку, схватил ее за плечо и попытался вытащить на улицу, при этом, в другой руке также удерживал кирпич. В этот момент она еще сильнее испугалась угроз /ФИО1./, так как он с силой пытался вытащить ее из подъезда. Она смогла вырваться от него, /Э/ удалось закрыть дверь подъезда. После этого /ФИО1./ стал стучать в дверь подъезда, они, опасаясь его, не открывали. Через некоторое время, когда стук в подъезд прекратился, они приоткрыли дверь и увидели, что /ФИО1./ убегает в сторону «Детской поликлиники». Через несколько минут к дому подъехали сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем, после сотрудникам полиции удалось задержать данного гражданина. Кроме того, после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, она увидела, что /ФИО1./ (мужчина в клетчатой рубашке на поясе) после удара приисканным фрагментом кирпича белого цвета по стене перед /Х/, выбросил его на газон. После чего /ФИО1./ пытался поднять кирпич с земли, однако не нашел, поэтому достал свой мобильный телефон из кармана и стал угрожать им в ее адрес. На момент 02 апреля 2025 года она не обращала внимания на такие детали, она находилась в сильном стрессовом состоянии, не видела, чтобы /ФИО1./ выбрасывал кирпич, она полагала, что после угроз высказанных в адрес /Х/ и демонстрации кирпича, данным кирпичом /ФИО1./ угрожал в ее сторону. После просмотра видеозаписи она пояснила, что /ФИО1./ стал угрожать ей телефоном, который он держал в руке и замахивался им, как и камнем. /ФИО1./ в тот момент никто не звонил, он не отвечал на звонки и сообщения, казалось, что он продолжает угрожать кирпичом, которым несколько минут назад угрожал /Х/ (т. 1 л.д. 61-63, 97-99, 179-182);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /Е/ , согласно которым он находился на дежурстве в дежурной части ОМВД России по Россошанскому в должности <данные изъяты>. В 18 часов 08 минут 02 апреля 2025 года от жительницы кв. № <адрес> /Г/ поступил вызов в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району, поводом к вызову явилось противоправное поведение граждан, /Г/ пояснила, что неизвестные мужчины, находясь по адресу: <...>, кидаются кирпичами в людей, выражаясь при этом нецензурной бранью, ведут себя неадекватно. Им были выяснены обстоятельства совершения мужчинами противоправных деяний, после чего в 18 часов 10 минут 02 апреля 2025 года им было зарегистрировано данное сообщение в Книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по Россошанскому району, а также сообщено экипажу ППС ОМВД России по Россошанскому району, на место вызова отправились полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по Россошанскому району /Н/ и командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Россошанскому району /З/ (т. 2 л.д. 99-102);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /Э/, согласно которым он пояснил, что 02 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут он находился дома по адресу проживания, ждал супругу с работы. В квартире было открыто окно и около 18 часов 00 минут указанного дня, он услышал шум на улице. Его квартира располагается на первом этаже, он решил посмотреть, что случилось на улице, выглянул из окна своего балкона и увидел свою супругу /Х/, рядом с которой стоял ранее неизвестный ему гражданин кавказской национальности в клетчатой рубашке на поясе. Мужчина вел себя неадекватно, проявлял агрессию в адрес его супруги, шел на нее с напором, высказывал грубые слова и фразы, громко кричал. Он с балкона высказал в адрес мужчины, нарушавшего общественный порядок, фразу: «отойди от нее», при этом гражданин обратил внимание на него, стал кричать в его адрес и выражаться нецензурной бранью. Он сильно испугался за свою супругу, поэтому сразу же вышел из квартиры и пошел к ней на улицу. Выйдя из подъезда, он повернул за угол, где была /Х/ и агрессивно настроенный гражданин в клетчатой рубашке на поясе, как ему стало известно позднее, /ФИО1./ Казалось, что мужчина находится под воздействием каких-то запрещенных веществ, ведет себя очень странно, от него исходил запах алкоголя, было понятно, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел, что в руке у гражданина /ФИО1./ фрагмент кирпича белого цвета, ему стало страшно за жизнь и здоровье своей супруги /Х/, которая находился очень рядом к нему, на которую он продолжал с напором идти, теперь уже держа в руке кирпич, кроме того молодой человек все время громко и грубо выражался.

Он стал между супругой и /ФИО1./, ему было страшно за супругу, он хотел ее защитить, они пытались отойти к подъезду № дома, мужчина в рубашке то отходил от них, то вновь возвращался и угрожал /Х/ Как он понял, /ФИО1./, находясь в неадекватном состоянии крутился у автомобиля соседки /Г/ Его супруга, возвращавшаяся домой, увидела подозрительного мужчину у автомобиля знакомой, решила поинтересоваться у него, кто он и что делает, в связи с чем разозлила /ФИО1./, он стал агрессировать, при этом супруга не оскорбляла /ФИО1./, не трогала его, не приближалась к нему, он сам стал кричать на нее, угрожать, взял с земли кирпич и шел с ним на /Х/

У подъезда /ФИО1./ вновь стал громко кричать, подошел к /Х/, держа при этом фрагмент кирпича в своей правой руке за спиной, замахнулся им в адрес его супруги, он стал между /ФИО1./ и /Х/, пытаясь успокоить свою супругу, которая тогда находилась в очень испуганном состоянии и сильно нервничала. Мужчина подошел практически вплотную к /Х/, в это время из подъезда также вышла /Г/, которая осталась на ступеньках у подъездной двери и также наблюдала за происходящим. /ФИО1./ замахнулся своей правой рукой с фрагментом кирпича белого цвета и со всей силы, резко провел рукой перед глазами /Х/, ударив кирпичом по стене дома, сопровождая свои действия фразой: «твои мозги останутся здесь на стене». /Х/ восприняла данную угрозу реально, ей стало страшно, она резко пригнулась, боясь, что /ФИО1./ ударит кирпичом по ней, ее голове и телу. /Х/ испугалась, повторяла фразы: «уходи отсюда, уходи с нашего двора», ей было очень страшно.

Он схватил /Х/ и повел ее к подъездной двери, у которой тогда стояла /Г/, наблюдая за всем происходящим. /Г/ сказала, что вызвала сотрудников полиции, отчего /ФИО1./, услышав данную фразу, вновь разозлился, начал вести себя агрессивно, поднялся по ступенькам к подъездной двери, они в то время пытались забежать во внутрь, поскольку было небезопасно находится на улице с неадекватным мужчиной. /ФИО1./, услышав слова /Г/ о вызове сотрудников полиции, переключился с /Х/ на нее, резко направился к ней к подъезду, в то время они пытались зайти втроем в подъезд и спрятаться от /ФИО1./ /ФИО1./, высказывая угрозы убийством, угрожая, что через 2 дня он их с /Х/ убьет, схватил /Г/ за правую руку и пытался вытащить ее из подъезда. /Г/ испугалась, поскольку видела, что ранее данный гражданин вел себя неадекватно, замахивался кирпичом на /Х/, ему удалось оттолкнуть /ФИО1./ от /Г/, которая очень сильно испугалась в тот момент. Мужчина произносил слова: «Если ты напишешь заявление, через два дня тебя не будет». После того, как они смогли зайти в подъезд, /ФИО1./ начал бить каким-то предметом по двери подъезда, они ему не открывали. Через небольшой промежуток времени, примерно через минуту, стуки в дверь прекратились, они вышли из подъезда и увидели, как /ФИО1./ убегает в сторону дороги, вниз, по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области.

Спустя 3-5 минут к дому подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, который имел отличительные знаки, маркировку «ОМВД России по Россошанскому району», был оснащен мигалкой, в автомобиле находились двое сотрудников полиции, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со всеми знаками отличия, ими были ранее незнакомые /Н/ и /З/ Сотрудники спросили, что случилось, они рассказали о неправомерных действиях мужчины, в том числе о совершенном в отношении /Х/ и /Г/ преступлении, то есть о высказывании в их адрес угроз убийством, демонстрируя и угрожая при этом тупым предметом в руке, угрозы /Х/ и /Г/ воспринимали как реальные, они указали сотрудникам полиции направление, куда убежал /ФИО1./

Сотрудники полиции направились в сторону /ФИО1./, мужчина уже был не один, с ним рядом шел еще один мужчина, одетый в темную одежду, они уже шли вдвоем со стороны леса, было понятно, что они являются знакомыми, поскольку шли рядом друг с другом.

При виде сотрудников полиции, /ФИО1./ стал убегать в сторону лесопосадки. Двое сотрудников полиции начали преследование вышеуказанного мужчины, в начале лесопосадки они настигли /ФИО1./ Второй мужчина, одетый в одежду темного цвета, шел рядом, также двигался целенаправленно к месту движения мужчины в клетчатой рубашке и к месту движения служебного автомобиля сотрудников полиции.

То, что проходило в лесополосе, не было видно, так как он стоял возле подъезда вместе с /Г/ и /Х/, но он понимал, что сотрудники полиции будут проводить задержание вышеуказанного гражданина в клетчатой рубашке, так как он вел себя подозрительно, неадекватно, находился в перевозбужденном и агрессивном состоянии, а также угрожал жизни и здоровью /Х/ и /Г/

Он к лесному массиву не подходил, находился у своего подъезда, не видел действия, которые совершались в лесопосадке. Спустя некоторое время он подошел к массиву, там уже находились сотрудники ДПС и других служб, на детской площадке, которая расположена вблизи к лесному массиву, кто-то из гражданских лиц сообщил, что оба вышеуказанных мужчин кидались на сотрудников полиции, оказывали сопротивление при задержании, применяли силу, сотрудникам полиции все же удалось их задержать (т. 2 л.д. 114-118);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /Ж/, согласно которым 02 апреля 2025 года около 14 часов 00 минут он приехал вместе со своим другом /ФИО1./ в г. Россошь Воронежской области, перед отъездом они употребили алкогольные напитки, в г. Россошь также покупали спиртное. Когда они распивали пиво у магазина «КрасноеБелое» в г. Россошь, его друг /ФИО1./ отошел в сторону, некоторое время отсутствовал, после он увидел, что за /ФИО1./ бегут сотрудники полиции, последние задержали его и друга за противоправные деяния и доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 72-73).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение экспертиз, и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 03 апреля 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен участков местности, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра участвующее лицо /Х/ пояснила, что именно на данном участке местности около подъезда № 02 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут /ФИО1./, держа в руке обломок кирпича, замахивался на нее, высказывая угрозы убийства в ее адрес (т. 1 л.д. 80-84);

- протокол осмотра места происшествия от 03 апреля 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра участвующее лицо /Г/ пояснила, что именно на данном участке местности под козырьком подъезда № 02 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут /ФИО1./, держа в руке обломок кирпича, замахивался на нее, высказывая угрозы убийства в ее адрес, а также добровольно выдала видеозаписи, имеющиеся на ее мобильном телефоне, которые путем компьютерной техники были перезаписаны на оптический диск, который был изъят в ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 49-53);

- протокол осмотра предметов от 14 мая 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с мобильного телефона /Г/, установлено, что мужчина, одетый в серую кофту, закатанную до локтей, черную бейсболку, серые штаны, белые кроссовки с черными вертикальными полосами черного цвета, завязанную в рукавах на поясе рубашку в клетку черно-белого цвета, наносит приисканным кирпичом, находившемся в правой руке, удар по стене рядом с головой женщины (т. 2 л.д. 189-194);

- протокол осмотра предметов от 14 мая 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде д. №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, установлено, что мужчина, одетый в серую кофту, закатанную до локтей, черную бейсболку, серые штаны, белые кроссовки с черными вертикальными полосами черного цвета, завязанную в рукавах на поясе рубашку в клетку черно-белого цвета, ведет себя агрессивно, наносит приисканным кирпичом, находившемся в правой руке, удар по стене рядом с головой женщины в светлом пальто, угрожает жильцам многоквартирного жилого дома (т. 2 л.д. 195-202);

- протокол осмотра предметов от 21 мая 2025 года, согласно которому участвующая в ходе следственного действия /Х/ пояснила, что в мужчине, одетом в клетчатую рубашку на поясе узнает /ФИО1./, который около 18 часов 00 минут 02 апреля 2025 года, находясь у подъезда № д. №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, высказывал в ее адрес и адрес /Г/ угрозы убийством, которые они воспринимали реально, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, замахивался на них кирпичом (т. 1 л.д. 176-178);

- протокол осмотра предметов от 21 мая 2025 года, согласно которому участвующая в ходе следственного действия /Г/ пояснила, что в мужчине, одетом в клетчатую рубашку на поясе узнает /ФИО1./, который около 18 часов 00 минут 02 апреля 2025 года, находясь у подъезда № д. №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, высказывал в ее адрес и адрес /Х/ угрозы убийством, которые они воспринимали реально, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, замахивался на них кирпичом (т. 1 л.д. 186-189);

Иные документы:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 03 апреля 2025 года, зарегистрированный в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Россошанскому району под № от 03 апреля 2025 года, согласно которому /Х/ просит привлечь к уголовной ответственности /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, который 02 апреля 2025 года около 17 часов 45 минут в ходе беседы, находясь около 2 подъезда дома №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области замахивался на нее кирпичом, высказывал угрозы убийством в ее адрес, данные угрозы она воспринимала как реальные (т. 1 л.д. 74)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 56 от 02 апреля 2025 года, согласно которому у /ФИО1./ обнаружено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (т. 2 л.д. 169).

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по факту преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей /Г/), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей /Г/, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она не была знакома с /ФИО1./ до произошедшего, личных неприязненных отношений к нему не испытывает. 02 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут она находилась в своей квартире по адресу: <адрес> Окна в квартире были открыты, и она услышала, как во дворе стало шумно, и кто-то назвал номер ее автомобиля. Она выглянула из окна и увидела /Х/, она крикнула ей, что возле ее автомобиля ходит какой-то мужчина, который говорит, что является ее знакомым и хочет ей оставить сюрприз. Она увидела из окна мужчину, ранее ей незнакомого, как позже стало известно это был подсудимый /ФИО1./. Потерпевшая крикнула ему: «Что он хотел?». /ФИО1./ ничего не ответил и продолжил кричать что-то в сторону соседки /Х/ Потом она увидела, что у /ФИО1./ в руке был обломок белого кирпича, он держал его в руке и направлялся с ним в сторону /Х/ При этом он вел себя агрессивно и что-то кричал. Стоя на балконе в своей квартире она пыталась снять происходящее на камеру мобильного телефона, но когда увидела, что у /ФИО1./ в руке был кирпич, она прервала запись. Она оделась и побежала на улицу, пока она спускалась и выходила из подъезда она успела позвонить супругу, а также вызвать сотрудников полиции. Когда она вышла на пандус подъезда она увидела, что в ее сторону идет /Х/ со своим супругом /Э/ и за ними идет /ФИО1./ При этом она стояла под козырьком подъезда, рядом с дверью. У подсудимого /ФИО1./ в руках оставался обломок белого кирпича. Он шел за ними к подъезду, вел себя агрессивно и выражался нецензурно. Указала, что слышала, как он угрожал убийством /Х/, а именно он кричал: «Я тебя убью!». В какой-то момент /ФИО1./ резко замахнулся кирпичом в сторону головы /Х/, но та успела увернуться, и подсудимый ударил кирпичом по стене дома. После этого супруги /Э/ и она пытались зайти в подъезд, /ФИО1./ не давал им закрыть дверь. При том, /ФИО1./ хватал её за плечо, и пытался вытащить из подъезда. Потерпевшая /Г/ показала, что в этот момент она сказала, что вызвала сотрудников полиции, на что /ФИО1./ стал вести себя еще агрессивней и сказал: «Через два дня тебя убьют. Через два дня тебя не будет». При этом он пытался вытащить ее за плечо из подъезда, вел себя неадекватно и агрессивно. Он стоял к ней лицом к лицу, обращался к ней, она восприняла его угрозу реально. Им удалость захлопнуть дверь подъезда, и некоторое время по двери раздавался стук. Она подумала, что это /ФИО1./ стучит кирпичом по двери. Когда стук прекратился, они открыли дверь и увидели, как /ФИО1./ бежит в сторону «Детской поликлиники». Через некоторое время подъехали сотрудники полиции опросили их. Затем сотрудники полиции отъехали на небольшое расстояние и возле третьего подъезда их жилого дома задержали /ФИО1./ и еще одного мужчину, который был рядом с ним. Показала, что с потерпевшей /Х/ она знакома, поскольку они живут в одном многоквартирном доме и являются соседками, при этом близких отношений не поддерживают. Показала, что какое-либо давление на неё никто из сотрудников правоохранительных органов и органов следствия не оказывал при даче показаний, она рассказала все об обстоятельствах произошедшего, как было на самом деле. Показала, что /ФИО1./ принес ей извинения в судебном заседании, в случае установления его вины, просит назначить ему наказание на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

- оглашенными с согласия сторон в виду существенных противоречий показаниями /Г/, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей и свидетеля по уголовному делу, согласно которым 02 апреля 2025 года около 17 часов 45 минут она находилась дома на балконе по вышеуказанному адресу со своим несовершеннолетним ребенком. Так как окна в балконе были открыты, то она с улицы услышала разговор своей соседки /Х/ и выглянула в окно. /Х/ звонила ее мужу, чтобы сообщить о том, что около их машины марки «Kia seed» государственный регистрационный знак «H003МН36» находится какой-то подозрительный неизвестный человек. Она выглянула в окно и спросила у находившейся на улице /Х/, что случилось, на что последняя ей ответила, что шла с работы и увидела неизвестного мужчину около их машины, который сказал /Х/, что он родственник собственника автомобиля и хочет сделать какой-то подарок. Данный ранее незнакомый ей мужчина кавказской внешности, как позже она узнала от сотрудников полиции, его зовут /ФИО1./ <Дата обезличена> года рождения, в этот момент сидел за ее машиной. Она решила выйти на улицу и спросить у него, что ему нужно, а также она переживала за свою соседку, так как /Х/ в этот момент находилась с ним на улице одна. Когда она спускалась на улицу, то в этот момент сделала звонок в полицию и сообщила о подозрительном человеке во дворе. Выйдя на улицу, она стала под козырьком подъезда, и увидела, что /ФИО1./ стоял на улице возле подъезда, и держа в правой руке обломок кирпича белого цвета, в агрессивной форме разговаривал с /Х/ В ходе своей речи в ее присутствии /ФИО1./, находясь лицом к лицу с /Х/ на расстоянии не более 20 см, замахнулся на /Х/ находившимся у него в правой руке обломком кирпича, громко крикнул: «Я тебя сейчас убью!», и попытался нанести удар кирпичом ей в голову. Но /Х/ в этот момент пригнулась, и /ФИО1./, махнув в ее сторону кирпичом на уровне головы, промахнулся. Она также сильно испугалась за /Х/, так как если бы /ФИО1./I.Ю. попал кирпичом по голове /Х/, то он мог бы ее убить или причинить тяжкий вред здоровью. В этот момент между /Х/ и /ФИО1./ стал муж /Х/ После этого обломок кирпича также остался в руке у /ФИО1./. Увидев ее, /ФИО1./, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, переключился на нее, несколько раз замахнулся на нее кирпичом на уpовне головы, то есть, жизненно важного органа, и также сказал, что убьет ее. При этом, когдa, он замахивался на нее обломком кирпича, расстояние, между ними, также было небольшое, они находились лицом к лицу, и у /ФИО1./ имелась возможность нанести ей удар кирпичом. В этот момент она испугалась за свою жизнь, так как перед этим /ФИО1./, пытался нанести удар кирпичом по голове /Х/B., но та увернулась от него, был агрессивно настроен, находился в нетрезвом состоянии, и расстояние между ними было небольшое. Так как /ФИО1./ не успокаивался, то она, /Х/ и супруг последней стали заходить в подъезд, чтобы закрыться от /ФИО1./ Когда они зашли в подъезд, то муж /Х/ попытался закрыть дверь, но /ФИО1./, оставшийся на улице перед входной дверью, протянул свою руку, схватил нее за плечо и попытался вытащить ее на улицу, при этом, в другой руке также удерживал кирпич. В этот момент она еще сильнее испугалась угроз /ФИО1./, так как он с силой пытался вытащить ее из подъезда, а в руке у него также находился кирпич, которым он размахивал. Но она вырвалась от него, и мужу /Х/ удалось закрыть дверь. После этого /ФИО1./ стал стучать в дверь подъезда, но они, опасаясь его, ему не открывали. Через некоторое время, когда стук в подъезд прекратился, они приоткрыли дверь и увидели, что /ФИО1./ убегает в сторону «Детской поликлиники» и скрылся из вида. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем. После этого /ФИО1./ вернулся к их дому, также с кирпичом в руке. Они указали сотрудникам полиции на него, /ФИО1./ снова побежал в сосновый массив, где и был задержан сотрудниками полиции. /ФИО1./ при помощи кирпича угрожал ей убийством, у нее имелись реальные основания опасаться этого. Кроме того, после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, она увидела, что /ФИО1./ (мужчина в клетчатой рубашке на поясе) после удара приисканным фрагментом кирпича белого цвета по стене перед /Х/, выбросил его на газон. После чего /ФИО1./ пытался поднять кирпич с земли, однако не нашел, поэтому достал свой мобильный телефон из кармана и стал угрожать им в ее адрес. На момент 02 апреля 2025 года она не обращала внимания на такие детали, она находилась в сильном стрессовом состоянии, не видела, чтобы /ФИО1./ выбрасывал кирпич, она полагала, что после угроз высказанных в адрес /Х/ и демонстрации кирпича, данным кирпичом /ФИО1./ угрожал в ее сторону. После просмотра видеозаписи она пояснила, что /ФИО1./ стал угрожать ей телефоном, который он держал в руке и замахивался им, как и камнем. /ФИО1./ в тот момент никто не звонил, он не отвечал на звонки или сообщения, казалось, что он продолжает угрожать кирпичом, которым несколько минут назад угрожал /Х/ (т. 1 л.д. 61-63, т.1 л.д. 97-99, т. 1 л.д. 179-182).

Оглашенные показания потерпевшая /Г/ подтвердила, указала, что по прошествию времени забыла некоторые моменты, но после оглашения все вспомнила и подтвердила в полном объеме.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями /Х/, допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и потерпевшей по уголовному делу, согласно которым 02 апреля 2025 года около 17 часов 40 минут она возвращалась домой с работы и проходила мимо подстанции, расположенной напротив ее дома, выйдя из-за угла здания подстанции она обратила внимание на незнакомого ранее мужчину кавказской внешности, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, это был /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения. Подойдя поближе к дому примерно на 15 метров, она спросила у /ФИО1./, что он делает около машины соседей по фамилии «/Щ/», на что /ФИО1./ ответил, что он знакомый и хочет сделать сюрприз. Она поняла, что происходит что-то плохое и стала звонить супругу /Г/, чтобы сообщить о том, что около их машины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находится какой-то подозрительный человек. Во время звонка супругу /Г/, из окна балкона выглянула сама /Г/ и спросила, что случилось, на что она ответила, что шла с работы и увидела неизвестного мужчину, который был около машины /Г/ Мужчина сказал ей, что является знакомым собственников автомобиля и хочет сделать какой-то подарок. /ФИО1./ в этот момент сидел за машиной /Г/ После чего /Щ/ E.С. вышла на улицу и спросила у /ФИО1./, что ему нужно. Когда /Г/ спускалась на улицу, то сделала звонок в полицию и сообщила о подозрительном человеке во дворе. /Г/ стала под козырьком подъезда, и увидела, что /ФИО1./ стоял возле подъезда, и, держа в правой руке обломок кирпича белого цвета, в агрессивной форме разговаривал с ней, при этом конкретных связанных предложений он не говорил. В ходе своей речи /ФИО1./, находясь лицом к лицу с ней на расстоянии не более 20 см, замахнулся находившимся у него в правой руке обломком кирпича, громко крикнул: «Я тебя сейчас убью!», и попытался нанести удар кирпичом ей в голову. Но она в этот момент пригнулась, и /ФИО1./, махнув в ее сторону кирпичом на уровне головы, промахнулся. В этот момент между ней и /ФИО1./ стал ее супруг /Э/, который также вышел на помощь из своей квартиры.

После этого обломок кирпича также остался в рукe y /ФИО1./ Увидев /Г/, /ФИО1./, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, переключился на неё, несколько раз замахнулся на /Г/ на уровне головы, то есть жизненно-важного органа, и также сказал, что убьет /Г/ При этом, когда /ФИО1./ замахивался на /Г/, расстояние между ними также было небольшое, они находились лицом к лицу, и у /ФИО1./ имелась возможность нанести удар. /Г/, как и она испугались за свою жизнь, перед этим /ФИО1./, пытался нанести удар кирпичом по ее голове, он был агрессивно настроен, находился в нетрезвом состоянии. /ФИО1./ не успокаивался, поэтому она вместе с /Г/ и своим супругом стали заходить в подъезд, чтобы закрыться от /ФИО1./ Когда они зашли в подъезд, /Э/ попытался закрыть дверь, но /ФИО1./, оставшийся на улице перед входной дверью, протянул свою руку, схватил /Г/ за ее плечо и попытался вытащить её на улицу. В этот момент /ФИО1./, с силой пытался вытащить /Г/ из подъезда. /Щ/ смогла вырваться от него, /Э/ удалось закрыть дверь подъезда. После этого /ФИО1./I.Ю. стал стучать в дверь подъезда, они, опасаясь его, не открывали. Чepeз некотороe время, когда стук в подъезд прекратился, они приоткрыли дверь и увидели, что /ФИО1./ убегает в сторону «Детской поликлиники». Через несколько минут к дому подъехали сотрудники полиции, которым они описали мужчину, нарушавшего общественный порядок и совершавшего в отношении нее с /Г/ преступлений, а именно: высказывания угроз убийством, указали на него. Затем сотрудникам полиции в лесном массиве удалось задержать /ФИО1./ Кроме того, после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, она увидела, что /ФИО1./ (мужчина в клетчатой рубашке на поясе) после удара приисканным фрагментом кирпича белого цвета по стене перед ее глазами, выбросил его на газон. После чего /ФИО1./ пытался поднять кирпич с земли, однако не нашел, поэтому достал свой мобильный телефон из кармана и стал угрожать им в адрес /Г/ На момент 02 апреля 2025 года она не обращала внимания на такие детали, она находилась в сильном стрессовом состоянии, не видела, чтобы /ФИО1./ выбрасывал кирпич, она полагала, что после угроз высказанных в ее адрес и демонстрации кирпича, данным кирпичом /ФИО1./ угрожал в сторону /Г/ После просмотра видеозаписи она пояснила, что /ФИО1./ стал угрожать /Г/ телефоном, который он держал в руке и замахивался им, как и камнем. /ФИО1./ в тот момент никто не звонил, он не отвечал на звонки и сообщения, казалось, что он продолжает угрожать кирпичом, только уже в сторону /Г/ (т. 1 л.д. 64-66, л.д. 94-96, л.д. 167-170);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /Э/, согласно которым 02 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут он находился дома по адресу проживания, ждал супругу с работы. В квартире было открыто окно, около 18 часов 00 минут указанного дня, он услышал шум на улице. Его квартира располагается на первом этаже, он решил посмотреть, что случилось на улице, выглянул из окна своего балкона и увидел свою супругу /Х/, рядом с которой стоял ранее неизвестный ему гражданин кавказской национальности в клетчатой рубашке на поясе. Мужчина вел себя неадекватно, проявлял агрессию в адрес его супруги, шел на нее с напором, высказывал грубые слова и фразы, громко кричал. Он с балкона высказал в адрес мужчины, нарушавшего общественный порядок, фразу: «отойди от нее», при этом гражданин обратил внимание на него, стал кричать в его адрес и выражаться нецензурной бранью. Он сильно испугался за свою супругу, поэтому сразу же вышел из квартиры и пошел к ней на улицу.

Выйдя из подъезда, он повернул за угол, где была /Х/ и агрессивно настроенный гражданин в клетчатой рубашке на поясе, как ему стало известно позднее, /ФИО1./ Казалось, что мужчина находится под воздействием каких-то запрещенных веществ, ведет себя очень странно, от него исходил запах алкоголя, было понятно, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел, что в руке у гражданина /ФИО1./ фрагмент кирпича белого цвета, ему стало страшно за жизнь и здоровье своей супруги /Х/, которая находился очень рядом к нему, на которую он продолжал с напором идти, теперь уже держа в руке кирпич, кроме того молодой человек все время громко и грубо выражался.

Он стал между супругой и /ФИО1./, ему было страшно за супругу, он хотел ее защитить, они пытались отойти к подъезду № дома, мужчина в рубашке то отходил от них, то вновь возвращался и угрожал /Х/ Как он понял, /ФИО1./, находясь в неадекватном состоянии крутился у автомобиля соседки /Г/ Его супруга, возвращавшаяся домой, увидела подозрительного мужчину у автомобиля знакомой, решила поинтересоваться у него, кто он и что делает, в связи с чем разозлила /ФИО1./, он стал агрессировать, при этом супруга не оскорбляла /ФИО1./, не трогала его, не приближалась к нему, он сам стал кричать на нее, угрожать, взял с земли кирпич и шел с ним на /Х/

У подъезда /ФИО1./ вновь стал громко кричать, подошел к /Х/, держа при этом фрагмент кирпича в своей правой руке за спиной, замахнулся им в адрес его супруги, он стал между /ФИО1./ И /Х/, пытаясь успокоить свою супругу, которая тогда находилась в очень испуганном состоянии и сильно нервничала. Мужчина подошел практически вплотную к /Х/, в это время из подъезда также вышла /Г/, которая осталась на ступеньках у подъездной двери и также наблюдала за происходящим. /ФИО1./ замахнулся своей правой рукой с фрагментом кирпича белого цвета и со всей силы, резко провел рукой перед глазами /Х/, ударив кирпичом по стене дома, сопровождая свои действия фразой: «твои мозги останутся здесь на стене». /Х/ восприняла данную угрозу реально, ей стало страшно, она резко пригнулась, боясь, что /ФИО1./ ударит кирпичом по ней, ее голове и телу. /Х/ испугалась, повторяла фразы: «уходи отсюда, уходи с нашего двора», ей было очень страшно.

Он схватил /Х/ и повел ее к подъездной двери, у которой тогда стояла /Г/, наблюдая за всем происходящим. /Г/ сказала, что вызвала сотрудников полиции, отчего /ФИО1./, услышав данную фразу, вновь разозлился, начал вести себя агрессивно, поднялся по ступенькам к подъездной двери, они в то время пытались забежать во внутрь, поскольку было небезопасно находится на улице с неадекватным мужчиной. /ФИО1./, услышав слова /Г/ о вызове сотрудников полиции, переключился с /Х/ на нее, резко направился к ней к подъезду, в то время они пытались зайти втроем в подъезд и спрятаться от /ФИО1./ /ФИО1./, высказывая угрозы убийством, угрожая, что через 2 дня он их с /Х/ убьет, схватил /Г/ за правую руку и пытался вытащить ее из подъезда. /Г/ испугалась, поскольку видела, что ранее данный гражданин вел себя неадекватно, замахивался кирпичом на /Х/, ему удалось оттолкнуть /ФИО1./ от /Г/, которая очень сильно испугалась в тот момент. Мужчина произносил слова: «если ты напишешь заявление, через два дня тебя не будет». После того, как они смогли зайти в подъезд, /ФИО1./ начал бить каким-то предметом по двери подъезда, они ему не открывали. Через небольшой промежуток времени, примерно через минуту, стуки в дверь прекратились, они вышли из подъезда и увидели, как /ФИО1./ убегает в сторону дороги, вниз, по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области.

Спустя 3-5 минут к дому подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, который имел отличительные знаки, маркировку «ОМВД России по Россошанскому району», был оснащен мигалкой, в автомобиле находились двое сотрудников полиции, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со всеми знаками отличия, ими были ранее незнакомые /Н/ и /З/ Сотрудники спросили, что случилось, они рассказали о неправомерных действиях мужчины, в том числе о совершенном в отношении /Х/ и /Г/ преступлении, то есть о высказывании в их адрес угроз убийством, демонстрируя и угрожая при этом тупым предметом в руке, угрозы /Х/ и /Г/ воспринимали как реальные, они указали сотрудникам полиции направление, куда убежал /ФИО1./

Сотрудники полиции направились в сторону /ФИО1./, мужчина уже был не один, с ним рядом шел еще один мужчина, одетый в темную одежду, они уже шли вдвоем со стороны леса, было понятно, что они являются знакомыми, поскольку шли рядом друг с другом.

При виде сотрудников полиции, мужчина, который был в клетчатой рубашке, стал убегать в сторону лесопосадки. Двое сотрудников полиции начали преследование вышеуказанного мужчины, в начале лесопосадки они настигли мужчину в клетчатой рубашке. Второй мужчина, одетый в одежду темного цвета, шел рядом, также двигался целенаправленно к месту движения мужчины в клетчатой рубашке и к месту движения служебного автомобиля сотрудников полиции.

То, что проходило в лесополосе, не было видно, так как он стоял возле подъезда вместе с /Г/ и /Х/, но он понимал, что сотрудники полиции будут проводить задержание вышеуказанного гражданина в клетчатой рубашке, так как он вел себя подозрительно, неадекватно, находился в перевозбужденном и агрессивном состоянии, а также угрожал жизни и здоровью /Х/ и /Г/

Он к лесному массиву не подходил, находился у своего подъезда, не видел действия, которые совершались в лесопосадке. Спустя некоторое время он подошел к массиву, там уже находились сотрудники ДПС и других служб, на детской площадке, которая расположена вблизи к лесному массиву, кто-то из гражданских лиц сообщил, что оба вышеуказанных мужчин кидались на сотрудников полиции, оказывали сопротивление при задержании, применяли силу, сотрудникам полиции все же удалось их задержать (т. 2 л.д. 114-118);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /Е/ , согласно которым он находился на дежурстве в дежурной части ОМВД России по Россошанскому в должности начальника смены дежурной части. В 18 часов 08 минут 02 апреля 2025 года от жительницы кв. № д. №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области /Г/ поступил вызов в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району, поводом к вызову явилось противоправное поведение граждан, /Г/ пояснила, что неизвестные мужчины, находясь по адресу: <...>, кидаются кирпичами в людей, выражаясь при этом нецензурной бранью, ведут себя неадекватно. Им были выяснены обстоятельства совершения мужчинами противоправных деяний, после чего в 18 часов 10 минут 02 апреля 2025 года им было зарегистрировано данное сообщение в Книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по Россошанскому району, а также сообщено экипажу ППС ОМВД России по Россошанскому району, на место вызова отправились полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по Россошанскому району /Н/ и командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Россошанскому району /З/ (т. 2 л.д. 99-102);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /Ж/, согласно которым 02 апреля 2025 года около 14 часов 00 минут он приехал вместе со своим другом /ФИО1./ в г. Россошь Воронежской области, перед отъездом они употребили алкогольные напитки, в г. Россошь также покупали спиртное. Когда они распивали пиво у магазина «КрасноеБелое» в г. Россошь, его друг /ФИО1./ отошел в сторону, некоторое время отсутствовал, после он увидел, что за /ФИО1./ бегут сотрудники полиции, последние задержали его и друга за противоправные деяния и доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 72-73).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение экспертиз, и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 03 апреля 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра участвующее лицо /Г/ пояснила, что именно на данном участке местности под козырьком подъезда №2 02 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут /ФИО1./, держа в руке обломок кирпича, замахивался на нее, высказывая угрозы убийства в ее адрес, а также добровольно выдала видеозаписи, имеющиеся на ее мобильном телефоне, которые путем компьютерной техники были перезаписаны на оптический диск, который был изъят в ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 49-53);

- протокол осмотра предметов от 14 мая 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с мобильного телефона /Г/, установлено, что мужчина, одетый в серую кофту, закатанную до локтей, черную бейсболку, серые штаны, белые кроссовки с черными вертикальными полосами черного цвета, завязанную в рукавах на поясе рубашку в клетку черно-белого цвета, наносит приисканным кирпичом, находившемся в правой руке, удар по стене рядом с головой женщины (т. 2 л.д. 189-194);

- протокол осмотра предметов от 14 мая 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде д. №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, установлено, что мужчина, одетый в серую кофту, закатанную до локтей, черную бейсболку, серые штаны, белые кроссовки с черными вертикальными полосами черного цвета, завязанную в рукавах на поясе рубашку в клетку черно-белого цвета, ведет себя агрессивно, наносит приисканным кирпичом, находившемся в правой руке, удар по стене рядом с головой женщины в светлом пальто, угрожает жильцам многоквартирного жилого дома (т. 2 л.д. 195-202);

- протокол осмотра предметов от 21 мая 2025 года, согласно которому участвующая в ходе следственного действия /Х/ пояснила, что в мужчине, одетом в клетчатую рубашку на поясе узнает /ФИО1./, который около 18 часов 00 минут 02 апреля 2025 года, находясь у подъезда № д. №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, высказывал в ее адрес и адрес /Г/ угрозы убийством, которые они воспринимали реально, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, замахивался на них кирпичом (т. 1 л.д. 176-178);

- протокол осмотра предметов от 21 мая 2025 года, согласно которому, участвующая в ходе следственного действия /Г/ пояснила, что в мужчине, одетом в клетчатую рубашку на поясе узнает /ФИО1./, который около 18 часов 00 минут 02 апреля 2025 года, находясь у подъезда № д. №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, высказывал в ее адрес и адрес /Х/ угрозы убийством, которые они воспринимали реально, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, замахивался на них кирпичом (т. 1 л.д. 186-189);

Иные документы:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 03.04.2025 от /Г/, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Россошанскому району под № от 03 апреля 2025 года, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, который 02 апреля 2025 года около 17 часов 50 минут в ходе беседы, находясь во 2 подъезде дома № 1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области замахивался на нее обломком кирпичом, высказывал угрозы убийством в ее адрес, данные угрозы она воспринимала как реальные (т. 1 л.д. 42);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 56 от 02 апреля 2025 года, согласно которому у /ФИО1./ обнаружено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (т. 2 л.д. 169).

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по факту преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевшего /З/), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего /З/, согласно которым в период времени с 16 часов 00 минут 02 апреля 2025 года до 04 часов 00 минут 03 апреля 2025 года он находился на службе в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выполняя свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений, их надлежащей фиксации и документированию. В указанное дежурство он нес службу совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Россошанскому району /Н/ на служебном автомобиле патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Россошанскому району марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № Они во время несения дежурства были одеты в форменную одежду сотрудника полиции, на которой имеются все соответствующие знаки различия, то есть всем окружающим лицам понятно, что они являются представителями власти.

Около 18 часов 10 минут 02 апреля 2025 года во время несения службы от начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району ему и /Н/ поступило сообщение проехать по адресу: <...>, в связи с поступлением сообщения о том, что у указанного многоквартирного жилого дома неизвестные мужчины кидаются кирпичами в людей, выражаются нецензурной бранью, ведут себя неадекватно, демонстрируют противоправное поведение.

Он и /Н/, приняв указанное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Россошанскому району, проследовали на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № к многоквартирному дому №1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, куда прибыли около 18 часов 15 минут 02 апреля 2025 года. Возле данного жилого дома их встретила /Г/ и иные жильцы дома. Он и /Н/ представились жильцам сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и стали выяснять у /Г/ причину вызова. /Г/ пояснила, что незадолго до их прибытия, ранее ей незнакомый мужчина в клетчатой рубашке подошел к ее личному автомобилю, подозрительно лазил вокруг него, заглядывал через стекла в салон и багажное отделение ее транспортного средства, имея при этом в руках предмет, похожий на кирпич. /Г/ пояснила, что об этом ей стало известно от соседки /Х/, затем она сама увидела происходящее с балкона своей квартиры. /Г/ стала интересоваться у неизвестного ей мужчины в клетчатой рубашке на поясе, что он делает и по какой причине заглядывает через стекла в салон ее автомобиля. /Г/ пояснила им, что неизвестный мужчина стал словесно проявлять агрессию в отношении ее соседки /Х/, держа по-прежнему кирпич в руке, стал махать руками в сторону /Х/, в связи с чем /Г/ вызвала полицию. Кроме того, /Г/ пояснила, что гражданин в клетчатой рубашке на поясе замахивался обломком кирпича в ее сторону, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы убийством в адрес /Г/ и /Х/ Со слов /Г/, в отношении нее и /Х/ гражданином в клетчатой рубашке на поясе было совершено преступление, а именно: высказаны угрозы убийством.

/Г/ пояснила ему и /Н/., что данный мужчина был кавказской внешности, вел себя агрессивно, при себе в руке имел кирпич, в глаза бросалась его рубашка, имевшая рисунок в виде клетки, которая была завязана на поясе. Он с /Н/ сели в служебный автомобиль, направились на поиски данного гражданина. Проехав немного от дома №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, он с /Н/ увидел, что мужчина, по описанию схожий с тем, о котором сообщила /Г/, направляется от дома №1А/6 в сторону д. №1И по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, в силу чего, они поехали за ним. Мужчина повернулся в сторону направлявшегося к нему служебного автомобиля, увидел автомобиль, на котором имеется маркировка ОМВД России по Россошанскому району, мигалки, графические наклейки, после чего стал убегать в сторону лесного массива, расположенного на расстоянии около 200-300 метров от дома №1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области. Они на служебном автомобиле вернулись обратно к жильцам дома, уточнили, точно ли это тот гражданин, нарушавший общественный порядок и высказывающий угрозы убийством, в это время мужчина в клетчатой рубашке на поясе появился в поле зрения находившихся у многоквартирного дома жильцов. /Г/ и иные находившиеся на улице жильцы пояснили, что это действительно тот гражданин, который выражался нецензурной бранью, и угрожал ей и ее соседке убийством, в связи с чем, они на служебном автомобиле направились к лесному массиву вслед за убегающим мужчиной. Он с /Н/ подъехали вплотную к деревьям, остановили служебный автомобиль, вышли из него на улицу и направились за мужчиной, у которого на поясе была клетчатая рубашка, за ним вдалеке также бежал еще один гражданин, одетый в темную одежду, штаны и кофту черного цвета.

С целью задержания мужчины, вокруг которого была обвязана рубашка с рисунком в виде клетки (как затем будет установлено /ФИО1./), документирования совершенного им административного правонарушения и преступлений, пресечения совершения им иных административных правонарушений, он и /Н/, вышли из служебного автомобиля и проследовали за /ФИО1./

Как только он и /Н/ стали приближаться к /ФИО1./, последний остановился в лесном массиве под названием урочище «Городская сосна», на участке местности, имеющем географические координаты 50.183286 с.ш., 39.571925 в.д. /ФИО1./ был развернут к ним лицом, при этом держал свою правую руку за спиной, в его руке был какой-то предмет. Он с /Н/ с целью выполнения своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», а именно пресечения противоправного деяния, предъявили свои служебные удостоверения в раскрытом виде, назвали свою должность, то есть было понятно, что они являются сотрудниками полиции, и на законных основаниях потребовали от /ФИО1./ успокоиться и убрать из руки предмет, похожий на камень. Второй убегавший мужчина – /Ж/, в это время пропал из поля зрения. В ответ на законные и обоснованные требования /ФИО1./ отреагировал агрессивно.

Они начали спрашивать у /ФИО1./, что у него за предмет за спиной, гражданин вел себя агрессивно, говорил не подходить к нему, говорил, что не хочет проблем, он и /Н/ потребовали от /ФИО1./ показать предмет в правой руке и убрать его, на что /ФИО1./ попытался вновь убежать от них во внутрь лесного массива. В этот момент они увидели, что у /ФИО1./ в руке находится камень. Он и /Н/ стали преследовать /ФИО1./ с целью его задержания, предлагали /ФИО1./ бросить камень и прекратить совершать противоправные деяния, однако гражданин не успокаивался.

Позже он находился лицом к /ФИО1./, последний тоже смотрел прямо на него, в своей правой руке держал предмет, похожий на камень, замахнулся им в его сторону, подошел к ближе, держа в правой руке камень среднего размера, /ФИО1./ замахнулся своей правой рукой и ударил его находившимся в его руке камнем по тыльной поверхности его левой кисти, после чего /ФИО1./ вновь поднял наверху свою правую руку вместе с находившимся камнем, он в этот момент схватил /ФИО1./ своей левой рукой за его правое предплечье, стал задерживать /ФИО1./ на участке местности, имеющем географические координаты: 50.183286 с.ш., 39.571925 в.д., схватив его, тем самым, за его правую руку, поборол его на землю, положив его на спину. В этот момент камень из правой руки /ФИО1./ упал на землю, не задев его и не причинив какие-либо повреждения. После того, как он положил /ФИО1./ на землю на спину, он сел на него сверху, своей правой рукой, а именно кистью опирался о землю в процессе задержания /ФИО1./, под рукой был какой-то предмет, на который он оперся, от чего уже после задержания /ФИО1./ почувствовал боль и обнаружил рану, данное повреждение было причинено им самостоятельно.

Сев на /ФИО1./, он взял своей правой рукой левую руку /ФИО1./, положил сверху его головы, своей левой рукой он хотел достать специальные средства - наручники, которые расположены у него сзади на спине на ремне, однако /ФИО1./ стал оказывать ему сопротивление, своей правой рукой умышленно нанес ему два удара в область головы, а именно: один удар правой рукой в область его носа слева, затем сразу один удар своей правой рукой в область его лба слева, от чего он испытал сильную физическую боль, после чего смог подавить сопротивление /ФИО1./, надел на него наручники. /Н/ также в какой-то момент подбежал к нему и /ФИО1./ и стал помогать, придерживая руку /ФИО1./, надевать наручники.

По внешним признакам /ФИО1./, находился в состоянии алкогольного опьянения, он пошатывался из стороны в сторону, выглядел неопрятно, вел себя агрессивно, громко кричал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

В действиях /ФИО1./ имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. В отношении /Ж/ и /ФИО1./ имелся повод для возбуждения дела об административном правонарушении. Кроме того, со слов жильцов многоквартирного дома /ФИО1./ были совершены преступления в отношении /Г/ и /Х/, а именно: высказывание угроз убийством, которые вышеуказанные женщины воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье.

В результате ударов, нанесенных ему /ФИО1./ приисканным камнем по тыльной поверхности его левой кисти, затем двумя ударами в область лба и носа слева, у него образовались кровоподтеки, он почувствовал резкую физическую боль.

После примененного насилия со стороны /ФИО1./, он сразу же сообщил по рации в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району. Примерно в 20 часов 00 минут 02 апреля 2025 года они с /Н/ прибыли в ОМВД России по Россошанскому району, по адресу: <...>, где составили рапорты, изложив о совершенных в отношении них преступлениях.

В 20 часов 11 минут 02 апреля 2025 года его рапорт был зарегистрирован оперативным дежурным под №. В отношении /ФИО1./ позже был составлен административный материал.

Он уверен, что действия /ФИО1./ а именно: удар приисканным камнем в область тыльной поверхности левой руки, удар рукой в область носа слева и удар рукой в область лба слева, связаны с осуществлением им своей служебной деятельности, так как он находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 00 часов 00 минут 03 апреля 2025 года он обратился в БУЗ ВО «Россошанская РБ» с целью фиксации наличия телесных повреждений в связи с противоправными действиями /ФИО1./ В ходе проведённого осмотра врачом – травматологом у него был поставлен диагноз: <данные изъяты>. До выезда по сообщению оперативного дежурного к дому №1 «А»/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь у него не было каких-либо телесных повреждений, самочувствие было хорошее, на состояние здоровья он не жаловался (т. 1 л.д. 64-66, т. 1 л.д. 77-84);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /Ж/, согласно которым 23 марта 2025 года приехал в п.г.т. Подгоренский Воронежской области на работу, предполагающую вахтовые условия труда. 02 апреля 2025 года около 08 часов 00 минут он со своим другом /ФИО1./ вернулся с ночной смены в гостиницу, где принял решение поехать погулять в г. Россошь Воронежской области. Перед поездкой в г. Россошь он с /ФИО1./, находясь вблизи гостиницы «Крым», зашли в один из продуктовых магазинов, купили несколько бутылок пива «Балтика 9».

Примерно в 14 часов 00 минут 02 апреля 2025 года он приехал с /ФИО1./ в центр г. Россошь, где стал гулять, заходили в продуктовые магазины и покупали алкоголь, пили исключительно пиво. В силу того, что он около месяца соблюдал религиозный пост, не ел и не пил до заката, при этом работал в ночные смены, алкоголь 02.04.2025 мог подействовать на него сильнее, чем обычно.

Купив в магазине «КрасноеБелое» алкоголь, они с /ФИО1./ отправились на сложенные покрышки, расположились на них и стали распивать пиво, адрес, по которому они расположились, не знает, поскольку плохо ориентируется в г. Россошь Воронежской области.

02 апреля 2025 года в вечернее время около 18 часов 00 минут они шли с /ФИО1./ вместе по одной из улиц г. Россошь Воронежской области, на его номер телефона позвонила его супруга, он ответил на данный звонок, отвлекся на разговор и не заметил, как /ФИО1./ оторвался от него и стал убегать в сторону лесного массива - урочища «Городская сосна», расположенного вблизи ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, позже увидел, что за /ФИО1./ бегут двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющие при себе дубинки, у одного из сотрудников полиции он отчетливо увидел сзади на одежде надпись «полиция».

Он пошел в сторону лесного массива за своим другом /ФИО1./, когда подошел к краю лесопосадки, увидел, что между /ФИО1./ и двумя сотрудниками полиции происходит потасовка, сотрудники полиции пытались задержать /ФИО1./, а последний оказывал им сопротивление.

Он увидел, что его друга /ФИО1./, за которого он чувствовал ответственность в силу того, что старше по возрасту, задерживают сотрудники полиции, последние положили /ФИО1./ на землю на живот и начали применять к тому специальные средства – наручники, сотрудниками полиции была применена сила к его другу, поскольку /ФИО1./ тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, применял силу к представителям власти.

/ФИО1./ кричал, в связи с чем он подумал, что его друга /ФИО1./ бьют, поскольку не знал причину конфликта, ему казалось, что /ФИО1./ незаконно задерживают сотрудники полиции, хотел защитить его, поэтому направился в лесопосадку к месту, где между двумя сотрудниками полиции и другом /ФИО1./ проходила потасовка. Он подошел сзади к одному из сотрудников полиции, который помогал второму сотруднику полиции надевать наручники на /ФИО1./, им оказался /Н/ Он понимал, что сотрудник полиции исполняет свои служебные обязанности, хотел заступиться за /ФИО1./, поэтому своей правой рукой нанес удар в область левой лопатки сотрудника полиции /Н/ От его удара /Н/ упал вниз на землю, в этот момент он попытался поднять /ФИО1./ с земли, на которого уже были надеты наручники вторым сотрудником полиции /З/, /Н/ помогал /З/ осуществлять задержание /ФИО1./ Его возмутило, что сотрудники полиции что-то делают с его другом /ФИО1./

После своего удара правой рукой по левой лопатке /Н/ он пытался оказывать сопротивление сотрудникам полиции, полагает, что удар нанес кулаком. Он также на повышенных тонах стал высказывать фразы, что сотрудники полиции незаконно задерживают его друга, при этом он не оскорблял сотрудников полиции, грубые и оскорбительные фразы не высказывал, пытался размахивать руками, хотел помочь своему другу. После падения от его удара сотрудник полиции /Н/ встал с земли, стал оттаскивать его от находившегося на земле /ФИО1./, ему это не нравилось, он оказывал сопротивление, размахивал руками, после чего умышленно нанес своей рукой удар в область левой кисти сотрудника полиции /Н/

Причиной своего противоправного поведения считает нахождение в возбужденном эмоциональном состоянии, а также употребление спиртного. Он признает, что применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции /Н/, понимает, что нанес ему два удара, а именно в спину и в левую кисть, знал, что это именно сотрудник полиции, который находится при исполнении служебных обязанностей. Понимает, что совершил преступление, сожалеет о случившемся и полностью раскаивается в содеянном. Никто из сотрудников полиции не оказывал на него физического или психологического воздействия, они начали применять к нему силу и задерживать, потому что он стал вести себя возбужденно, агрессивно, оказывал сопротивление, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные деяния (т. 1 л.д. 72-73, т. 2 л.д. 5-10, т. 2 л.д. 11-14);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /Н/, согласно которым, с 16 часов 00 минут 02 апреля 2025 года до 04 часов 00 минут 03 апреля 2025 года он находился на службе в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выполняя свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений, их надлежащей фиксации и документированию.

В указанное дежурство он нес службу совместно с командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Россошанскому району /З/ на служебном автомобиле патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Россошанскому району марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № Они во время несения дежурства были одеты в форменную одежду сотрудника полиции, имевшую соответствующие знаки различия, всем окружающим лицам понятно, что они являются представителями власти.

Около 18 часов 10 минут 02 апреля 2025 года во время несения службы от начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району ему и /З/ поступило сообщение проехать по адресу: <...>, в связи с поступлением сообщения о том, что у указанного многоквартирного жилого дома, в общественном месте, неизвестные мужчины кидаются кирпичами в людей, выражаются нецензурной бранью, ведут себя неадекватно, демонстрируют противоправное поведение.

Он и /З/, приняв указанное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Россошанскому району, проследовали на вышеуказанном служебном автомобиле к дому №1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области.

Около 18 часов 15 минут 02 апреля 2025 года он и /З/ прибыли по указанному адресу, где возле дома их встретила местная жительница /Г/ и иные жильцы. Он и /З/ представились жильцам, предъявили свои служебные удостоверения и стали выяснять у /Г/, что произошло и что явилось причиной вызова полиции. /Г/ пояснила, что незадолго до их прибытия к указанному дому, ранее ей незнакомый мужчина в клетчатой рубашке подошел к ее личному автомобилю, подозрительно лазил вокруг последнего, заглядывал через стекла в салон и багажное отделение ее транспортного средства, имея при этом в руках предмет, похожий на кирпич. /Г/ стала интересоваться у неизвестного ей мужчины в клетчатой рубашке на поясе, что он делает и по какой причине ходит у ее автомобиля, заглядывает в салон и багажное отделение. Указанный неизвестный мужчина также словесно проявлял агрессию в отношении ее соседки /Х/, держа в руке кирпич, стал махать руками в сторону /Х/, в связи с чем, /Г/ вызвала полицию. /Г/ пояснила, что гражданин в клетчатой рубашке на поясе также замахивался обломком кирпича и в ее сторону, гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы убийством в адрес /Г/ и ее соседки /Х/, замахиваясь кирпичом. /Г/ пояснила ему и /З/, что данный мужчина был кавказской внешности, вел себя агрессивно, при себе в руке имел кирпич, в глаза бросалась его рубашка, имевшая рисунок в виде клетки, которая была завязана на поясе.

Он с /З/ после общения с жильцами сели в служебный автомобиль, чтобы отправиться на поиски данного гражданина, нарушающего общественный порядок и совершившего преступления. Проехав немного от <...> он с /З/ увидели, что мужчина, по описанию схожий с тем, о котором сообщила /Г/, направляется от д. № 1 А/6 в сторону <...> они поехали за ним. Мужчина повернулся в сторону направлявшегося к нему служебного автомобиля полиции, увидел автомобиль, на котором имеется маркировка ОМВД России по Россошанскому району, мигалки, графические наклейки, после чего стал убегать в сторону лесного массива, расположенного на расстоянии около 200-300 метров от дома №1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области.

На служебном автомобиле они вернулись обратно к жильцам дома, уточнили, точно ли это тот гражданин, в это время мужчина в клетчатой рубашке на поясе появился в поле зрения находившихся у дома жильцов. /Г/ и иные жильцы пояснили, что это действительно тот гражданин, который выражался нецензурной бранью, и угрожал ей и ее соседке убийством, в связи с чем, они на служебном автомобиле направились к лесному массиву вслед за убегающим мужчиной, вокруг пояса которого была обвязана клетчатая рубашка. Он с /З/ подъехали вплотную к деревьям, остановили служебный автомобиль, вышли с /З/ на улицу и направились за мужчиной, у которого на поясе была клетчатая рубашка, за ним вдалеке также бежал еще один гражданин, он был одет в темную одежду, штаны и кофту черного цвета, второй гражданин в темной одежде был сначала где-то в стороне.

С целью задержания мужчины, вокруг которого была обвязана рубашка с рисунком в виде клетки (как затем будет установлено /ФИО1./), документирования совершенного им административного правонарушения и преступлений, пресечения совершения им иных административных правонарушений, он и /З/ проследовали в сторону убегающего /ФИО1./

Как только он и /З/ стали приближаться к /ФИО1./, последний остановился в лесном массиве под названием урочище «Городская сосна», на участке местности, имеющем географические координаты: 50.183286 с.ш., 39.571925 в.д. /ФИО1./ был развернут к ним лицом, при этом держал свою правую руку за спиной, в его руке был какой-то предмет. Он с /З/ с целью выполнения своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», а именно пресечения противоправного деяния, предъявили свои служебные удостоверения в раскрытом виде, назвали свою должность, то есть было понятно, что они являются сотрудниками полиции, и на законных основаниях потребовали от /ФИО1./ успокоиться и убрать из руки предмет, похожий на камень. Второй убегавший мужчина – /Ж/, в это время пропал из поля их зрения. В ответ на их законные и обоснованные требования /ФИО1./ отреагировал агрессивно. Они начали спрашивать у /ФИО1./, что у него за предмет за спиной, гражданин говорил не подходить к нему, говорил, что не хочет с ними проблем. Он и /З/ потребовали от /ФИО1./ показать предмет в правой руке и убрать его, на что /ФИО1./ попытался вновь убежать от них во внутрь лесного массива. В этот момент они увидели, что у /ФИО1./ в руке находится камень.

Позже на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> /З/ удалось задержать /ФИО1./, в процессе задержания /ФИО1./ замахнулся своей правой рукой, державшей приисканный ранее камень, в сторону /З/ и нанес данным камнем удар /З/ в область левой кисти, после /З/ схватил /ФИО1./ за правую руку, поборол /ФИО1./ и положил на землю на спину, сам сел сверху. /ФИО1./ стал наносить удары своей свободной правой рукой в область головы /З/, один удар был нанесен в область носа слева, второй - в область лба слева, отчего /З/ испытал сильную физическую боль. Он также подбежал к /З/ и стал помогать, придерживая руку /ФИО1./, задерживать /ФИО1./, а именно надевать наручники.

/ФИО1./ находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка.

В действиях /ФИО1./ имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. В отношении /ФИО1./ имелся повод для возбуждения дела об административном правонарушении. Кроме того, со слов жильцов многоквартирного дома, /ФИО1./ были совершены преступления в отношении /Г/ и /Х/, в виде высказывания угроз убийством, которые вышеуказанные женщины воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье.

В результате удара, нанесенного /ФИО1./ приисканным камнем в область левой кисти /З/, а затем двух ударов в область головы /З/, у последнего образовались кровоподтеки на местах удара, то есть на тыльной поверхности левой кисти, в области носа слева, в области лба слева.

Примерно в 20 часов 00 минут 02 апреля 2025 года он с /З/ прибыли в ОМВД России по Россошанскому району, по адресу: <...>, где составили рапорты, изложив обстоятельства совершенных в отношении них преступлениях, то есть о применении в отношении /З/ насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны /ФИО1./, и о применении в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья со стороны /Ж/

В 20 часов 11 минут 02 апреля 2025 года рапорт /З/ был зарегистрирован оперативным дежурным под №. В отношении /ФИО1./ позже был составлен административный материал.

Противоправные действия /ФИО1./, выразившиеся в применении в отношении них с /З/ насилия, связаны с осуществлением ими своей служебной деятельности, так как они находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 00 часов 00 минут 03 апреля 2025 года /З/ обратился в БУЗ ВО «Россошанская РБ» с целью фиксации наличия телесных повреждений в связи с противоправными действиями /ФИО1./ (т. 1 л.д. 234-240, т. 2 л.д. 119-125);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /Е/ , согласно которым по отдельному распоряжению начальника ОМВД России по Россошанскому району 02 апреля 2025 года он находился на дежурстве в дежурной части ОМВД России по Россошанскому в должности начальника смены дежурной части. 02 апреля 2025 года в 16 часов 00 минут на смену заступили, в том числе, полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по Россошанскому району /Н/ и командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Россошанскому району /З/ Он был ответственным за проведение общего и специального инструктажей данным сотрудникам.

При заступлении наряда он был обязан выяснять, есть ли у кого из сотрудников полиции проблемы со здоровьем, готовы ли они приступить к исполнению своих служебных обязанностей. /Н/ и /З/ при заступлении на службу на состояние своего здоровья не жаловались, на них каких-либо видимых телесных повреждений не было, после проведения инструктажа /Н/ и /З/ готовы были выполнять свои служебные обязанности и нести службу.

В 18 часов 08 минут 02 апреля 2025 года от жительницы квартиры <адрес> /Г/ поступил вызов в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району, поводом к вызову явилось противоправное поведение граждан.

/Г/ пояснила, что неизвестные мужчины, находясь по адресу: <...>, кидаются кирпичами в людей, выражаясь при этом нецензурной бранью, ведут себя неадекватно. Им были выяснены обстоятельства совершения мужчинами противоправных деяний, после чего в 18 часов 10 минут 02 апреля 2025 года им было зарегистрировано данное сообщение в книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по Россошанскому району, а также сообщено экипажу патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Россошанскому району.

На место вызова отправились полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по Россошанскому району /Н/ и командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Россошанскому району /З/ /Н/ и /З/ перед выездом чувствовали себя хорошо, не жаловались на состояние здоровья, каких-либо телесных повреждений на видимых участках тела у данных сотрудников не было, они были опрятно одеты в уставную форму сотрудника полиции со всеми знаками отличия.

В период времени приблизительно с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут указанного дня по радиостанции /З/ и /Н/ сообщили о необходимости помощи на место вызова, пояснив, что со стороны двоих мужчин в гражданской одежде в отношении них была применена физическая сила. Он направил для помощи /З/ и /Н/ ближайшие наряды, в том числе наряды ДПС и Росгвардии.

Около 20 часов 00 минут 02 апреля 2025 года /З/ и /Н/ прибыли в ОМВД России по Россошанскому району, по адресу: <...>, где сообщили, что в отношении них на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> расположенном в урочище «Городская сосна» вблизи <...> двое мужчин: /Ж/ и /ФИО1./ в ходе задержания применили физическую силу, а именно: нанесли удары руками и приисканным камнем по различным частям тела сотрудников полиции.

/З/ жаловался на боль в области левой кисти. В области лба слева и носа слева у /З/ имелись кровоподтеки. Со слов сотрудника полиции /З/, последний высказывал /ФИО1./ законные требования прекратить совершать противоправные деяния, однако указанный мужчина не реагировал на его слова. В ходе законного задержания /ФИО1./ применил к сотруднику полиции /З/ физическую силу, нанеся ему удары по различным частям тела, в том числе приисканным камнем.

У сотрудника полиции /З/ имелись телесные повреждения в области левой кисти, в области носа слева, в области лба слева. При выезде сотрудников полиции около 18 часов 10 минут 02 апреля 2025 года на место вызова по адресу: <...>, у /З/ телесных повреждений не было, на состояние здоровья он не жаловался.

В 20 часов 11 минут 02 апреля 2025 года им был зарегистрирован рапорт командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Россошанскому району /З/ по факту применения в отношении него физической силы со стороны гражданина /ФИО1./, данному рапорту был присвоен номер КУСПа № (т. 2 л.д. 99-102);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /К/, согласно которым 02 апреля 2025 года в вечернее время после 18 часов 00 минут она возвращалась домой с работы. Подъехав к своему дому, расположенному по адресу: <...>, на своем автомобиле, она заметила на улице на углу дома своих соседей, которые что-то бурно обсуждали, а также заметила убегающего от подъезда молодого человека. Молодой человек был ранее ей не знаком, во дворе его ранее не видела, в глаза бросалась его клетчатая рубашка, повязанная на пояс. Молодой человек бежал от их дома в сторону луга, в частный сектор. Припарковав свой автомобиль, она направилась в сторону своих соседей, и стала спрашивать у них, что случилось, на что они пояснили, что ранее замеченный ею молодой человек, который убегал в сторону лесопосадки, вел себя агрессивно, вызывающее, приставал к гражданам, а затем камнем, который постоянно держал в руке, замахнулся в сторону /Х/

Практически сразу к дому подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, в котором находились двое мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции с установленными знаками отличия. Сотрудники полиции представились им, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что они приехали по вызову жителей их дома. Автомобиль сотрудников полиции также имел графические надписи, был оснащен мигалками, на нем имелась маркировка «ОМВД России по Россошанскому району». Сотрудниками полиции являлись ранее ей не знакомые /Н/ и /З/, которые остановились около них, спросили, кто вызывал сотрудников полиции и какая причина вызова, на что ее соседи объяснили сотрудникам полиции о том, что мужчина в клетчатой рубашке, находясь во дворе их дома, вел себя агрессивно, совершал противоправные действия, угрожал жизни соседей.

Она пояснила сотрудникам полиции, что молодой человек с клетчатой рубашкой на поясе направился в сторону луга. Сотрудники полиции на своем служебном автомобиле поехали в указанную сторону, проехали вперед около пяти метров, обнаружили описанного соседями мужчину, вернулись с целью уточнить, точно ли это тот гражданин, на что они ответили согласием. После чего, сотрудники полиции на автомобиле направились за этим мужчиной в клетчатой рубашке на поясе, который в тот момент уже убегал в сторону лесного массива «Городская сосна». Рядом также спокойно шел еще один мужчина в темной одежде, как будто «не при делах», но целенаправленно двигался в ту же сторону, к убегающему мужчине в рубашке и к полицейскому автомобилю.

Сотрудники полиции подъехали вплотную к лесопосадке, вышли из автомобиля и направились в сторону убегающего молодого человека, второй, одетый в темную одежду, также пришел к лесному массиву и к сотрудникам полиции.

Из лесного массива доносились крики и звуки борьбы. Со слов соседей по фамилии /У/ ей стало известно, что сотрудники полиции задерживали двух вышеуказанных молодых людей: /ФИО1./ и /Ж/ При задержании молодые люди оказывали сопротивление сотрудникам полиции, отмахивались от них каким-то предметом. Затем сотрудникам полиции удалось подавить сопротивление /ФИО1./ и /Ж/, и в отношении указанных граждан были применены специальные средства – наручники (т. 2 л.д. 106-109);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /У/ согласно которым 02 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут он находился на прогулке вместе со своим малолетним ребенком на детской площадке у дома, расположенного по адресу: <...>, вблизи соснового массива «Городская сосна».

02 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, он увидел, что вблизи указанного лесного массива находится служебный автомобиль сотрудников полиции, рядом с которым двое сотрудников полиции, одетых в форменную одежду сотрудников полиции со всеми знаками отличия. Служебный автомобиль сотрудников полиции имел маркировку «ОМВД России по Россошанскому району», был оснащен мигалками, иными графическими обозначениями, действительно было понятно, что это служебный автомобиль сотрудников полиции. Он находился от указанного автомобиля на расстоянии около 100 метров и наблюдал, что двое молодых людей, один из которых на поясе имел клетчатую рубашку, второй был одет в темную одежду, разговаривают с двумя находившимися там сотрудниками полиции, ведут себя агрессивно, кричат.

Сотрудники полиции попытались задержать указанных двоих молодых людей, одетых в гражданскую одежду, но последние оказывали сопротивление сотрудникам полиции, была потасовка. Один из сотрудников полиции задерживал мужчину, имевшего на поясе рубашку в клеточку, но тот оказывал ему сопротивление, а именно активно махал руками в сторону сотрудника полиции, в процессе размахивания руками, мог нанести удары сотруднику полиции.

После чего в поле его зрения появился второй мужчина, одетый в гражданскую одежду темного цвета, второй сотрудник полиции пытался задержать и этого мужчину. Оба мужчины, одетые в гражданскую одежду, активно оказывали сопротивление сотрудникам полиции, не давая им себя задержать, махали руками, извивались, вырывались, в процессе оказания сопротивления, могли нанести телесные повреждения сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 110-113);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /Х/, согласно которым около 18 часов 00 минут 02 апреля 2025 года она возвращалась с работы домой, во дворе своего дома, расположенного по адресу: <...>, она увидела, как у припаркованной вблизи дома машины, принадлежащей ее соседке /Г/ марки «КИА» красного цвета, ходит ранее не известный ей мужчина и заглядывает в заднее окно данного автомобиля. Данный мужчина был темноволосый, с бородой, кавказской внешности, среднего роста, на поясе у него была клетчатая рубашка.

Она подошла ближе к автомобилю, сделала замечание этому мужчине и задала вопрос: «что Вы делаете?», на что мужчина в клетчатой рубашке на поясе ответил: «Я знакомый хозяйки машины, хочу сделать ей сюрприз». После чего она со своего мобильного телефона позвонила супругу /Щ/ и сообщила, что возле их автомобиля неизвестный мужчина совершает странные действия. Поскольку супруг /Г/ был в дороге, связь прервалась. В это время из окна квартиры указанного дома выглянула /Г/ и она ей пояснила, что возле ее автомобиля ходит какой-то неизвестный мужчина, представляется ее знакомым и говорит, что хочет сделать сюрприз.

После чего с балкона ее квартиры также выглянул ее супруг, который сказал мужчине в клетчатой рубашке на поясе отойти от нее, на что последний начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ее супруга.

Спустя некоторое время мужчина с клетчатой рубашкой на поясе поднял с земли камень, взял его в руку, и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ее супруга, который вышел на улицу.

Мужчина с клетчатой рубашкой на поясе вел себя агрессивно, из его рта чувствовался запах алкоголя. Ее супруг встал между нею и вышеуказанным неизвестным мужчиной, который продолжал в своей руке держать камень, затем стал замахиваться на нее данным камнем.

Данные действия мужчины были ответом на то, что она сказала ему: «уходи отсюда, уходи с нашего двора». Мужчина стал вести себя еще более агрессивно, угрожал фразой: «твои мозги останутся здесь на стене», а после чего замахнулся на нее камнем, при этом никаких телесных повреждений ей не причинил.

После чего из подъезда вышла /Г/, которая сообщила, что на место скоро приедут сотрудники полиции. Услышав данные слова, мужчина в клетчатой рубашке стал проявлять агрессию в сторону /Г/, схватил /Г/ за руку. Она вместе со своим супругом смогла отодвинуть мужчину от /Г/, после чего они втроем вошли в подъезд их дома, а мужчина остался на улице, угрожая ей фразой: «если ты напишешь заявление, через два дня тебя не будет».

Мужчина в клетчатой рубашке начал бить каким-то предметом по двери подъезда их дома, а примерно через минуту стуки в дверь прекратились. Они вышли из подъезда и увидели, как этот же мужчина убегает в сторону дороги, вниз, по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области.

Примерно через 3-5 минут приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, который имел отличительные знаки, маркировку «ОМВД России по Россошанскому району», был оснащен мигалкой и в автомобиле находились двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со всеми знаками отличия.

Сотрудники полиции подъехали к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Ими оказались сотрудники полиции /Н/ и /З/ Она с соседями рассказала сотрудникам полиции о неправомерных действиях вышеуказанного мужчины, в том числе о совершенном в отношении них преступлении, то есть о высказывании в ее адрес и адрес /Г/ угроз убийством, которые они воспринимали реально.

В качестве описания они пояснили полицейским о наличии на поясе у мужчины клетчатой рубашки, и указали последним направление, куда убежал вышеуказанный мужчина. Позже ей стало известно, что этим агрессивным мужчиной является /ФИО1./

Сотрудники полиции направились в сторону /ФИО1./, уточнили у жильцов, точно ли это тот гражданин, который до приезда сотрудников полиции нарушал общественный порядок и высказывал угрозы убийством. Мужчина в тот момент был уже не один, а с ним рядом шел мужчина, одетый в темную одежду. Было понятно, что они являются знакомыми, поскольку идут рядом друг с другом.

При виде сотрудников полиции, мужчина в клетчатой рубашке на поясе стал убегать в сторону лесопосадки. Двое сотрудников полиции на своем служебном автомобиле начали преследование вышеуказанного мужчины и в начале лесного массива они настигли вышеуказанного мужчину на своем служебном автомобиле.

Второй мужчина, одетый в темную одежду, шел рядом, также двигался целенаправленно к месту движения мужчины в клетчатой рубашке и к месту движения служебного автомобиля сотрудников полиции.

Позже ей стало известно, что мужчина в клетчатой рубашке на поясе и мужчина в темной одежде кидались на сотрудников полиции, оказывали сопротивление при их законном задержании, применяли физическую силу.

Затем она узнала, что мужчину в темной одежде зовут /Ж/ (т. 2 л.д. 95-98);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /Г/, согласно которым 02 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут она находилась на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где услышала громкие разговоры на улице, а также, что ее соседка /Х/ звонит по телефону, говоря фразу: «возле вашей машины 003». Она поняла, что /Х/ звонила ее супругу и что-то говорила о ее машине. Выглянув в окно со своего балкона, она спросила у /Х/ о том, что произошло. На ее вопрос /Х/ ей ответила, что возле ее машины сидел неизвестный мужчина и делал что-то странное. Увидев с балкона ранее незнакомого ей мужчину, она его спросила, что ему нужно, но ответ не получила. Мужчина был кавказской внешности, у него были темные короткие волосы, в глаза сильно бросалась его клетчатая рубашка, обвязанная вокруг пояса. Он в этот момент громко и агрессивно что-то говорил /Х/ и в руке держал кирпич белого цвета.

Она спустилась вниз на улицу, где в 18 часов 08 минут 02 апреля 2025 года со своего мобильного телефона совершила звонок в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району и сообщила о подозрительном мужчине, который во дворе ее дома угрожал жильцам кирпичом. Спустившись вниз по лестнице, она увидела, что на улице возле подъезда стоит ранее неизвестный ей мужчина, который ведет себя агрессивно, в правой руке тот держал обломок кирпича белого цвета. Затем она наблюдала, как указанный мужчина замахнулся на /Х/, при этом громко крикнул: «Я тебя сейчас убью!». Данного гражданина звали /ФИО1./ Затем /ФИО1./ перевел свое внимание на нее, став замахиваться обломком кирпича в ее сторону. Она испугалась за свою жизнь. Кроме того, /ФИО1./ находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы убийством в ее адрес и адрес /Х/, замахиваясь кирпичом. Поскольку мужчина не прекращал вести себя агрессивно, она вместе с /Х/ и супругом последней, который также вышел на улицу на помощь, зашли в подъезд их многоквартирного дома, где супруг /Х/ попытался закрыть дверь подъезда, но /ФИО1./, оставшийся на улице перед входной дверью, протянул свою руку и схватил ее за плечо, пытаясь вытащить ее из подъезда на улицу. В другой руке этот мужчина удерживал кирпич. Она смогла вырваться от /ФИО1./, однако какие-либо телесных повреждений у нее не образовались, в связи с чем, за медицинской помощью она не обращалась. Супруг /Х/ смог закрыть дверь подъезда, после чего /ФИО1./ стал стучать своими руками по двери подъезда, когда стук прекратился, они открыли дверь подъезда и увидели, как /ФИО1./ убегает в сторону «Детской поликлиники», то есть по дороге в сторону луга, в частный сектор.

Она с указанными соседями вышла из подъезда и прошла к своему автомобилю, ожидая приезда сотрудников полиции. Практически сразу к указанному дому подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, в котором находились двое мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции с установленными знаками отличия, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что приехали по вызову жителей дома. Автомобиль сотрудников полиции имел графические надписи, был оснащен мигалками, имеющими маркировку «ОМВД России по Россошанскому району». Сотрудниками полиции являлись ранее не знакомые ей: /Н/ и /З/ На сотрудниках полиции каких-либо видимых телесных повреждений не было, они чувствовали себя хорошо, на состояние здоровья не жаловались, исполняли свои должностные обязанности.

Они рассказали указанным полицейским о произошедшей ранее ситуации, а именно о том, что мужчина в клетчатой рубашке, обвязанной вокруг пояса, как стало известно позднее /ФИО1./, вел себя агрессивно, приисканным камнем угрожал ей и ее соседке /Х/, замахивался, высказывал угрозы убийством, которые они воспринимали как реальные, стучал по двери подъезда, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило поводом к вызову сотрудников полиции. Таким образом, они сообщили сотрудникам полиции, что /ФИО1./ совершил в отношении них преступления, а также административное правонарушение.

Они пояснили сотрудникам полиции, что молодой человек с клетчатой рубашкой на поясе (/ФИО1./) направился в сторону луга, и указали направление движения данного мужчины. Сотрудники полиции на своем служебном автомобиле поехали в указанную сторону, проехали вперед около пяти метров и обнаружили мужчину в клетчатой рубашке, подходящего под ранее им данное описание, вновь к ним вернулись и уточнили, тот ли это мужчина, который совершил противоправные действия, на что они ответили согласием. Указанный мужчина /ФИО1./) стал убегать.

Далее, сотрудники полиции на служебном автомобиле направились за бегущим мужчиной в клетчатой рубашке на поясе (/ФИО1./) к лесному массиву под названием: «Городская сосна». Рядом с ним также целенаправленно в ту же сторону шел еще один мужчина в темной одежде, то есть к убегающему мужчине в рубашке.

Сотрудники полиции подъехали вплотную к лесному массиву, вышли из автомобиля и направились в сторону убегающего мужчины – /ФИО1./

Далее ей были слышны крики и звуки борьбы. Со слов ее соседей ей стало известно, что сотрудники полиции задерживали двух вышеуказанных мужчин, то есть /ФИО1./, имеющего на поясе клетчатую рубашку, и /Ж/, одетого в темную одежду. При задержании двое вышеуказанных мужчины оказывали сопротивление сотрудникам полиции, один из мужчин, а именно в клетчатой рубашке на поясе, отмахивался от них каким-то предметом. Затем сотрудникам полиции удалось подавить сопротивление /ФИО1./ и /Ж/ и в отношении них были применены специальные средства – наручники (т. 1 л.д. 97-99);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля /Э/, согласно которым 02 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут он находился дома по адресу проживания, ждал супругу с работы. В квартире было открыто окно, около 18 часов 00 минут указанного дня, он услышал шум на улице. Его квартира располагается на первом этаже, он решил посмотреть, что случилось на улице, выглянул из окна своего балкона и увидел свою супругу /Х/, рядом с которой стоял ранее неизвестный ему гражданин кавказской национальности в клетчатой рубашке на поясе. Мужчина вел себя неадекватно, проявлял агрессию в адрес его супруги, шел на нее с напором, высказывал грубые слова и фразы, громко кричал. Он с балкона высказал в адрес мужчины, нарушавшего общественный порядок, фразу: «отойди от нее», при этом гражданин обратил внимание на него, стал кричать в его адрес и выражаться нецензурной бранью. Он сильно испугался за свою супругу, поэтому сразу же вышел из квартиры и пошел к ней на улицу.

Выйдя из подъезда, он повернул за угол, где была /Х/ и агрессивно настроенный гражданин в клетчатой рубашке на поясе, как ему стало известно позднее, /ФИО1./ Казалось, что мужчина находится под воздействием каких-то запрещенных веществ, ведет себя очень странно, от него исходил запах алкоголя, было понятно, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел, что в руке у гражданина /ФИО1./ фрагмент кирпича белого цвета, ему стало страшно за жизнь и здоровье своей супруги /Х/, которая находился очень рядом к нему, на которую он продолжал с напором идти, теперь уже держа в руке кирпич, кроме того молодой человек все время громко и грубо выражался.

Он стал между супругой и /ФИО1./, ему было страшно за супругу, он хотел ее защитить, они пытались отойти к подъезду №2 дома, мужчина в рубашке то отходил от них, то вновь возвращался и угрожал /Х/ Как он понял, /ФИО1./, находясь в неадекватном состоянии крутился у автомобиля соседки /Г/ Его супруга, возвращавшаяся домой, увидела подозрительного мужчину у автомобиля знакомой, решила поинтересоваться у него, кто он и что делает, в связи с чем разозлила /ФИО1./, он стал агрессировать, при этом супруга не оскорбляла /ФИО1./, не трогала его, не приближалась к нему, он сам стал кричать на нее, угрожать, взял с земли кирпич и шел с ним на /Х/

У подъезда /ФИО1./ вновь стал громко кричать, подошел к /Х/, держа при этом фрагмент кирпича в своей правой руке за спиной, замахнулся им в адрес его супруги, он стал между /ФИО1./ И /Х/, пытаясь успокоить свою супругу, которая тогда находилась в очень испуганном состоянии и сильно нервничала. Мужчина подошел практически вплотную к /Х/, в это время из подъезда также вышла /Г/, которая осталась на ступеньках у подъездной двери и также наблюдала за происходящим. /ФИО1./ замахнулся своей правой рукой с фрагментом кирпича белого цвета и со всей силы, резко провел рукой перед глазами /Х/, ударив кирпичом по стене дома, сопровождая свои действия фразой: «твои мозги останутся здесь на стене». /Х/ восприняла данную угрозу реально, ей стало страшно, она резко пригнулась, боясь, что /ФИО1./ ударит кирпичом по ней, ее голове и телу. /Х/ испугалась, повторяла фразы: «уходи отсюда, уходи с нашего двора», ей было очень страшно.

Он схватил /Х/ и повел ее к подъездной двери, у которой тогда стояла /Г/, наблюдая за всем происходящим. /Г/ сказала, что вызвала сотрудников полиции, отчего /ФИО1./, услышав данную фразу, вновь разозлился, начал вести себя агрессивно, поднялся по ступенькам к подъездной двери, они в то время пытались забежать во внутрь, поскольку было небезопасно находится на улице с неадекватным мужчиной. /ФИО1./, услышав слова /Г/ о вызове сотрудников полиции, переключился с /Х/ на нее, резко направился к ней к подъезду, в то время они пытались зайти втроем в подъезд и спрятаться от /ФИО1./ /ФИО1./, высказывая угрозы убийством, угрожая, что через 2 дня он их с /Х/ убьет, схватил /Г/ за правую руку и пытался вытащить ее из подъезда. /Г/ испугалась, поскольку видела, что ранее данный гражданин вел себя неадекватно, замахивался кирпичом на /Х/, ему удалось оттолкнуть /ФИО1./ от /Г/, которая очень сильно испугалась в тот момент.

Мужчина произносил слова: «если ты напишешь заявление, через два дня тебя не будет».

После того, как они смогли зайти в подъезд, /ФИО1./ начал бить каким-то предметом по двери подъезда, они ему не открывали. Через небольшой промежуток времени, примерно через минуту, стуки в дверь прекратились, они вышли из подъезда и увидели, как /ФИО1./ убегает в сторону дороги, вниз, по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области.

Спустя 3-5 минут к дому подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, который имел отличительные знаки, маркировку «ОМВД России по Россошанскому району», был оснащен мигалкой, в автомобиле находились двое сотрудников полиции, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со всеми знаками отличия, ими были ранее незнакомые /Н/ и /З/ Сотрудники спросили, что случилось, они рассказали о неправомерных действиях мужчины, в том числе о совершенном в отношении /Х/ и /Г/ преступлении, то есть о высказывании в их адрес угроз убийством, демонстрируя и угрожая при этом тупым предметом в руке, угрозы /Х/ и /Г/ воспринимали как реальные, они указали сотрудникам полиции направление, куда убежал /ФИО1./

Сотрудники полиции направились в сторону /ФИО1./, мужчина уже был не один, с ним рядом шел еще один мужчина, одетый в темную одежду, они уже шли вдвоем со стороны леса, было понятно, что они являются знакомыми, поскольку шли рядом друг с другом.

При виде сотрудников полиции, мужчина, который был в клетчатой рубашке, стал убегать в сторону лесопосадки. Двое сотрудников полиции начали преследование вышеуказанного мужчины, в начале лесопосадки они настигли мужчину в клетчатой рубашке. Второй мужчина, одетый в одежду темного цвета, шел рядом, также двигался целенаправленно к месту движения мужчины в клетчатой рубашке и к месту движения служебного автомобиля сотрудников полиции.

То, что проходило в лесополосе, не было видно, так как он стоял возле подъезда вместе с /Г/ и /Х/, но он понимал, что сотрудники полиции будут проводить задержание вышеуказанного гражданина в клетчатой рубашке, так как он вел себя подозрительно, неадекватно, находился в перевозбужденном и агрессивном состоянии, а также угрожал жизни и здоровью /Х/ и /Г/

Он к лесному массиву не подходил, находился у своего подъезда, не видел действия, которые совершались в лесопосадке. Спустя некоторое время он подошел к массиву, там уже находились сотрудники ДПС и других служб, на детской площадке, которая расположена вблизи к лесному массиву, кто-то из гражданских лиц сообщил, что оба вышеуказанных мужчин кидались на сотрудников полиции, оказывали сопротивление при задержании, применяли силу, сотрудникам полиции все же удалось их задержать (т. 2 л.д. 114-118);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 240 УПК РФ показаниями специалиста /Д/, согласно которым 02 апреля 2025 года она проводила /ФИО1./ медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, по результатам которого был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 56 от 02 апреля 2025 года. Согласно данному акту у /ФИО1./ установлено наличие алкогольного опьянения, наркотические вещества, средства у освидетельствуемого не обнаружены, следовательно /ФИО1./ не находился на момент производства освидетельствования в состоянии наркотического опьянения (т. 2 л.д. 173-174).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно:

- протокол задержания подозреваемого /ФИО1./ от 03 апреля 2025 года, согласно которому, подозреваемый /ФИО1./ подтвердил свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 2 л.д. 213-215);

- заключение эксперта № 69.25 от 17 апреля 2025 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у гражданина /З/ обнаружены следующие повреждения:

- кровоподтек в лобной области слева;

- кровоподтек в носовой области слева;

- кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти.

Характер обнаруженных повреждений в виде кровоподтеков, позволяет считать, что они были причинены тупым предметом, при этом, исходя из морфологических особенностей, механизм их образования представляется следующим: кровоподтеки в области головы - при ударном действии; кровоподтеки на кисти - при ударном действии и (или) при давлении (сдавлении). Исходя из окраски кровоподтеков, и сопоставляя эти данные со сведениями, приведенными в Письме Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ №101 – 04 от 25 июня 1990 года «Судебно-медицинская диагностика при жизненности и давности механических повреждений», следует считать, что ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать давности в пределах 7-10 суток до времени проведения судебно-медицинского обследования (11 апреля 2025 года). Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и каждое по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 2 л.д. 158-161);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи дома №1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, урочище «Городская сосна» от 02 апреля 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> урочище «Городская сосна», имеющий географические координаты 50.183286 с.ш., 39.571925 в.д. В ходе осмотра указанного участка местности, участвующее лицо – командир отделения /З/ пояснил, что в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 11 минут 02 апреля 2025 года /ФИО1./ нанес ему приисканным камнем удар в область левой кисти, удары рукой в область головы, а именно лба и носа (т. 1 л.д. 107-113);

- протокол освидетельствования от 03 апреля 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Россошанскому району /З/ обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиба левой кисти (т. 1 л.д. 137-142);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в урочище «Городская сосна», имеющего географические координаты 50.183286 с.ш., 39.571925 в.д. близ жилого многоквартирного дома № 1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области от 06 апреля 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> урочище «Городская сосна», имеющий географические координаты: <данные изъяты> В ходе осмотра указанного участка местности, участвующее лицо – командир отделения /З/ пояснил, что в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 11 минут 02 апреля 2025 года именно на этом участке местности /ФИО1./ применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья (т. 2 л.д. 72-76);

- протокол выемки от 07 мая 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у потерпевшего /З/ изъят оптический диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля от 02 апреля 2025 года и видеозапись с видеорегистратора «Дозор» от 02 апреля 2025 года, запечатлевшие события, непосредственно предшествующие моменту совершения /ФИО1./ преступления в отношении /З/, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 2 л.д. 179-182);

- протокол осмотра предметов от 14 мая 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому потерпевший /З/ пояснил, что на видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников полиции от 02 апреля 2025 года, он совместно с /Н/, находясь на службе 02 апреля 2025 года, осуществляли свои должностные обязанности, были одеты в одежду сотрудников полиции, при себе имели дубинки, служебное оружие - пистолет, специальные средства – наручники. Двигаясь на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак «С1248 36 регион» в сторону лесного массива, урочища «Городская сосна», расположенного вблизи ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, /З/ совместно с /Н/ остановили служебный автомобиль, вышли из него с целью задержать мужчину в клетчатой рубашке на поясе, на которого указали жильцы дома, расположенного по адресу: <...>, как на лицо, нарушавшее общественный порядок, совершающее противоправные действия, находившееся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Участвующий в следственном действии /З/ узнал в молодом человеке, запечатленном на видеозаписи, вышедшим с пассажирского места служебного автомобиля полиции, себя, во второму сотруднике полиции, своего коллегу /Н/, в мужчине, одетом в клетчатую рубашку на поясе – /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, а в мужчине, одетом в одежду темного цвета, запечатленном в конце осматриваемой видеозаписи, - /Ж/ <Дата обезличена> года рождения. Участвующий в осмотре /З/ пояснил, что после окончания данной видеозаписи спустя около 4-5 минут мужчина в клетчатой рубашке на поясе (/ФИО1./) применил к нему физическую силу, нанеся приисканным камнем удар в область левой кисти, затем в ходе задержания /ФИО1./ нанес ему удар рукой в область носа слева и удар рукой в область лба слева. При осмотре видеозаписи с его видеорегистратора «Дозор» от 02 апреля 2025 года потерпевший /З/ пояснил, что в запечатленном на видеозаписи мужчине с темными волосами на голове, с бородой, в клетчатой рубашке на поясе он узнает /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, который запечатлен 02 апреля 2025 года, удерживающим за своей спиной в правой руке камень. Кроме того, он узнает на данной видеозаписи, действительно вел диалог с /ФИО1./ и неоднократно просил его выбросить приисканный камень, который тот держал в руке (т. 2 л.д. 183-188);

- протокол осмотра предметов от 25 мая 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, участвующий в ходе следственного действия обвиняемый /ФИО1./, просмотрев представленные ему для обозрения видеозаписи, пояснил, что на одной из видеозаписей запечатлен лесной массив, в котором 02 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он впервые находился. На просмотренной видеозаписи запечатлены двое сотрудников полиции, у одного из которых отчетливо видна на форменной одежде в области спины надпись «полиция». На видеозаписях в мужчине, одетом в клетчатую рубашке на поясе, он узнает себя. Кроме того, он пояснил, что действительно 02 апреля 2025 года, находясь вблизи лесного массива, транслируемого на осматриваемой видеозаписи, он увидел, как двое сотрудников полиции бегут за ним, понимая, что они хотят его задержать за совершенные противоправные деяния для дальнейшего доставления в отдел полиции, он стал убегать от них. На второй по счету осматриваемой видеозаписи имеется звук, происходит диалог между мужчиной в клетчатой рубашке и сотрудником полиции. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый /ФИО1./ узнал в мужчине с рубашкой на поясе себя. Пояснил, что узнает свой голос, ведет диалог с сотрудником полиции, к которому затем применяет физическую силу. /ФИО1./ пояснил, что действительно в момент, зафиксированный на видеорегистратор «Дозор» сотрудника полиции, он в своей правой руке держит камень, приисканный им ранее в лесопосадке, именно этим камнем /ФИО1./ нанес один удар в область руки сотруднику полиции /З/ Просмотрев видеозаписи, имеющиеся на втором оптическом диске, обвиняемый /ФИО1./ пояснил, что в мужчине с клетчатой рубашкой на поясе он узнает себя, события, транслируемые на видеозаписях, действительно происходили в вечернее время 02 апреля 2025 года. Находясь у подъезда № д. №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, он, держа в своей руке ранее приисканный обломок кирпича белого цвета, замахнулся им и ударил по стене дома перед /Х/, тем самым демонстрируя то, как бы он нанес удар женщине в светлом пальто. Участвующий в ходе осмотра /ФИО1./ пояснил, что убивать /Х/, хотел лишь напугать ее. При просмотре видеозаписей, содержащихся на третьем оптическом диске, /ФИО1./ пояснил, что узнает в мужчине с клетчатой рубашкой на поясе себя, узнает свой голос (т. 3 л.д. 1-12);

Иные документы:

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от 02 апреля 2025 года, зарегистрированный в КРСП Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области за № от 02 апреля 2025 года, согласно которому 02 апреля 2025 года в Россошанский МСО СУ СК России по Воронежской области от оперативного дежурного ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение по факту применения 02 апреля 2025 года /ФИО1./ насилия в отношении командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Россошанскому району /З/ (т. 1 л.д. 105);

- рапорт старшего следователя об обнаружении признаков преступления от 29 апреля 2025 года зарегистрированный в КРСП Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области за № от 29 апреля 2025 года, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, установлено, что в период времени с 18 часов 10 минут по 20 часов 11 минут 02 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <...>, в урочище «Городская сосна», на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Россошанскому району /З/ является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, /ФИО1./ умышленно нанес своей правой рукой удар в область носа слева, удар в область лба слева, приисканным камнем в область левой руки /З/, чем причинил последнему физическую боль, применив, тем самым, насилие, не опасное для жизни и здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 215);

- рапорт старшего следователя об обнаружении признаков преступления от 29 апреля 2025 года, зарегистрированный в КРСП Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области за № от 29 апреля 2025 года, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, установлено, что в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут 02 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <...>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, /ФИО1./ высказывал угрозы убийством в адрес гражданского лица /Х/, а затем в этот же промежуток времени и в этом же месте высказывал угрозы убийством в адрес гражданского лица /Г/, у которых имелись основания опасаться осуществления этих угроз, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. 1 л.д. 201);

- справка БУЗ ВО «Россошанская РБ» № от 03 апреля 2025 года, согласно которой в 01 час 09 минут 03 апреля 2025 года /З/ обратился за медицинской помощью и ему поставлен диагноз: Ушиб мягких тканей головы. Ушиб левой кисти. Травму получил в рабочее время 02 апреля 2025 года в 18 часов 00 минут при задержании (т. 1 л.д. 142);

- справка из книги учета сообщений о происшествиях № от 03 апреля 2025 года, согласно которой в 01 часов 03 минуты 03 апреля 2025 года /З/ обратился за медицинской помощью и ему поставлен диагноз: <данные изъяты> Травму получил в рабочее время 02 апреля 2025 года в 18 часов 00 минут, поскольку был избит по адресу: <...> «а»/6 в лесном массиве (т. 2 л.д. 20);

- выписка из приказа начальника ОМВД России по Россошанскому району № от 15 июня 2023 года «По личному составу», согласно которой /З/ назначен на должность командира отделения взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Россошанскому району с 15 июня 2023 года (т. 2 л.д. 22)

- выписка из приказа начальника ОМВД России по Россошанскому району № от 18 января 2024 года «По личному составу», согласно которой, /З/ без переназначения продолжил службу в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Россошанскому району (далее по тексту - командир отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) с 01 февраля 2024 года (т. 2 л.д. 23);

- должностной регламент командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Россошанскому району прапорщика полиции /З/, утвержденный начальником отдела МВД России по Россошанскому району 06 мая 2024 года (т. 2 л.д. 24-30);

- справка специалиста ОРЛС ОМВД России по Россошанскому району от 03 апреля 2025 года, согласно которой, с 16 часов 00 минут 02 апреля 2025 года до 04 часов 00 минут 03 апреля 2025 года /З/ находился на службе (т. 2 л.д. 31);

- служебная характеристика от 03 апреля 2025 года, согласно которой, /З/ по месту службы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 33);

- рапорт командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Россошанскому району /З/ от 02 апреля 2025 года, зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по Россошанскому району под № от 02 апреля 2025 года, согласно которому, после 18 часов 15 минут 02 апреля 2025 года на участке местности близ дома, расположенного по адресу: <...>, /ФИО1./ применил в отношении него насилие не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (т. 2 л.д. 19);

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 02 апреля 2025 года, утвержденная начальником отдела МВД России по Россошанскому району, согласно которой, с 16 часов 00 минут 02 апреля 2025 года до 04 часов 00 минут 03 апреля 2025 года /З/ находился на службе совместно с /Н/ (т. 2 л.д. 49-52);

- постановление Россошанского районного суда о назначении административного наказания от 03 апреля 2025 года, согласно которому, 03 апреля 2025 года /ФИО1./ признан виновным в совершении 02 апреля 2025 года около 18 часов 10 минут по адресу: <...>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (т. 2 л.д. 55-56);

- копия из книги учета сообщений о происшествиях, согласно которой под записью № зарегистрировано сообщение, согласно которому, 02 апреля 2025 года в 20 часов 11 минут обратился /З/ и заявил о совершении /ФИО1./ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 2 л.д. 104-105);

- копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, согласно которой /З/ поставлен диагноз: «Другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела (основной), жалобы на умеренную головную боль». Со слов больного травма 02 апреля 2025 года около 18:10 был избит при задержании в <...> (т. 2 л.д. 128);

- копия журнала регистрации криминальных травм БУЗ ВО «Россошанская РБ» № от 03 апреля 2025 года, согласно которой в 01 час 09 минут 03 апреля 2025 года /З/ обратился за медицинской помощью и ему поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб левой кисти». Травму получил в рабочее время 02 апреля 2025 года в 18 часов 00 минут, поскольку был избит по адресу: <...> «а»/6 в лесном массиве (т. 2 л.д. 136-137);

- справка БУЗ ВО «Россошанская РБ» от 03 апреля 2025 года, согласно которой, /З/ 03 апреля 2025 года обратился в приемное отделение за медицинской помощью и ему поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб левой кисти» (т. 2 л.д. 142);

- медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 03 апреля 2025 года, согласно которому /З/ поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб, рваная рана» (т. 2 л.д. 144);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 56 от 02 апреля 2025 года, согласно которому у /ФИО1./ обнаружено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (т. 2 л.д. 169);

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля от 02 апреля 2025 года и видеозапись с видеорегистратора «Дозор» от 02 апреля 2025 года; оптический диск, содержащий видеозаписи с мобильного телефона /Г/ от 02 апреля 2025 года; оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области от 02 апреля 2025 года (т. 3 л.д. 13, 14, 15, л.д. 16-20).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО1./ в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедших преступлений, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Все доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины /ФИО1./ в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Потерпевшие /Х/, /Г/ в судебном заседании дали подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, данные показания взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, судом не установлено.

Показания потерпевшего /З/ и свидетелей обвинения, данные ими в ходе досудебного производства и оглашенные с согласия сторон в ходе судебного следствия, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого /ФИО1./ по всем трем фактам преступной деятельности, данные в ходе судебного следствия (по эпизоду в отношении /Г/), а также оглашенные с согласия сторон по двум другим эпизодам являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО1./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО1./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /ФИО1./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

У суда не вызывает сомнения заключения всех проведённых по данному делу экспертиз, так как они были проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону. Суд считает их допустимыми, достоверными и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

При квалификации действий /ФИО1./ по обоим фактам преступной деятельности предусмотренной ч.1 ст. 119 УК РФ суд приходит к выводу о том, что при установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах высказывания /ФИО1./ в адрес потерпевшей /Х/ и потерпевшей /Г/ угрозы убийством у последних имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку /ФИО1./ по отношению к потерпевшим вел себя крайне агрессивно, свою угрозу в отношении /Х/ подкреплял демонстрацией находившегося у него в руке фрагмента кирпича, а также активными действиями, а именно: замахнулся своей правой рукой с имеющимся в ней фрагментом кирпича, в сторону находившейся в непосредственной близости /Х/, чем внушил последней чувство страха и нарушил её психическое спокойствие; свою угрозу убийством в отношении /Г/ подкреплял тем, что схватил ее за область правого плеча и попытался вытащить ее из подъезда многоквартирного дома, чем внушил последней чувство страха и нарушил её психическое спокойствие. При этом с учетом антропометрических данных и возраста /ФИО1./ превосходит обеих потерпевших по физической силе, что также повлияло на оценку потерпевших высказанных в их адрес угроз убийством как реально исполнимых. Угроза убийством может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия, и т.д. Обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшим угрожают, личности виновного, взаимоотношений потерпевших и виновного. Таким образом, квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает то, что /ФИО1./ находился в возбужденном, агрессивном состоянии и в непосредственной близости от потерпевших, что подтверждено материалами дела, с учетом сложившейся обстановки, характера и формы выражения угрозы, активными действиями, места и времени, особенностей его личности, а также способа выражения и интенсивности угрозы, субъективного восприятия ее потерпевшими, у последних имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. При этом реальной возможности у потерпевших /Х/, /Г/ препятствовать агрессивным действиям подсудимого не имелось, ввиду объективных обстоятельств. На просьбы потерпевших успокоиться /ФИО1./ не реагировал, продолжая высказывать угрозу убийством. Таким образом, характер преступных действий подсудимого /ФИО1./ свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом. /ФИО1./ высказывал в адрес потерпевших угрозы убийством, совершил действия, направленные на создание у последних уверенности в реальности угрозы, добился поставленной цели, вызвав у потерпевших испуг, обусловленный обоснованным опасением осуществления угрозы.

Кроме того, суд квалифицируя действий /ФИО1./ по ч.1 ст. 318 УК РФ считает доказанным факт применения /ФИО1./ насилия не опасного для жизни и здоровья к сотруднику полиции состоящего в должности командира отделения взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Россошанскому району /З/, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией (должностным регламентом) и Законом РФ «О полиции».

Суд установил, что /ФИО1./ был осведомлен, что /З/ является сотрудником полиции, поскольку последний представился и был одет в форменную одежду сотрудника полиции, при этом находился при исполнении своих должностных обязанностей. Потерпевший /З/ с целью задержания /ФИО1./, документирования совершенного им административного правонарушения и преступлений, на служебном автомобиле стал преследовать подсудимого до лесного массива, расположенного в юго-восточном направлении от дома №1 А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области, затем потребовал от последнего остановиться, выбросить из руки приисканный тем к тому моменту камень, и привести себя в законопослушное состояние, на что /ФИО1./ должным образом не отреагировал и отказался выполнить законные требования указанного представителя власти. При этом в ответ на законные требования сотрудника полиции, /ФИО1./, удерживая в правой руке приисканный им ранее камень, нанес при помощи последнего командиру отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/ один удар в область тыльной поверхности левой кисти, причинив /З/ телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, а также физическую боль, в результате чего, в отношении /ФИО1./ в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, и он был уложен на землю. Далее /ФИО1./, будучи в лежащем на земле положении, осознавая, что командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью продолжения применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, нанес командиру отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции /З/ кулаком своей правой руки один удар в носовую область слева и один удар в лобовую область слева, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в носовой области слева и в виде кровоподтека в лобовой области слева, а также физическую боль.

Провокационных, неправомерных действий со стороны потерпевшего сотрудника полиции /З/ судом не установлено. В момент совершения преступления он являлся сотрудником полиции и осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, был наделен распорядительными полномочиями, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Таким образом, все квалифицирующие признаки составов преступлений, совершенных /ФИО1./ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и сообразуются между собой, в том числе, показаниями самого подсудимого, согласно которым он полностью признал свою виновность в инкриминируемых ему деяниях и раскаивается в содеянном.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, таких как показания потерпевших, а также свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /ФИО1./ в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого /ФИО1./ в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту преступной деятельности в отношении потерпевшей /Х/), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту преступной деятельности в отношении потерпевшей /Г/), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту преступной деятельности в отношении потерпевшего /З/), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО1./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступлений его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, иные особенности личности, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ не судим (т. 3 л.д. 80, т. 3 л.д. 81, т. 3 л.д. 85), в браке не состоит, на иждивении детей не имеет (т. 3 л.д. 51-53, т. 3 л.д. 64-72, т. 3 л.д. 74-75), проживает совместно с матерью /Ш/ <Дата обезличена> года рождения, по месту регистрации и постоянного места жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 88), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит (т. 3 л.д. 51-53, т. 3 л.д. 86, 87), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери подсудимого, пожилой возраст последней.

Суд не учитывает по каждому факту преступной деятельности в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя в момент совершения преступлений, как указано в обвинительном заключении, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В данном случае органами предварительного расследования не установлено, какое влияние состояние алкогольного опьянения оказало на поведение /ФИО1./ при совершении им преступлений, бесспорные доказательства того, что именно состояние опьянения побудило подсудимого к совершению указанных умышленных преступлений, в деле отсутствуют.

Таким образом, состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя в момент совершения преступлений, органами предварительного расследования признано отягчающим обстоятельством немотивированно, без учета обстоятельств совершения преступлений, бесспорные доказательства того, что именно состояние опьянения побудило подсудимого к совершению указанных умышленных преступлений, в деле отсутствуют, кроме того, сам /ФИО1./ показал, что то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на совершение преступлений, умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, возник бы у него независимо от выпитого алкоголя, а был вызван сложившейся ситуацией, с учетом изложенного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание /ФИО1./ по каждому факту преступной деятельности совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его поведения после совершения преступлений, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление /ФИО1./ возможно с назначением наказания по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Окончательное наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом отношение к совершенным преступлениям и последующее поведение /ФИО1./ свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий и в настоящее время не представляет общественной опасности, в виду чего суд считает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимому дальнейшей возможности трудиться и взаимодействовать с социумом достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

Однако, с учетом общественной опасности преступлений, суд в целях формирования у подсудимого законопослушного поведения считает необходимым определить более длительный испытательный срок и возложить на него ряд обязанностей, способствующих исправлению.

Назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, суд находит нецелесообразным, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия. Одновременно с этим суд, с учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, а также того, что лишение свободы подсудимого назначается условно, не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./ положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту преступной деятельности в отношении потерпевшей /Х/) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту преступной деятельности в отношении потерпевшей /Г/) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту преступной деятельности в отношении потерпевшего /З/) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить /ФИО1./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1./ наказание считать условным, если он в течение 3 (трех) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного /ФИО1./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

На период вступления приговора в законную силу изменить в отношении /ФИО1./ меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля от 02 апреля 2025 года и видеозапись с видеорегистратора «Дозор» от 02 апреля 2025 года; оптический диск, содержащий видеозаписи с мобильного телефона /Г/ от 02 апреля 2025 года; оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома №1А/6 по ул. Лизы ФИО2 г. Россошь Воронежской области от 02 апреля 2025 года – после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.В. Родионова