Приговор № 1-451/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-451/2020

УИД 75 RS 0015-01-2020-002199-14

Дело № 1-451/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 октября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бобылева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, <данные изъяты> незаконно приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты> массой 126,8 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. После чего указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенёс в <адрес> где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе обследования указанного участка ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 33 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он убирался у <адрес>, где практически постоянно проживает. Около 15 часов на <адрес>, он увидел <данные изъяты> и решил сорвать их, чтобы изготовить из них наркотическое средство <данные изъяты> и употребить путем курения. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, начал <данные изъяты> складывая их в пакет. Затем он вернулся на свой участок, положил пакет с <данные изъяты> В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он также находился у себя на участке. В ворота кто-то постучался, он вышел и увидел двух молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Они пояснили, у них имеется информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств и предъявили постановление на обследование <адрес> После этого в присутствии двух понятых ему задали вопрос, имеется ли на <адрес> предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, на что он ответил, что у него в <адрес>, в пакете хранится наркотическое средство <данные изъяты>, и указал на место его хранения. После этого пакет с <данные изъяты> сотрудники полиции изъяли, предъявили понятым, упаковали. По факту проведенного обследования был составлен акт, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. <данные изъяты> приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 39-42, 105-107).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району поступила оперативная информация в отношении ФИО1, что последний занимается хранением и изготовлением наркотических средств <данные изъяты> на <адрес> В целях проверки достоверности этой информации было получено разрешение председателя Краснокаменского городского суда на проведение ОРМ, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут он и оперуполномоченный ФИО15 прибыли по указанному адресу. Ворота открыл сам ФИО1 Они представились, сообщили, что у них имеется информация об его причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что тот хранит на <адрес> Ими было предъявлено ФИО1 постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> В присутствии общественных представителей ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещён, либо ограничен. ФИО1 пояснил, что в <адрес> в пакете у него храниться наркотическое средство - <данные изъяты>. После чего в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с надпись «Fd», внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом <данные изъяты>

Как следует из показаний свидетелей ФИО5 (т.1 л.д. 82-84) и Свидетель №2 (т. 1 д.д. 92-94), в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых, при проведении обследования <адрес> Перед началом обследования им разъяснили права и обязанности, а хозяину участка ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется <данные изъяты>, которая хранится в <адрес>. Сотрудники полиции на <адрес> обнаружили пакет красного цвета с надпись «Fd», в котором находилась <данные изъяты> Этот пакет с содержимым сотрудниками полиции был изъят, упакован, после чего составлен акт обследования, в котором все участвующие лица расписались.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО5, данные на предварительном следствии, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 33 минут в ходе обследования <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 126,8 грамма (т. 1 л.д. 3).

Как следует из переданных в СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району материалов оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 33 минут в ходе обследования на основании постановления председателя Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в красном полимерном пакете, принадлежащее ФИО1 После чего в служебном кабинете ОМВД у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 7-29).

В соответствии со справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в сухом виде 126,8 грамма (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в сухом виде составила 125,6 грамма (т. 1 л.д. 47-49).

Изъятое в рамках ОРМ у ФИО1 наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68-71, 72-73, 74-75, 78).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 с участием защитника подтвердил ранее данные показания, на месте показал, где он нарвал и хранил <данные изъяты>, место, откуда пакет был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 95-100).

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление носило оконченный характер.

Показания свидетеля Свидетель №4 доказательствами по уголовному делу не являются и учитываются судом при оценке личности подсудимого.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает возможным их уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов