Приговор № 1-54/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

27 мая 2020 г.

Зональный районный суд <адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кертнера ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 штраф уплатил. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами и желая этого, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим ему мопедом «Рива2», стал передвигаться на нем по <адрес> в <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, и отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в <данные изъяты> часов было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,027 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, содержащим вышеизложенные обстоятельства, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ исследованы и оценены указанные в обвинительном постановлении доказательства, в том числе: протокол допроса подозреваемого ФИО1; протоколы допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования; протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра предметов и документов; вещественные доказательства; а также постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, у него имеется на иждивении малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимостей он не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими характеристиками, составленными администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции, копией свидетельства о рождении ребенка, сведениями Информационного центра ГУ МВД России по <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кертнера ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.