Приговор № 1-886/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-886/2019

Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Картавцевой В.О., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Стручкова Е.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ефимова А.Н., предоставившего ордер № 12183 от 07.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО2 в (адрес) в (иные данные) (адрес), под надуманным предлогом сообщил последнему о том, что ФИО2 поручил забрать ему три автомобильных колеса в сборе, состоящих из автомобильных резиновых покрышек фирмы «(иные данные)» и литых дисков, хранящиеся у ФИО2 на балконе вышеуказанной квартиры, при этом, не имея намерения возвращать данное имущество ФИО2., тем самым введя в заблуждение ФИО2 Последний не подозревая о корыстном намерении ФИО4, доверяя ему, предоставил доступ и не препятствовал изъятию, разрешив ФИО4 вынести с балкона, имущество, принадлежащее ФИО2. После чего, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путём злоупотребления доверием ФИО2 вынес с балкона указанной выше квартиры, тем самым похитил принадлежащее ФИО2 три автомобильных колеса в сборе, состоящих из автомобильных резиновых покрышек фирмы «(иные данные)», размером 185/65, материальной ценности не представляющие, и литых дисков размером R 15, стоимостью 3000 рублей за каждый диск, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, работает без оформления трудовых отношений. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественнее доказательства отсутствуют.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО1 предъявлен иск о взыскании с ФИО4 невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 000 рублей. В судебном заседании потерпевший от исковых требований отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО4 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение шести месяцев по вступлению приговора в законную, возместить потерпевшему ФИО1 причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО4- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО4 суммы причиненного преступлением ущерба оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной