Приговор № 1-440/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 сентября 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1, защитника Гусейновой Б.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении,

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> «а», со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, инвалида 2-ой группы, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце мая 2016 года находясь по адресу проживания во дворе <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел в последующем хранил около <адрес>, района УЗК <адрес>, 35 патронов калибра 5,45x39мм являющиеся боевыми припасами, промежуточными патронами, заводского изготовления, пригодные для стрельбы. ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 17 час. 40 минут сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, УМВД Росси по <адрес> при проведении оперативнорозыскных мероприятий в рамках операции «Оружие-Кортеж» в МКР ОЗК, по ул" Промышленная 30 был замечен подозрительный молодой парень, который на требования сотрудников полиции остановиться не подчинился и попытался скрыться. В последующем указанный гражданин был задержан, после чего был вызван СОГ и на месте проведен личный досмотр. При досмотре гражданина ФИО1, в барсетке черного цвета надетой на нем были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45 в количестве 35 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу <адрес>, район «ОЗК», <адрес>, возле <адрес> являются: промежуточными патронами заводского изготовления калибра 5.45x39 мм образца 1974 года, предназначенные для производства выстрелов из автоматов ФИО2 (АК), ручных пулеметов ФИО2 (РПК-74, РПКС-74, РПК- 74М) и их модификаций калибра 5,45мм; представленные на исследование патроны исправны и пригодны для стрельбы.

Согласно ст. ст. 1 и 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №^«0 мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце мая 2016 года находясь по адресу проживания во дворе <адрес>, незаконно приобрел, в последующем хранил около <адрес> по ул.

Промышленная, района УЗК <адрес>, выстрел от подствольного гранатомета ВОГ - 25. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 40 минут сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, УМВД Росси по <адрес> при проведении оперативнорозыскных мероприятий в рамках операции «Оружие-Кортеж» в МКР ОЗК, по <адрес> был замечен подозрительный молодой парень, который на требования сотрудников полиции остановиться не подчинился и попытался скрыться. В последующем указанный гражданин был задержан, после чего был вызван СОГ и на месте проведен личный досмотр. При досмотре гражданина ФИО1, был обнаружен и изъят выстрел от подствольного гранатомета ВОГ-25 в количестве 1 штука.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование объект является: - выстрелом ВОГ-25 - боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления к 40 мм подствольному гранатомету ГП- 25, пригодный для использования по назначению.

Согласно ст.ст. 1 и 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию оборота взрывных устройств на территории Российской Федерации» незаконный оборот взрывных устройств запрещен на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе-обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие четверых малолетних детей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы со штрафом.

Из представленных характеризующих данных, также усматривается, что подсудимый ФИО1 преступления совершил впервые, небольшой и средней тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении четверых малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, является инвали<адрес>-ой группы, (умственная отсталость) указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя" из вышеизложенного, суд считает необходимым наказание в части лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным,., так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.б ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81

ШК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

I Признать ФИО1 ФИО7, виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 222.1 УК РФ и н.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказания:

I по ч.1 ст.222.1 УК РФ - 1 (один)) год и 6 месяцев лишения свободы со штрафом 115000 рублей;

I по 4.1 ст.222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных [наказаний, окончательно ФИО1, назначить 2 (два) года лишения свободы со [штрафом 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей.

" - На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание отношении ФИО1 в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, запретить находится вне дома после 22 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин. следующего дня; периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: выстрел ВОГ -25. а также 27 - патронов калибра 5,45x39 мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОН по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий