Решение № 2-5413/2017 2-5413/2017~М-2384/2017 М-2384/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5413/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2017 года

Санкт-Петербург

2-5413 РЕШЕНИЕ 20 ноября 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Камшиловой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 » о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом о ООО «Торгово-издательский дом Амфора» заключен договор № об открытии кредитно линии, в соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию: с лимитом единовременной задолженности 150000000,00 руб., с процентной ставкой первоначально установленной в размере 17,48% с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,48% (п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения) на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в целях финансирования расходов заемщика по выполнению договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заемщиком и ООО «Бурда Дистрибьюшен Сервиз» (п. 2.1 кредитного договора), а заемщик обязался вернуть денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором, выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности в течении срока - п. 1.5 кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанных обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года

Истец, ссылаясь на то, что обязательства Банком исполнены, заемщиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом в соответствии с п. 4.6 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 186221000,48 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 60000,00 руб.

Истец не явился в судебное заседание, извещался судом, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6).

Ответчик неоднократно извещался судом, не явился, возражений не представил(л.д.154-155,163,166,170).

3 лицо ООО «Торгово-издательский дом Амфора» не явились, извещались судом

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом о ООО «Торгово-издательский дом Амфора» заключен договор № об открытии кредитно линии, в соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию: с лимитом единовременной задолженности 150000000,00 руб., с процентной ставкой первоначально установленной в размере 17,48% с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,48% (п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в целях финансирования расходов заемщика по выполнению договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заемщиком и ООО «Бурда Дистрибьюшен Сервиз» (п. 2.1 кредитного договора), а заемщик обязался вернуть денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором, выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности в течении срока - п. 1.5 кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

Транши в рамках кредитной линии предоставляются на срок не более 180 календарных дней исчисляемый со дня, следующего за днем выдачи соответствующего транша, при этом указанный срок не может превышать срока окончательного возврата кредита, установленного п. 16 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования каждым траншем указывается заемщиком в распоряжении соответствии с п. 3.2 договора, если срок пользования траншем в распоряжении о перечислении не указан/превышает максимально возможный в соответствии с условиями настоящего пункта, транш предоставляется на максимально возможный в соответствии с условиями настоящего пункта, транш предоставляется на максимально возможный в соответствии с условиями настоящего пункта срок.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за каждое изменение срока возврата кредита заемщиком уплачивается комиссия в размере 450000,00 руб. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленном сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пени начисляются на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом в случае ненадлежащего (неисполнения) обязательств в период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленных п. 4.1 договора включительно из расчета двойной ставки рефинансирования банка, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, данный на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 1.4 договора и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме- из расчета 17,48% годовых (п. 7.1 кредитного договора) (л.д.19-47)

В обеспечение указанных обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-62)

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Торгово-издательский дом Амфора» своих обязательств по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.,1.2), поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1).

Исполнение истцом своих обязательств подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.17-18, 63-72).

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа (л.д.83-86).

Как усматривается из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства заемщика, чем нарушал обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности заемщика.

В силу пункта 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Условия договора об открытии кредитной линии по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств заемщику, поскольку пользование кредитной линией представляет собой резервирование для заемщика кредитных ресурсов, то есть заемщик может в любое время обратиться в банк с заявлением о перечислении ему транша в размере и в пределах предоставленного лимита, и банк обязан предоставить ему требуемые денежные средства.

Договор не противоречат гражданскому законодательству, основополагающим принципом которого является принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете. Согласование предмета договора поручительства предполагает описание пределов и существа обязательства, за которое выдается поручительство. Без подобной идентификации обязательства объем ответственности поручителя, а равно и предмет договора поручительства будет не согласован.

Заключенным является договор поручительства, в котором определен предмет договора поручительства и определен предел поручительства. То есть, существенным условием договора поручительства на будущее является предел ответственности поручителя,

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» обеспеченное поручительством обязательство должно быть описано с достаточной степенью определенности либо в самом договоре поручительства, либо в договоре поручительства должна быть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2). Порядок выдачи распоряжений о перечислении денежных средств со счета установлен статьей 847 названного кодекса.

Так как заемщиком существенно нарушены условия договора, иного суду не представлено, не представлено и возражений по существу заявленных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186221000,48 руб., в том числе 150000000, 00 руб - задолженность по основному долгу, 19542622,93 руб.- задолженность по процентам, 1350000,00 руб.- задолженность по комиссии за изменение сроков возврата кредита, 15328377,55 руб.- задолженность по пени ( 13886220,53 руб.- за просрочку основного долга, 1361166,71 руб. за просрочку процентов, 80990,31 руб. за просрочку комиссии за изменение сроков возврата кредита) (представлен расчет)

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, либо исполнена.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору размере 186221000,48 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 60000,00 руб.

Руководствуясь ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 186221000,48 руб. в том числе: 150000000, 00 руб. - задолженность по основному долгу, 19542622,93 руб.- задолженность по процентам, 1350000,00 руб.- задолженность по комиссии за изменение сроков возврата кредита, 15328377,55 руб.- задолженность по пени, расходы по госпошлине в сумме 60000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья