Решение № 2-3671/2018 2-3671/2018~М-3326/2018 М-3326/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3671/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Сбербанк" к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, 08.09.2013 г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ИП ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей (п.1 Кредитного договора) на срок по 06.09.2019 ( п.6 Кредитного договора) под 22%годовых (п. 3 Кредитного договора).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства 052/5221/0954-41/1 от 08.09.2016 г. между Банком и ФИО2

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 25.08.2018г. составляет: 312 911,03 руб.

06.06.2018 г. Заемщику и Поручителю, направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по Кредитному договору Заемщиком и Поручителями не исполнены.

26.07.2018г. Банк обратился к мировому судье с/у № 11 Шахтинского судебного р-на с заявлением о взыскании Задолженности по Кредитному договору. 26.07.2018г. указанное заявление Мировым судьей удовлетворено и вынесен судебный приказ № 2-11-1412/2018. 09.08.2018г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений одного из ответчиков.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2016 по состоянию на 25.08.2018г. в сумме 312 911,03 руб.., которая состоит из задолженности по процентам в размере 19 250,63 руб., ссудной задолженности в размере 290 344,17 руб., неустойки в размере 3 316,23 руб.

Распределить судебные расходы и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 329 руб.

Представитель истца - ФИО3 действующий, на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что на сегодняшний день имеется дело в Арбитражном суде в отношении вопроса о признании его банкротом, не рассмотрено, решение не вынесено. Просил вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, заявлений об отложении, контрсчет суду не представила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2013 г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ИП ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей (п.1 Кредитного договора) на срок по 06.09.2019 ( п.6 Кредитного договора) под 22%годовых (п. 3 Кредитного договора).

Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих в ПАО Сбербанк с 30.04.2015 г.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Согласно п. 3.8 Общих правил кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Заявлении, Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства 052/5221/0954-41/1 от 08.09.2016 г. между Банком и ФИО2

Договор поручительства заключен путем подписания Индивидуальных условий договора поручительства к Общим условиям поручительства, действующим в Банке на момент выдачи кредита.

При подписании Договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (раздел 3 Общих условий Договора поручительства), а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету Заемщика.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 25.08.2018г. составляет: 312 911,03 руб.

06.06.2018 г. ответчикам направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по Кредитному договору Заемщиком и Поручителями не исполнены.

26.07.2018г. Банк обратился к мировому судье с/у № 11 Шахтинского судебного р-на с заявлением о взыскании Задолженности по Кредитному договору. 26.07.2018г. указанное заявление Мировым судьей удовлетворено и вынесен судебный приказ № 2-11-1412/2018. 09.08.2018г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений одного из ответчиков.

Расчет судом проверен, считается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 312 911 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то солидарно ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размер 6329 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №052/5221/0954-41 от 08.09.2016г. по состоянию 25.08.2018 г. в размере 312 911 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6329 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2018 г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырёва

Секретарь О.Н. Ларкова