Приговор № 01-0147/2026 1-147/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 01-0147/2026

Дело № 1-147/2026

УИД 77RS0008-02-2026-001830-33


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17.03.2026 года адрес


Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Фоминой Н.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ... ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, судимого 21.07.2025 года Зеленоградским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 03 года, с возложением ряда обязанностей, с 13.08.2025 годя состоявший на учете в филиале № 26 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 19.01.2026 года не позднее 01.00 часов, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу своей регистрации: адрес, адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE» («ЗТЕ») с выходом в сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграм», в чат-боте с названием «Aesthetics» (Эстетик), у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства, осуществил заказ производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025 года № 880) путем бесконтактного размещения в тайниках - «закладках», на продажу ему (фио) вышеуказанного наркотического средства.

После чего, 19.01.2026 года примерно в 01.30 часов он (фио), используя свой мобильный телефон марки «ZTE» («ЗТЕ») написал в мессенджере «Телеграм» сообщение своему работодателю фио, попросив под предлогом оплаты труда за выполненную работу по расчистке снега, перевести ему денежные средства в размере сумма на номер телефона телефон, привязанный к банку ВТБ, после чего фио, не осведомленный о его (фио) преступных действиях, 19.01.2026 года в 01.42 часа, используя свой мобильный телефон с доступом в сеть Интернет, используя приложение «Альфа-Банк», осуществил через систему быстрых платежей (СБП) онлайн - перевод денежных средств со своей банковской карты адрес, имеющей счет 40817810104200009749 на неизвестный ему номер мобильного телефона телефон, на сумму сумма, тем самым осуществив оплату вышеуказанного заказа, оформленного им (фио).

После чего, он (фио), получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника, с предназначавшимся для него наркотическим средством, 19.01.2026 года не позднее 03.00 часов, более точное время не установлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, путем подбора «закладки» с участка местности, расположенного в лесном массиве 11-го микрорайона, на расстоянии примерно 350 метров от корпуса 1111 г. Зеленограда адрес, вещество, содержавшее в своем составе, согласно справке об исследовании № 10/5 от 19.01.2026 года и заключению эксперта № 10/53 от 29.01.2026 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 11.06.2025 года № 880) является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, он (фио) хранил при себе, а именно в левом нижнем кармане надетой на нем куртки, до 03.00 часов 19.01.2026 года, когда был задержан полицейским мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес старшим сержантом полиции фио на улице между корпусами 1111 и 1113 г. Зеленограда адрес, после чего в период с 03.40 по 04.02 часов 19.01.2026 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, было изъято оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес лейтенантом полиции фио из левого нижнего кармана надетой на нем (фио) куртки, в ходе личного досмотра, проведенного на улице, у дороги, напротив корпуса 1111 г.Зеленограда адрес, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 108-2 от 27.01.2026 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО2 обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от психостимуляторов» и «Другие расстройства привычек и влечение» (по МКБ-10: F - 15.262, F - 63.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на длительное употребление психостимуляторов с формированием физической и психической зависимостей в виде повышения толерантности, максимальной дозировки и частоты употребления, систематических форм употребления, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического огрубления, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление. А также длительное стремление совершать разнообразные покупки, не соизмеряя с финансовыми возможностями и необходимостью их приобретения, с продромальным периодом напряжения и чувством облегчения при выполнении соответствующего акта. Указанные диагнозы подтверждаются и данными экспертного клинического психиатрического обследования, выявившего некоторую легковесность суждений и оценок, круг интересов гедонистической направленности (удовольствие от наркотиков и покупок вещей). Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные экспертного клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния, ФИО2 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию фио A.B. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет. ( л.д. 63-66).

Выводы изложенные в заключение психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО2 субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

ФИО2 полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, при задержании сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется наркотическое средство. Подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, паспортные данные, которая страдает заболеванием сердца. ФИО2 имеет родителей-пенсионеров, которые страдают хроническими заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание ФИО2

адрес ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Поскольку ФИО2 работает, правила отбытия условного наказания не нарушает, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение подсудимого по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 21.07.2025 года.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с учётом положений ст.49 УК РФ, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четырества) часов.

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от 21.07.2025 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья: Козлова Е.В.