Приговор № 01-0147/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 01-0147/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 марта 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО4 Ю.У.,

защитника подсудимого ФИО4 Ю.У. – адвоката Долголеевой Е.Г.,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухаммадаминова Мухаммадазиза Юсуфжон Угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

фиоУ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фиоУ.) в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 58 минут 24 сентября 2025 года, находясь возле банкомата адрес, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио не завершила операцию по снятию денежных средств в вышеуказанном банкомате, незаконно получил доступ к ее счету № 4081 7810 8000 2282 6748 (открыт и обслуживается в отделении адрес по адресу: адрес) с целью дальнейшего хищения денежных средств с данного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, он (фиоУ.) в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 58 минут 24 сентября 2025 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя тайно от окружающих, подошел к банкомату адрес, расположенного по адресу: адрес, и снял денежные средства в сумме сумма, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №4081 7810 8000 2282 6748, принадлежащие ФИО1, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, он (фиоУ.) тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме сумма, и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый фиоУ. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и показал, что 24 сентября 2025 года, около 16 часов 50 минут, в ТЦ «Семеновский» он захотел снять наличные денежные средства со своей банковской карты адрес Банк», после чего подошел к банкомату адрес Банк», расположенном на 1 этаже ТЦ «Семеновский» и хотел снять со своей банковской карты сумма, для чего ввел на дисплее банкомата сумму сумма, после чего забрал денежные средства в размере сумма и ушел от банкомата. После этого он посмотрел в мобильном приложении адрес Банк» и обнаружил, что у него с банковской карты не списались денежные средства. Потом он снова подошел к банкомату адрес Банк» и снял со своей банковской карты денежные средства в размере сумма и ушел. При снятии наличных денежных средств, при прикладывании банковской карты к банкомату, банкомат всегда запрашивал пароль от банковской карты. Ему не показалось подозрительным то, что, когда он подошел к банкомату, и не успев приложить свою карту к нему и не вводя пароль, на экране банкомата было меню с действиями, которые можно осуществить через банкомат. Его смутило, что после снятия наличных денежных средств через банкомат, и имея на руках наличные денежные средства в размере сумма, остаток денежных средств остался неизменным, не пришло смс-уведомление о снятии наличных денежных средств.


Однако, несмотря на позицию подсудимого, доказательствами, подтверждающими обвинение фиоУ. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания ФИО4 Ю.У., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 24 сентября 2025 года, примерно в 16 часов 50 минут, он находился в ТЦ «Семеновский», расположенном по адресу: адрес, и в этот момент он захотел снять наличные денежные средства со своей банковской карты адрес Банк», после чего подошел к банкомату адрес Банк», расположенном на 1 этаже ТЦ «Семеновский» и хотел снять со своей банковской карты сумма, для чего ввел на дисплее банкомата сумму сумма, после чего забрал денежные средства в размере сумма и ушел от банкомата. После этого он посмотрел в мобильном приложении адрес Банк» и обнаружил, что у него с банковской карты не списались денежные средства. Потом он снова подошел к банкомату адрес Банк» и снял со своей банковской карты денежные средства в размере сумма и ушел. Далее он потратил денежные средства в размере сумма, которые он забрал с банкомата и которые не были списаны с его банковской карты на личные нужды, остальные сумма он закинул себе на банковскую карту адрес Банк». Ранее он неоднократно снимал денежные средства с банковской карты, то есть может пользоваться банкоматом. Он пояснил, что при снятии наличных денежных средств, при прикладывании банковской карты к банкомату, банкомат всегда запрашивал пароль от банковской карты. Ему не показалось подозрительным то, что когда он подошел к банкомату, и не успев приложить свою карту к нему и не вводя пароль, на экране банкомата было меню с действиями, которые можно осуществить через банкомат. Его смутило, что после снятия наличных денежных средств через банкомат, и имея на руках наличные денежные средства в размере сумма, остаток денежных средств остался неизменным, не пришло смс-уведомление о снятии наличных денежных средств. Противоправность своих действий он осознавал, но так как он не знал, кому они принадлежат деньги, он решил оставить их себе. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит не избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы. Скрываться не намерен. Просит искренние извинения у потерпевшего.

Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме за исключением признания вины. А также он пояснил, что сумма снятые с банковского счета хранились у него дома, а потратил я денежные средства, которые принадлежат ему, снятые с его карты в размере сумма. Вину он не признает, так как не было умысла в хищении денежных средств. Случившиеся полагаю сбоем банкомата. Он понимал, что денежные средства принадлежат не ему, рассчитывал, что банк свяжется с ним и он вернет денежные средства, так как пойти и отдать денежные средства невозможно, так как отделение банка нет, а в отделение полиции мне как иностранному гражданину страшно, так как миграционная политика жесткая (л.д. 29-32, 39-40, 161-163).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фиоУ. полностью подтвердил только те показания, где он вину не признает, пояснил, что в данный момент не признает себя виновным, так как не было у него умысла на совершение хищения указанных денежных средств;

- показания потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 24 сентября 2025 года, примерно в 16 часов 50 мнут она находилась в торговом центре «Семеновский», расположенный по адресу: адрес, для того чтобы снять денежные средства с банкомата адрес, который расположен в вышеуказанном торговом центре. Затем она подошла к банкомату адрес расположенном на 1 этаже торгового центра «Семеновский» и путем прикладывания банковской карты к банкомату она осуществила бесконтактный вход в личный кабинет, после чего не выйдя из личного кабинета ушла, не сняв денег. В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, когда она находилась дома, то обнаружила, что кто-то снял денежные средства с ее банковской карты адрес в размере сумма. Она сразу же обратилась в поддержку адрес и пояснила, что неизвестный снял с ее банковской карты № 2200700167679801 денежные средства в сумме сумма. Сотрудники банка спустя несколько дней вернули ей данную сумму в полном объеме. От сотрудников полиции она узнала, что сотрудники адрес обратились с заявлением в полицию. Сама она лично с заявлением в полицию не обращалась. От сотрудников полиции она узнала, что денежные средства похитил с фиоадрес последнему она претензий не имеет, банк ей возместил ущерб и ущерб для нее является не значительным (л.д. 68-69);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в адрес в должности руководителя службы безопасности. На основании доверенности он будет представлять интересы Банка, расположенного по адресу: адрес, в правоохранительных и судебных органах. 24 сентября 2025 года владельцем банковской карты адрес открытой на имя ФИО1, паспортные данные было подано обращение № 618006504 об оспаривании операции по ее банковской карте при работе с банкоматом адрес № 7697, расположенным по адресу: адрес. В ходе рассмотрения обращения, было установлено, что по карте фио не закончила работу с банкоматом, и операцию совершил другой человек. Так как адрес относится лояльно к своим клиентам, то было принято решение денежные средства в сумме сумма, по обращению ФИО1 компенсировать ей на договор. В настоящий момент Банку причинен материальный ущерб в размере сумма. адрес возмещен причиненный материальный ущерб в размере сумма. Претензий материальных к ФИО4 М.Ю.У. не имеет. В случае его неявки в суд, просит огласить его показания без его участия, на показаниях настаивает (л.д. 61-62, л.д. 124-125);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 07 октября 2025 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, совместно с начальником ОУР ОМВД России по адресфио ФИО2, в 20 часов 30 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении кражи с банковского счета был задержан фио ФИО3 угли, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Далее они проехали в ОМВД России по адрес, где в ходе дачи объяснения фиоУ. признал свою вину полностью. В его присутствии в отношении ФИО4 Ю.У. противоправных действий не совершалось, насилие, как физическое, так и моральное, в отношении него не применялось. Общение с ним велось в деловом стиле, оскорблений в его адрес не допускалось. (л.д. 82-83);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 07 октября 2025 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, совместно со старшим о/у ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио, в 20 часов 30 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении кражи с банковского счета был задержан фио ФИО3 угли, ...паспортные данные фио, зарегистрированный по адресу: адрес. Далее мы проехали в ОМВД России по адрес, где в ходе дачи объяснения фиоу. признал свою вину полностью. В моем присутствии в отношении ФИО4 Ю.у. противоправных действий не совершалось, насилие, как физическое, так и моральное, в отношении него не применялось. Общение с ним велось в деловом стиле, оскорблений в его адрес не допускалось. (л.д. 84-85);

- протокол осмотра предметов от 11.10.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата адрес, расположенного в ТЦ «Семеновский», по адресу: адрес. (л.д. 54-58);

- протокол осмотра документов от 02.12.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: справка о заключении договора от 02.12.2025 между потерпевшей фиоВ и адрес; справка адрес с реквизитами счета от 02.12.2025; справка о движении денежных средств по банковскому договору № 5261482086 за период с 24.09.2025 по 06.10.2025. (л.д. 114-118);

- вещественные доказательства: справка о заключении договора от 02.12.2025 между потерпевшей фиоВ и адрес; справка адрес с реквизитами счета от 02.12.2025; справка о движении денежных средств по банковскому договору № 5261482086 за период с 24.09.2025 по 06.10.2025 (л.д. 119-120, 121-123);

- заявление фио, зарегистрированное в КУСП за № 13032 от 06.10.2025, из которого следует, что по адресу: адрес площадь, д. 1, через банкомат адрес» № 7697, с банковского счета адрес, принадлежащий ФИО1 похитили денежные средства в сумме сумма. (л.д. 6);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1299-1 от 09.12.2025, согласно которому фиоУ. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у ФИО4 Ю.У. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 88-89).


Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО4 Ю.У. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поэтому не признание подсудимым фиоУ. своей вины, его показания о том, что у него не было умысла на хищение указанных денежных средств, суд расценивает, как избранный им способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версии не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, показаниям самого ФИО4 Ю.У., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого 08.10.2025 года, с участием его защитника – адвоката, в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевшая и свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора ФИО4 Ю.У. данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено.

Суд считает доказанным, что ФИО4 Ю.У. в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 58 минут 24 сентября 2025 года, находясь возле банкомата адрес, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио не завершила операцию по снятию денежных средств в вышеуказанном банкомате, незаконно получил доступ к ее счету № 4081 7810 8000 2282 6748 (открыт и обслуживается в отделении адрес по адресу: адрес) с целью дальнейшего хищения денежных средств с данного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, он (фиоУ.) в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 58 минут 24 сентября 2025 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя тайно от окружающих, подошел к банкомату адрес, расположенного по адресу: адрес, и снял денежные средства в сумме сумма, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №4081 7810 8000 2282 6748, принадлежащие ФИО1, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, он (фиоУ.) тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме сумма, и распорядился ими по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мухаммадаминова Мухаммадазиза Юсуфжона Угли по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 М.Ю.У., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет мать, отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 Ю.У., суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также положительную характеристику, возраст и состояния здоровья его матери и отца, то, что он материально помогал родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 Ю.У., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 М.Ю.У. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО4 М.Ю.У., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мухаммадаминова Мухаммадазиза Юсуфжон Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мухаммадаминова Мухаммадазиза Юсуфжон Угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 Мухаммадазизу Юсуфжон Угли в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 07 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 Мухаммадазизу Юсуфжон Угли, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.


Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья А.Г. Седышев