Постановление № 5-241/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-241/2018

Республика Башкортостан, город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38 дело № 5-241/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кумертау 26 октября 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

потерпевшей К.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К., при следующих обстоятельствах.

<...> в 20 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки Лада Гранта, <...>, на <...> Республики Башкортостан нарушил требования п.п. 11.4, 14.1 ПДД РФ, совершал обгон на пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу К., переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода К., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он двигался на рабочем автомобиле – такси Лада Гранта, принадлежащем <...> С., по <...>, был уставшим, внимание было рассеяно. Впереди двигавшиеся автомобили резко остановились, а он их стал обгонять и на пешеходном переходе сбил ранее незнакомую К.. Он раскаивается в содеянном. Просил прощения у потерпевшей, приходил к ней в больницу 3 или 4 раза, приносил продукты питания, от которых потерпевшая отказалась. Из-за финансовых трудностей они не смогли найти сиделку, но он сам предлагал ухаживать за потерпевшей, но она отказалась. Он уже не работает в такси <...> денежных средств для возмещения ущерба у него нет. Он учится в колледже, материально его содержат родители. Просил назначить наказание в виде штрафа, который он сможет уплатить.

Потерпевшая К. в суде пояснила, что она одна переходила <...> возле <...> по пешеходному переходу, ближняя к ней машина красного цвета остановилась, она продолжала переходить улицу, неожиданно слева выехал автомобиль под управлением ранее незнакомого ФИО2 и сбил её. В результате наезда она получила телесные повреждения, указанные в судебно-медицинском заключении. ФИО2 извинялся перед ней, один раз приносил в больницу продукты, но она не взяла их, т.к. не употребляет такие продукты в пищу. Она отказалась от предложенной самим ФИО2 помощи по уходу, т.к. это было не реально. Она попросила их нанять сиделку, но они не наняли, сославшись на материальные трудности. ФИО2 ущерб ей не возместил, у неё еще предстоят расходы на лечение, в частности, ей нужно проходить МРТ.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

В силу п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его объяснений в суде и показаний потерпевшей К. в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <...>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен в присутствии ФИО2 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 21);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по городу Кумертау Н., согласно которому <...> в 20 часов 30 минут в дежурную часть отдела МВД России по городу Кумертау по телефону сообщила фельдшер А. о том, что за медицинской помощью обратилась К. с телесными повреждениями, которую сбили на пешеходном переходе по <...> (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и схемой ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля Лада Гранта (л.д. 4-5, 7-8), согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на <...> напротив <...> Республики Башкортостан. Ширина проезжей части в месте ДТП составляет 9 метров, имеется дорожные знаки и разметка, обозначающие нерегулируемый пешеходный переход. Указано направление движение автомобиля Лада Гранта, обгонявшего на пешеходном переходе остановившийся для пропуска пешехода автомобиль. Место наезда на пешехода К. расположено непосредственно на разметке, обозначающей пешеходный переход;

- объяснениями свидетеля Л., из которых следует, что он остановил свой автомобиль, чтобы пропустить пешехода, переходившего улицу по пешеходному переходу, на встречной полосе также остановился автомобиль КИА, вдруг из-за автомобиля КИА выехал автомобиль такси Лада Гранта под управлением ФИО2 и сбил на пешеходном переходе женщину (л.д. 12);

- объяснениями свидетеля П., из которых следует, что её муж остановил их автомобиль КИА, чтобы пропустить пешехода, переходившего улицу по пешеходному переходу, с левой стороны их начал обгонять автомобиль Лада Гранта под управлением ФИО2 и сбил на пешеходном переходе женщину (л.д. 13);

- рапортами сотрудника ГИБДД А. об обстоятельствах, установленных им при выезде на место ДТП (л.д. 3, 14)

- заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что у К. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома пятого ребра справа без повреждения тканей легкого, ссадины правой теменной области, кровоподтека левого коленного сустава (3), которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, могли быть получены в результате ДТП, произошедшего <...> (л.д. 18-19). Повреждения закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга – степень тяжести вреда здоровью не определяется.

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности ФИО2, его материального положения, который не работает, не имеет доходов, род занятий ФИО2 не связан с управлением автомобиля, он не имеет личного автомобиля, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>