Приговор № 1-322/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-322/2024

Дело №

УИД 53RS0№-66


Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2024 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Певцевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного в АО «БКО» прессовщиком, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

виновность подсудимого ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления небольшой тяжести - пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 48 минут, Свидетель №7 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя в личных интересах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью употребления, без цели сбыта наркотического средства, позвонил со своего абонентского номера + № ФИО1 на абонентский номер +№, попросив (ФИО1 осуществить заказ наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для личного употребления, на что ФИО1 дал свое согласие. Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 48 минут, находясь совместно со ФИО1 в салоне автомобиля марки «Fiat Albea» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного у <адрес>, при помощи ФИО1, который выполняя взятые на себя обязательства по оказанию содействия Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, используя, находящийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон неустановленной в ходе дознания марки, в вышеуказанный период времени, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет - сайт «Mega» в интернет - магазине «Майский» осуществил заказ интересующего Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), стоимостью 5 350 рублей 00 копеек, для оплаты которого Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанное время, находясь в Салоне автомашины «Fiat Albea» государственный регистрационный знак <***> региона, по пути движения на неустановленной в ходе дознания улице <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ФИО1, действуя указаниям Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении отделения публичного акционерного общества «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, в 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ внес на банковскую карту «Сбербанка России» по счету получателя №, принадлежащего ему (ФИО1), через банкомат ATM №. Далее ФИО1 в последующем, находясь на неустановленной в ходе дознания улице <адрес>, области, продолжая действовать указаниям Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его (ФИО1) мобильном телефоне, неустановленном в ходе дознания марки, со своего счёта № в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел на неустановленный в ходе дознания номер счёта сумму в размере 5350 рублей, тем самым осуществив заказ наркотического средства для Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Fiat Albea» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного у <адрес>, в период времени с 08 часов 50 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании мобильный телефон неустановленной в ходе дознания марки, от неустановленного в ходе дознания лица, фотографию с местом закладки средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с координатами местности его нахождения (58.499384; 33.737952). Далее, Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи ФИО1, который продолжая выполнять взятые на себя обязательства по оказанию содействия ему (Свидетель №7) в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в вышеуказанный период времени направился на автомобиле марки «Fiat Albea» государственный регистрационный знак <***> регион в сторону <адрес>, где по прибытии на участок местности, находящийся в 2,5 метрах от проезжей части, расположенный на расстоянии 6 километров 600 метров от <адрес>, по указанию Свидетель №7 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввел в свой мобильный телефон неустановленной в ходе дознания марки координаты нахождения наркотического средства (58.499384; 33.737952), обнаружил «закладку» - скомканную бумажную салфетку, в которой находился бесцветный, полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,590 грамм, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), которую ФИО1 поднял с земли, после чего сев в салон автомобиля в вышеуказанный период времени, незаконно, без цели сбыта, передал Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретенную тем (Свидетель №7) скомканную бумажную салфетку, в которой находился бесцветный, полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,590 грамма, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После чего Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 08 часов 50 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации N З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одном из карманов джине, одетых на нем, вышеуказанное наркотическое средство, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 11 минут в ходе осмотра места происшествия, осуществляемого сотрудниками полиции по адресу проживания Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно <адрес>, на раскладном диване был обнаружен и изъят из незаконного оборота бесцветный, полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,590 грамма, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО1 в вышеуказанный период времени, оказал содействие Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в умышленном, незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта которое, сотрудниками правоохранительных органов было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.33- ч.1 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в ГОБУЗ «БПНД» не состоит, за медицинской помощью в ГОБУЗ «БЦРБ» не обращался, наличие инвалидности отрицает, УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, проходил военную службу, участвовал в боевых действиях и контр - террористической операции в Северо- Кавказском регионе, имеет звание ветерана боевых действий, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления в состоянии временного психического расстройства не находился. По своему психическому состоянию как в настоящее время ФИО1 может, так и во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может лично участвовать в уголовном процессе, представлять свои интересы в суде, участвовать в следственных действиях и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией страдает и нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании. Также нуждается в наблюдении у врача-нарколога ГОБУЗ «БПНД». (л.д. 104- 106)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой суд признает его показания, данные в качестве свидетеля, до возбуждения уголовного дела, где ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие хронического заболевания, участие в боевых действиях и контр - террористической операции в Северо- Кавказском регионе, звание ветерана боевых действий, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает роль подсудимого в совершении преступления, данные личности, его материальное положение, имеющего ежемесячный доход в размере около 60000 рублей, 5000 рублей за звание ветерана боевых действий, наличие малолетнего ребенка, а также кредитные обязательства, о чем он сообщил в судебном заседании.

При этом суд не находит оснований для предоставления подсудимому отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, а также оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Суд также не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания ФИО1 судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО3 за участие в уголовном судопроизводстве в период дознания в размере 4938 рублей и судебного разбирательства в размере 4938 рублей, а всего в размере 9876 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Назначенный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, лицевой счет <***>, ОКТМО 49606101001), БИК 014959900, отделение Новгород // УФК по <адрес>, расчетный счет 03№, ИНН <***>, КПП 532101001, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: уголовное дело №, ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9876 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Б. Певцева