Приговор № 1-123/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело№ 1-123/2024

У ИД 75К80003-01 -2024-000600-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 марта 2024 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре судебного заседания Д.А. Белкиной, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.В. Катанцева,

подсудимого ФИО18 В.В., его защитника - адвоката Тихоновой Т.С., представившей

удостоверение ... и ордер ..., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. Чите при следующих обстоятельствах.

20.10.2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном в ... на имя Потерпевший №1 был открыт счет ...*********..., для обслуживания которого выпущена карта ..., оснащенная функцией мч-Я, позволяющая производить оплату без введения пин-кода. 21.09.2020 года в филиале ... ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 открыт счет ...********..., для обслуживания которого выпущена банковская карта ..., оснащенная функцией \У1-Я, позволяющая производить оплату без введения пин-кода.

14.11.2023 года в период времени с 05 часов до 07 часов ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки «ТоуоШ Уйх» государственный регистрационный знак ..., в районе заправочной станции «...», расположенной по ..., в салоне указанного автомобиля обнаружил банковские карты ПАО «Сбербанк» ...********... и ПАО «Совкомбанк» ...********..., которые были утеряны Потерпевший №1. ФИО1, осмотрел карты и, предположив, что на счетах указанных карт имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение денег со счетов Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, 14.11.2023 года около 7 часов 40 минут ФИО1 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...********... своей жене ФИО25 Ю.А., и та, не подозревая о преступных намерениях мужа, использовала данную карту для оплаты покупки товара на сумму 899 рублей 83 копейки, совершенной на заправочной станции «БРК» по ..., похитив указанные деньги с банковского счета Потерпевший №1.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 14.11.2023 года около 8 часов 25 минут с целью хищения денег с банковского счета Потерпевший №1, передал ФИО27 Ю.А. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ...********.... ФИО28 Ю.А., не подозревая о преступных намерениях мужа, использовала данную карту для оплаты покупок в магазине «...» по ..., товара для семьи на общую сумму 1039 рублей 88 копеек, похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 14.11.2023 года около 9 часов 24 минут с целью хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...********... для оплаты покупок в магазине «...» по ... лит. А, товара на общую сумму 3058 рублей, похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1.

Далее, продолжая свои преступные действия, 14.11.2023 года ФИО1 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...********... своей жене ФИО31 Ю.А., и та, не подозревая о преступных намерениях мужа, около 10 часов 34 минуты использовала данную карту для оплаты покупки товара на сумму 947 рублей 41 копейку, совершенной в магазине «...» по ...; в 10 часов 58 минут оплатила данной картой стоимость покупки, совершенные в торговом доме «...» по ... на сумму 490 рублей; в 13 часов 32 минуты оплатила данной картой стоимость покупки, совершенной в магазине «...» по ... на сумму 487 рублей; в 13 часов 41 минуту оплатила данной картой стоимость покупки, совершенные на заправочной станции «...» по ... на сумму 759 рублей и 366 рублей; в 14 часов 48

минут оплатила данной картой стоимость покупки, совершенные в магазине «...» по ... на сумму 2000 рублей и 2071 рубль; в 15 часов 12 минут оплатила данной картой стоимость покупки, совершенные в магазине «...» по ..., на сумму 1799 рублей 50 копеек и 1379 рублей 30 копеек; в 15 часов 55 минут оплатила данной картой стоимость покупки, совершенные в магазине «...» по ... на сумму 1540 рублей 50 копеек и 45 рублей, таким образом похитив с банковского счета Потерпевший №1 11884 рубля 71 копейку.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 14.11.2023 года в 16 часов 03 минуты с целью хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... для оплаты покупок в магазине «...» по ... товара на сумму 451 рубль, похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1.

Далее, продолжая свои преступные действия, 14.11.2023 года ФИО1 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...********... своей жене ФИО34 Ю.А., и та, не подозревая о преступных намерениях мужа, в 17 часов 34 использовала данную карту для оплаты покупки товара в дискаунтере «Наш» по ... на сумму 639 рублей 92 копейки.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 17973 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что 14 ноября 2023 года ночью он оказывал услуги такси. Под утро один из пассажиров сообщил об обнаружении в салоне автомобиля телефона. Он осмотрел телефон и увидел, что под чехлом телефона хранятся две банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк». Он решил совершить хищение денег в банковских счетов данных карт. Утром он совместно с женой поехал за покупками. Жене, когда она шла в магазин, он давал в пользование карту «Сбербанка», не сообщая ей, что карта принадлежит другому человеку. В течение дня они посетили несколько магазинов и заправку, где рассчитывались картами пассажира. В содеянном он раскаивается. В ходе следствия он полностью возместил причинённый ущерб, оплатив его в большем размере, чтобы загладить перед потерпевшим вину (л.д. 47-52; л.д. 225-230 т.1). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Свои признательные показания подсудимый в ходе следствия повторил при проверке показаний на месте (л.д. 150-159 т. 1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения установлена судом на основании иных исследованных доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что имеет счета в «Сбербанк» и «Совкомбанк», на которых хранит свои деньги. Для обслуживания этих счетов на его имя банками выпущены карты, которые он хранил в своём телефоне. Ночью 14 ноября 2023 года он поехал на такси домой и забыл свой телефон в салоне машины. Наутро, обнаружив пропажу, он установил, что с его счетов были похищены денежные средства в сумме около 18000 рублей. Причинённый ущерб является значительным, так как потерпевший является единственным кормильцем в семье, на иждивении которого находятся двое малолетних детей и жена, находящаяся в декретном отпуске. Банковские карты он хранил под чехлом телефона. О хищении денег он заявил в полицию. В ходе расследования подсудимый вернул в полном объёме похищенное, поэтому претензий он не имеет.

Показания потерпевшего подтверждены выписками ПАО «Сбербанк» о снятии денежных средств со счета ... **********... открытого на имя Потерпевший №1 (л,д. 7-8 т.1) и ПАО «Совкомбанк» о снятии денежных средств со счета ... ********..., открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 33-35 т.1). В выписках приведены сведения о снятии 14.11.2023 года денежных средств со счетов для оплаты товара в торговых точках «...». Указанные выписки в ходе следствия осмотрены (л.д. 143-148 т.1) и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 149т.1).

Показания потерпевшего также подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 128-130 т.1), свидетеля Свидетель №3 (л.д. 131-133 т.1), оглашенным по согласию стороны защиты. Согласно показаниям данных лиц, Потерпевший №1 ночью 14 ноября 2023 года поехал домой на такси марки «ТоуоЩ Уйх» госномер ... На следующий день Потерпевший №1 сообщил, что у него пропал телефон и банковские карты, и что со счетов были похищены денежные средства.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что им произведены выемки записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках, указанных в выписке банка. При просмотрах записей установлено, что одна и та же женщина совершает в данных магазинах покупки и расплачивается банковской картой. Записи были им пересняты на СП-диск и предоставлены следствию (л.д.53-55 т. 1).

Согласно протоколу выемки, оперуполномоченным Свидетель №1 добровольно выдан СП-диск с видеозаписями (л.д. 58-59 т.1).

В ходе следствия СП-диск осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 117-124 т.1) и с участием свидетеля ФИО40 Ю.А. (л.д. 241-247 т.1). Каждый из участвующих в осмотре лиц

сообщили, что на записи узнают ФИО41 Ю.А. в момент покупки товара и его оплаты через терминал банковской картой.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42 Ю.А. установлено, что в утреннее время 14 ноября 2023 года её муж ФИО1 окончил работу и пригласил её совершить покупки в магазинах. Сначала они заправились на заправке «...». Оплату в офисе заправочной станции осуществляла она по карте, которую ей дал муж. Она не обратила внимание на надпись о владельце карты, полагая, что карта принадлежит мужу. После этого они заехали в несколько разных магазинов, где ею для нужд семьи были куплены продукты питания и бытовая химия (л.д. 237-240 т. 1).

В ходе предварительного следствия были осмотры места происшествия: заправочная станция «...» по ... (л.д. 167-171 т. 1); гипермаркет «...» по ... ... (л.д. 172-176 т. 1), дискаунтер «...» по ... (л.д. 177-181 т.1); магазина «...» по ... (л.д. 182-186 т. 1), магазина «...» по ... (л.д. 187-191 т.1;) магазина «... по ... д/6 (л.д. 192-197 т. 1), дискаунтер «...» по ... (л.д. 198-203 т.1); ТД «...» по ... (л.д. 204-208 т.1), магазин «...» по ... (л.д. 209-213 т. 1), магазин «...» по проспекту ..., ... (л.д. 214-218 т. 1); магазин «..., ... (л.д. 219-224 т.1), где ФИО1 и ФИО45 Ю.А. были куплены различные товары и оплата произведена путем хищения средств с банковских счетов потерпевшего.

Исследовав перечисленные доказательства, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину. Хищение совершено с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1, что подтверждено исследованными доказательствами. Показания подсудимого не противоречат этим доказательствам. Также установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 действиями подсудимого причинён значительный ущерб. Этот признак преступления установлен показаниями потерпевшего о доходах его семьи, наличии иждивенцев и кредитных обязательств. Указанные показания возражений стороны защиты не вызвали. Причинённый ущерб ФИО1 возмещён потерпевшему в полном объёме.

При избрании вида и размера наказания подсудимого суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

...

В соответствии с п. «г», п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающими обстоятельствами признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением. Будучи подозреваемым по делу, ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, указал места хищения денег с банковских счетов потерпевшего посредством передачи карт в пользование жены. Далее ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте. Согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в воспитании малолетнего ребёнка жены.

Отягчающих обстоятельств не установлено, что влечет за собой применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления. Также по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, значительно снижающих общественную опасность преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, исследовав данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному и принятие им мер к полному возмещению причинённого ущерба, суд пришел к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, суд взыскивает с осужденного. ФИО1 согласился на взыскание с него процессуальных затрат по делу. Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от возмещения издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать осуждённого по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно в указанном органе проходить регистрацию; не изменять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу - отчёты и выписки по банковским счетам и СО-диск хранить при уголовном деле; выданные потерпевшему телефон, чехол и сим-карту разрешить владельцу к распоряжению.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме ...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с указанными документами, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья В. Кучерова