Приговор № 1-1-460/2025 1-460/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-1-460/2025

Дело № 1-1-460/2025 64RS0004-01-2025-004449-22


Приговор

Именем Российской Федерации

15.10.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Корниенко А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Стрелкова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 20.08.2014 года приговором Первомайского районного суда города ФИО2 – на – Дону по ст. 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода), ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 10.07.2019 освобождён по отбытию срока наказания; 28.05.2020 приговором Первомайского районного суда города ФИО2 – на - Дону по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (9 эпизодов) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 12.05.2022 года освобожден по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 29.04.2022 с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 16 дней, наказание отбыто 28.04.2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 5 эпизодов тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также 2 эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 26 августа 2022 года в вечернее время, подошёл к забору дачного участка № по улице 3-я, СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию указанного дачного участка. При помощи имеющихся при нём кусачек, ФИО1 отогнул проушины навесного замка на входной двери, и через дверь незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил дрель – шуруповерт торговой марки «Bosh» модель «GSR 120-LI 60I.9G8.000» стоимостью 4735 рублей 03 копейки, принадлежащую Потерпевший №4

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 4735 рублей 03 копейки.

Кроме того, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 в один из дней в период с 08 сентября 2022 года по 18 сентября 2022 года, в дневное время, подошёл к забору дачного участка № расположенного по улице 4-ая, СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию указанного дачного участка. При помощи, имеющейся при нём отвертки, ФИО1 выставил стекло окна пристройки дома, и через открытое окно незаконно проник внутрь пристройки, после чего, используя вышеуказанную отвёртку, отогнул проушины навесного замка на входной двери, и через дверь незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: бензиновую цепную пилу торговой марки «HUTER» модель «BS-45М» стоимостью 5725 рублей.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 5725 рублей.

Кроме того, ФИО1 осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошёл к забору дачного участка № расположенного по улице 4-ая, СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию указанного дачного участка. При помощи, имеющейся при нём отвертки, ФИО1 выставил стекло окна пристройки дома, и через открытое окно незаконно проник внутрь пристройки, после чего, через незапертую дверь незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: бензотриммер торговой марки «TEXAS модель «CG-260B» стоимостью 4148 рублей 19 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 4148 рублей 19 копеек.

Кроме того, ФИО1 осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 18 часов 00 минут 04 октября 2024 года по 19 часов 22 минуты 05 октября 2024 года, подошёл к забору дачного участка № расположенного по улице 3-я, СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию указанного дачного участка. При помощи, имеющейся при нём отвертки, ФИО1 отжал створку пластикового окна и через открытое окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель «САИ 220 А» стоимостью 8333 рубля 35 копеек; лобзик электрический торговой марки «PIT» модель «PST70-C1» стоимостью 2949 рублей 66 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 11 283 рубля 01 копейка.

Кроме того, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в дневное время 20 июля 2025 года подошёл к дачному участку № по улице 4-я СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию вышеуказанного участка. При помощи, найденной на территории участка металлической отвертки, ФИО1 выставил стекло из оконной рамы и через окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

- перфоратор торговой марки «Зубр», модель «SDS-plus» стоимостью 6350 рублей 00 копеек;

- сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель «САИ 220» стоимостью 4800 рублей 00 копеек;

- бесщеточную аккумуляторную пилу торговой марки «CHAINSAW» модель «1/4-043-mini» стоимостью 3545 рублей;

- электролобзик торговой марки «Sturm» модель «JS4010QL» стоимостью 4750 рублей.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 19445 рублей, который является для нее значительным, так составляет значительную часть её ежемесячного заработка.

Кроме того, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в утреннее время 21 июля 2025 года подошёл к месту отсутствующего забора дачного участка № по улице 5-я СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через дыру в заборе, незаконно проник на вышеуказанный дачный участок. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, прошел к окну дачного дома, где, сняв москитную сетку с окна и просунув руку в имеющийся проем между оконной рамой и створкой, открыл окно, и через открытое окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- бензопилу торговой марки «HUTER» модель «BS-52» стоимостью 4732 рубля 61 копейку;

- циркулярную пилу торговой марки «Bosh» модель «Gks140», стоимостью 7997 рублей 50 копеек;

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 12730 рублей 11 копеек, который является для него значительным, так составляет значительную часть его ежемесячного заработка, и он имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 в утреннее время 21 июля 2025 года, находясь на дачном участке № по улице 5-я СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор перелез на дачный участок № по улице 5-я СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области, где при помощи, найденной им ранее на участке № монтировки, сбил навесной замок на входной двери дачного дома, после чего через дверь незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- роутер торговой марки «Wireless Router» модель «ED126» стоимостью 3619 рублей 70 копеек;

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 3619 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №4 признал в полном объеме раскаявшись в содеянном от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания, согласно которым в двадцатых числах августа 2022 года, он находился на своих дачных участках СНТ «Химик-2» Балаковского района. В дневное время он шел по 3-й улице и дошел до заброшенного участка. Он решил пройти на данный участок и посмотреть, что там есть. Пройдя на заброшенный участок, он ничего не нашел и увидел соседний участок, который был огорожен сеткой «рабица» и он решил совершить кражу. При помощи кусачек перекусил металлические звенья и через образовавшийся проем проник на территорию дачного участка. Прошел к домику, на дачном участке никого не было. Деревянная дверь была оснащена металлическими проушинами, на которых висел навесной замок. Он при помощи имеющихся у него кусачек отогнул проушины и вырвал одну из них, немного повредив, замок остался висеть. Из домика он похитил шуруповерт торговой марки «Bosh». Похищенным шуруповертом он стал пользоваться. (т.1 л.д. 92-97, 232-234, т.2 л.д. 2-5, т. 4 л.д. 26-31, 95-100)

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 помимо его признательных показаний так же подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 2 л.д.38-39, т.3. л.д. 248-249), согласно которым в ее собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Сбросной канал, СНТ «Химик-2», участок №. На данном участке имеется 1-этажный дачный домик, который является жилым и она хранит там ценные вещи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она уехала в город, а ДД.ММ.ГГГГ она вернулась на свой дачный участок и при входе обнаружила повреждения замка на входной двери в домик и в пристройку. Она вошла в домик и обнаружила отсутствие аккумуляторной дрели-шуроповерта торговой марки BOSCH, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ. Она согласна с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость дрели - шуруповерта составляет 4735 рублей 03 копеек. Ущерб в размере 4735 рублей 03 копеек для нее значительным не является.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории дачного участка № по улице 3-ая СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области, где зафиксировано наличие дачного домика, пригодного для временного проживания. (т. 2 л.д.33-34)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, от 05 августа 2025 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника указал на дачи, расположенные в СНТ «Химик - 2», в которых он в период времени с 2022 года по 2025 год, совершил хищение различного имущества, электроинструментов и продуктов питания.(т. 3 л.д. 69-74)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -участка № по ул. 4-ая СНТ «Химик -2» Балаковского района Саратовской области в ходе которого обнаружено и изъято следующее имущество: металлический разборный мангал, дрель – шуруповерт торговой марки «Bosh» модель GRS 120-LI 601.9.G8.000. (т. 3 л.д. 79-82)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 21/2108 от 21.08.2025 года, согласно которому стоимость дрели – шуруповерта торговой марки «Bosh» модель GRS 120-LI 601.9.G8.000 составляет 4735 рублей 03 копейки.(т. 3 л.д. 154-174)

Протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое в ходе расследования уголовного дела, а именно пластиковый кейс cэлектрической дрелью - шуруповёртом торговой марки «Bosh» модель GRS 120-LI 601.9.G8.000 (т. 3 л.д. 200-205)

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №6 в 2022 году признал в полном объеме раскаявшись в содеянном от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания, согласно которым в сентябре 2022 года в дневное время прогуливался по СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области. Проходя по 4-й улице, увидел дачный участок, который был огорожен шифером и со стороны улицы имелись металлические ворота. Он перелез через забор и оказавшись на заброшенном участке, подошел к перегородке из сетки «рабица» и перелез через участок? подошел к веранде, которая была остеклена деревянными рамами, при помощи имеющейся у него отвертки, снял деревянные штапики с одной из створок, снял стекло и приставил к стене веранды и проник внутрь домика. Затем прошел к домику, вход в который вел через деревянную дверь, оснащенную металлическими пластинами, на которых висел навесной замок. При помощи имеющейся отвертки отогнул металлическую пластину, навесной замок остался висеть на пластине и через открытую дверь проник внутрь домика. У входной двери обнаружил две телескопические удочки. Затем прошел дальше и обнаружил в комнате бензиновую цепную пилу торговой марки «Huter» и разборный металлический мангал в чехле, которые похитил. Удочками и мангалом пользовался, а бензиновую пилу продал неизвестному мужчине. (т.1 л.д. 92-97, 232-234, т.2 л.д. 2-5, т. 4 л.д. 26-31, 95-100)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 67-69, т.4 л.д. 14-15), согласно которым у него в собственности имеется дачный участок № <данные изъяты> СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес>, на котором находится садовый домик. Территория дачного участка огорожена металлическим забором с калиткой. Дверь калитки оборудована навесным замком. В дачном домике у них имеется мебель, электричество. Через пристройку осуществляется вход в садовый домик. Вход в пристройку осуществлялся через деревянную дверь. Входная дверь оборудована навесным замком. 18 сентября 2022 года около 19 часов 00 минут они приехали на дачный участок и увидели, что стекло одной из секций окна садового домика выставлено, также выставлена рама в данной пристройке и сломан один пробой навесного замка на входной двери в садовый домик. Внутри садового домика обнаружено отсутствие двух удочек, бензиновой цепной пилы торговой марки «HUTER» модели BS-45M и разборного мангала. Ему был причинен материальный ущерб в размере 5725 рублей. Данный ущерб для него значительным не является.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 72-74) аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №6

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ садового участка № по улице 4-ая СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области. Зафиксировано наличие дачного домика, пригодного для временного проживания, отсутствие на территории участка и в доме двух телескопических удочек, бензиновой цепной пилы торговой марки «HUTER» модели BS-45M, разборного мангал. Кроме того, зафиксировано наличие выставленного стекла оконной рамы указанного дома. В ходе осмотра места происшествия был изъят навесной замок со штатным ключом и двумя пробоями. (т.2 л.д. 50-51)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 05 августа 2025 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указал на дачи, расположенные в СНТ «Химик - 2», в которых он в период времени с 2022 года по 2025 год совершил хищение различного имущества, электроинструментов и продуктов питания. (т. 3 л.д. 69-74)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка № по ул. 4-ая СНТ «Химик -2» Балаковского <адрес> Саратовской области, в ходе которого обнаружено и изъято следующее имущество: металлический разборный мангал, дрель – шуруповерт торговой марки «Bosh» модель GRS 120-LI 601.9.G8.000.(т. 3 л.д. 79-82)

Заключением дополнительной товароведческой судебной экспертизы № 1256 от 10.09.2025 года, согласно которому стоимость: бензопилы цепной торговой марки «Huter» модель «BS-45М» составляет 5725 рублей. (т. 3 л.д. 234-242)

Протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое в ходе расследования уголовного дела, а именно: 5 бумажных конвертов белого цвета, опечатанные согласно нормам УПК РФ; 2 картонных коробка, опечатанные согласно нормам УПК РФ; 8 полимерных пакетов, опечатанных согласно нормам УПК РФ; Роутер торговой марки «WirelessRouter» ED 126; Пластиковый кейс cэлектрической дрелью - шуруповёртом торговой марки «Bosh» модель GRS 120-LI 601.9.G8.000; разборный металлический мангал; автомобильный насос торговой марки «Daewoo», модель «DW40L»; ручную аккумуляторную садовую пилу торговой марки «Победа»; шуруповёрт торговой марки «Интерскол», модель «ДА 18 ЭР»; циркулярную пилу торговой марки «Bosh» модель «GKS 140»; бензопила торговой марки «Huter»модель «BS-52»; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель «САИ 220А», матерчатый чехол для спиннингов торговой марки «Osprey»; рыболовный телескопический подсак, с сетью чёрного цвета; спиннинг с катушкой и леской торговой марки «Feege» 165; спиннинг с катушкой и леской торговой марки «Crocodil» 210; металлическую отвёртку с полимерной ручкой красного цвета; две удочки без отличительных признаков; пластиковый кейс c аккумуляторной пилой торговой марки «CHAIN SAW» модель «1/4-043-mini»; пневматический пистолет; сотовый телефон торговой марки «Fly», модель E141 TV. полимерный пакет с рулоном укрывного аграрного материала, без торговых этикеток. (т. 3 л.д. 200-205)

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №6 в 2023 году признал в полном объеме раскаявшись в содеянном от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания, согласно которым в мае 2023 года в дневное время, он решил снова проникнуть на дачный участок. Он вышел со своих дач на 4-ую улицу и пошел к дачному участку через соседний участок перелез через забор и с заброшенного участка, через забор проник на территорию дачного участка. Прошел к домику, выставил окно на веранде, при помощи имеющейся у него отвертки, также отогнул деревянные штапики, поставив стекло к стене веранды, через проем в оконной раме проник внутрь, прошел в домик и обнаружил триммер торговой марки «TEXAS» в корпусе желтого цвета, который он решил похитить. Рядом с триммером лежала новая не вскрытая канистра масла, которую он также решил похитить. Далее в комнате он обнаружил новую упаковку саморезов, 4 спота в упаковках и 4 лампы к этим спотам. Он в руках вынес похищенное из домика, снова перекинул все через забор. Триммер, споты и лампы он вывез в город и продал неизвестному мужчине. Саморезы он использовал в строительстве на своих участках. (т.1 л.д. 92-97, 232-234, т.2 л.д. 2-5, т. 4 л.д. 26-31, 95-100)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 180-182), согласно которым у него в собственности имеется дачный участок № СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес>. На дачном участке находится садовый домик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он приехал на свой дачный участок, ключами открыл ворота, прошел на участок, своими ключами открыл дверь на веранду и сразу обнаружил, что дверь в домик открыта настежь, форточка ведущая в огород также открыта настежь, при этом на деревянной раме имелись следы повреждения. В домике отсутствовал бензотриммер торговой марки «TEXAS модель «CG-260B». С оценкой похищенного имущества на сумму 4148 рублей 19 копеек он согласен. Данный ущерб для него значительным не является.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ садового участка № по улице 4-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области. Осмотром места происшествия зафиксировано наличие дачного домика, пригодного для временного проживания, а также наличие выставленного стекла оконной рамы указанного дома и отсутствие в доме триммер торговой марки «TEXAS». (т.2 л.д. 158-160)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 05 августа 2025 года, в ходе которой ФИО1 указал на дачи, расположенные в СНТ «Химик -2» в которых он в период времени с 2022 года по 2025 год, совершил хищение различного имущества, электроинструментов и продуктов питания.(т. 3 л.д. 69-74)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 21/2108 от 21.08.2025 года, согласно которому стоимость: бензинового тримера торговой марки «TEXAS модель «CG-260B» составляет 4148 рублей 19 копеек.(т. 3 л.д. 154-174)

Протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2025 года, в ходе которого было осмотрено имущество, изъятое в ходе расследования уголовного дела, а именно: 5 бумажных конвертов белого цвета, опечатанные согласно нормам УПК РФ; 2 картонных коробка, опечатанные согласно нормам УПК РФ; 8 полимерных пакетов, опечатанных согласно нормам УПК РФ; Роутер торговой марки «WirelessRouter» ED 126; Пластиковый кейс cэлектрической дрелью - шуруповёртом торговой марки «Bosh» модель GRS 120-LI 601.9.G8.000; разборный металлический мангал; автомобильный насос торговой марки «Daewoo», модель «DW40L»; ручную аккумуляторную садовую пилу торговой марки «Победа»; шуруповёрт торговой марки «Интерскол», модель «ДА 18 ЭР»; циркулярную пилу торговой марки «Bosh» модель «GKS 140»; бензопила торговой марки «Huter»модель «BS-52»; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель «САИ 220А», матерчатый чехол для спиннингов торговой марки «Osprey»; рыболовный телескопический подсак, с сетью чёрного цвета; спиннинг с катушкой и леской торговой марки «Feege» 165; спиннинг с катушкой и леской торговой марки «Crocodil» 210; металлическую отвёртку с полимерной ручкой красного цвета; две удочки без отличительных признаков; пластиковый кейс c аккумуляторной пилой торговой марки «CHAIN SAW» модель «1/4-043-mini»; пневматический пистолет; сотовый телефон торговой марки «Fly», модель E141 TV. полимерный пакет с рулоном укрывного аграрного материала, без торговых этикеток. (т. 3 л.д. 200-205)

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3 признал в полном объеме раскаявшись в содеянном от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания, из которых следует, что в октябре 2024 года в дневное время, он шел по 3-й улице СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области и обратил внимание на дачный участок, который был огорожен забором из профлиста темно зеленого цвета, через который виднелся кирпичный новый дом с навесом. Он решил похитить имущество. Он со стороны улицы перелез через забор и незаконно проник на территорию дачного участка, затем сразу подошел к домику, увидел пластиковое окно, при помощи имеющейся у него с собой отвертки, отжал створку и через открытое окно проник внутрь домика. Из домика он похитил сварочный аппарат торговой марки «РЕСАНТА» и электрический лобзик торговой марки «P.I.T.». Сварочный аппарат и лобзик он вывез в город и продал неизвестному мужчине. (т.1 л.д. 92-97, 232-234, т.2 л.д. 2-5, т. 4 л.д. 26-31, 95-100)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 14-16, т.3 л.д. 225-226) из которых следует, что у него имеется дачный участок №, расположенный по 3-ей улице СНТ «Химик» Балаковского <адрес> Саратовской области. На данном участке имеется жилой кирпичный одноэтажный дом. Территория дачного участка огорожена металлической сеткой, со стороны улицы имеется металлические ворота и калитка, которые закрываются на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут он приехал на дачный участок, открыл ворота, включил свет на улице и сразу же обратил внимание на то, что москитная сетка на ближайшем к воротам окне снята, окно находилось в открытом положении, металлическая дверь была закрыта, из жилой комнаты был похищен сварочный аппарат «Ресанта» САИ 220 «А» и лобзик электрический торговой марки «PIT» модель PST70-C1. С заключением товароведческой судебной экспертизы он согласен, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: стоимость сварочного аппарат «Ресанта» САИ 220 «А» 8333 рубля 35 копеек; стоимость лобзика электрического торговой марки «PIT» модель PST70-C1 составляет 2949 рублей 66 копеек. Ему причинён материальный ущерб в размере 11 283 рублей 01 копейки. Данный ущерб для него значительным не является, так как его ежемесячный доход составляет около 90 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ садового участка № по улице 3-й СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области. Осмотром места происшествия зафиксировано наличие дачного домика, пригодного для временного проживания, а также отжатого пластикового окна оконной рамы указанного дома и отсутствие в доме сварочного аппарата «Ресанта» САИ 220 «А» и лобзика электрического торговой марки «PIT» модель PST70-C1. (т.2 л.д. 237-239)

Протоколом проверки показаний на месте от 05 августа 2025 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1, указал на дачи, расположенные в СНТ «Химик - 2» в которых он в период времени с 2022 года по 2025 год, совершил хищение различного имущества, электроинструментов и продуктов питания. (т. 3 л.д. 69-74)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 21/2108 от 21.08.2025 года, согласно которому стоимость сварочного аппарат торговой марки «Ресанта» САИ 220 «А» составляет 8333 рублей 35 копеек; лобзика электрического торговой марки «PIT» модель PST70-C1 составляет 2949 рублей 66 копеек. (т. 3 л.д. 154-174)

Протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое в ходе расследования уголовного дела, а именно: 5 бумажных конвертов белого цвета, опечатанные согласно нормам УПК РФ; 2 картонных коробка, опечатанные согласно нормам УПК РФ; 8 полимерных пакетов, опечатанных согласно нормам УПК РФ; Роутер торговой марки «WirelessRouter» ED 126; Пластиковый кейс cэлектрической дрелью - шуруповёртом торговой марки «Bosh» модель GRS 120-LI 601.9.G8.000; разборный металлический мангал; автомобильный насос торговой марки «Daewoo», модель «DW40L»; ручную аккумуляторную садовую пилу торговой марки «Победа»; шуруповёрт торговой марки «Интерскол», модель «ДА 18 ЭР»; циркулярную пилу торговой марки «Bosh» модель «GKS 140»; бензопила торговой марки «Huter»модель «BS-52»; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель «САИ 220А», матерчатый чехол для спиннингов торговой марки «Osprey»; рыболовный телескопический подсак, с сетью чёрного цвета; спиннинг с катушкой и леской торговой марки «Feege» 165; спиннинг с катушкой и леской торговой марки «Crocodil» 210; металлическую отвёртку с полимерной ручкой красного цвета; две удочки без отличительных признаков; пластиковый кейс c аккумуляторной пилой торговой марки «CHAIN SAW» модель «1/4-043-mini»; пневматический пистолет; сотовый телефон торговой марки «Fly», модель E141 TV. полимерный пакет с рулоном укрывного аграрного материала, без торговых этикеток. (т. 3 л.д. 200-205)

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №5 признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ, показания из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к дачному участку № по улице 4-я СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию участка. При помощи найденной на территории участка металлической отвертки выставил стекло из оконной рамы и через окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: перфоратор торговой марки «Зубр», модель «SDS-plus» стоимостью 6350 рублей 00 копеек; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель «САИ 220» стоимостью 4800 рублей 00 копеек; бесщеточную аккумуляторную пилу торговой марки «CHAINSAW» модель «1/4-043-mini» стоимостью 3545 рублей; электролобзик торговой марки «Sturm» модель «JS4010QL» стоимостью 4750 рублей. (т.1 л.д. 92-97, 232-234, т.2 л.д. 2-5, т. 4 л.д. 26-31, 95-100)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании, из которых следует, из её дачного домика на дачном участке № по улице 4-я СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области похищено имущество, а именно: перфоратор торговой марки «Зубр», модель «SDS-plus» стоимостью 6350 рублей 00 копеек; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель «САИ 220» стоимостью 4800 рублей 00 копеек; бесщеточную аккумуляторную пилу торговой марки «CHAINSAW» модель «1/4-043-mini» стоимостью 3545 рублей; электролобзик торговой марки «Sturm» модель «JS4010QL» стоимостью 4750 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 445 рублей. Ущерб является значительным, так как составляет значительную часть ее ежемесячного заработка, который составляет 20 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-41), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов супруге позвонила соседка с дачного участка № и сообщила, что в заборе, который разделяет их дачные участки в виде сетки «рабица» имеется повреждение. Неизвестное лицо проникло в дом и в надворные постройки и похитило принадлежащее им имущество, а именно: перфоратор торговой марки «Зубр», сварочный аппарат торговой марки «Ресанта», в корпусе серебристого цвета, бесщеточную аккумуляторную пилу, электролобзик.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2025 года садового участка <данные изъяты> по улице 4-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области. Осмотром места происшествия зафиксировано наличие дачного домика, пригодного для временного проживания, наличие стекла, выставленного из оконной рамы указанного дома и отсутствие в доме различного имущества и продуктов питания. Также осмотром места происшествия зафиксировано наличие следов повреждения на входной двери пристройки к указанному дому и отсутствие в пристройке различного имущества. (т.1 л.д. 8-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размером 29*14 мм на отрезке светлой дактилоскопической плёнки с размерами 46*33*44*32 мм., изъятый со стекла в ходе осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка <данные изъяты> по улице 4-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области, пригоден для идентификации личности и оставлен не Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом. (т.1 л.д. 50-53)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в дачном доме, расположенном на участке № по ул. 4-ая СНТ «Химик -2» Балаковского <адрес> Саратовской области в ходе которого обнаружено и изъято следующее имущество: роутер торговой марки «Wireless Router» ED126, IMEI:№; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модели САИ 220 А (в комплекте с проводами); бесщеточная аккумуляторная пила торговой марки «CHAIN SAW» модель «1/4-043-mini», 4800 об/мин; рыболовный телескопический подсак; матрац надувной противопролежневый торговой марки «Армед» в комплекте с насосом, шлангам и клапанами; укрывной материал для огорода, чёрного цвета; два спиннинга; две удочки; чехол для спиннингов зеленого цвета; отвёртка прямую с ручкой красного цвета; бензопила торговой марки «Huter» модель «BS-52»; шуруповерт торговой марки «Интерскол» модель «ДА-18ЭР»; циркулярная пила торговой марки «Bosh» модель «Gks140»; автомобильный насос торговой марки «DAEWOO power PRODUCTS», модель DW40L; фрагменты обожжённых проводов; мобильный телефон «Flу» 1 шт.; цепная электрическая пила «Победа» 1 шт.; лицевые маски 18 шт.; пистолет пневматический.(т.1 л.д. 219-221)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 05 августа 2025 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Сергеевой Е.Н. указал на дачи, расположенные в СНТ «Химик - 2» в которых он в период времени с 2022 года по 2025 год, совершил хищение различного имущества, электроинструментов и продуктов питания. (т. 3 л.д. 69-74)

Заключение эксперта № 218 от 25 августа 2025 года, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилоскопической плёнки с размерами 46*33*44*32 ммсо стекла в ходе осмотра места пришествия от 22.07.2025 года – дачного участка <данные изъяты> по улице 4-ая СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области оставлен ФИО1 <данные изъяты> г.р., большим пальцем правой руки. (т. 3 л.д. 103-104)

Заключением эксперта № 222 от 24 августа 2025 года, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный на входной двери в ходе осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка <данные изъяты> по улице 4-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области, пластилиновый слепок которого представлен на экспертизу, оставлен одной из граней рабочей поверхности гвоздодёра, изъятого со стола у входной двери ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места пришествия - дачного участка <данные изъяты> по улице 5-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области. (т. 3 л.д. 111-114)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 21/2108 от 21.08.2025 года, согласно которому стоимость бесщеточной пилы аккумуляторной торговой марки «CHAIN SAW» модель «1/4-043-mini» составляет 3545 рублей(т. 3 л.д. 154-174).

Заключением дополнительной товароведческой судебной экспертизы № 1256 от 10.09.2025 года, согласно которому стоимость: перфоратора торговой марки «Зубр», модель «SDS-plus» составляет 6350 рублей; сварочного аппарата торговой марки «Ресанта» модели «САИ 220 А» составляет 4800 рублей; электролобзика торговой марки «Sturm» модель «JS4010QL» составляет 4750 рублей (т. 3 л.д. 234-242)

Протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2025 года, в ходе которого было осмотрено имущество, изъятое в ходе расследования уголовного дела, а именно: 5 бумажных конвертов белого цвета, опечатанные согласно нормам УПК РФ; 2 картонных коробка, опечатанные согласно нормам УПК РФ; 8 полимерных пакетов, опечатанных согласно нормам УПК РФ; Роутер торговой марки «WirelessRouter» ED 126; Пластиковый кейс cэлектрической дрелью - шуруповёртом торговой марки «Bosh» модель GRS 120-LI 601.9.G8.000; разборный металлический мангал; автомобильный насос торговой марки «Daewoo», модель «DW40L»; ручную аккумуляторную садовую пилу торговой марки «Победа»; шуруповёрт торговой марки «Интерскол», модель «ДА 18 ЭР»; циркулярную пилу торговой марки «Bosh» модель «GKS 140»; бензопила торговой марки «Huter»модель «BS-52»; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель «САИ 220А», матерчатый чехол для спиннингов торговой марки «Osprey»; рыболовный телескопический подсак, с сетью чёрного цвета; спиннинг с катушкой и леской торговой марки «Feege» 165; спиннинг с катушкой и леской торговой марки «Crocodil» 210; металлическую отвёртку с полимерной ручкой красного цвета; две удочки без отличительных признаков; пластиковый кейс c аккумуляторной пилой торговой марки «CHAIN SAW» модель «1/4-043-mini»; пневматический пистолет; сотовый телефон торговой марки «Fly», модель E141 TV. полимерный пакет с рулоном укрывного аграрного материала, без торговых этикеток. (т. 3 л.д. 200-205)

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он проснулся в своём дачном доме на участке № СНТ «Химик -2». Пройдя по улице 5 СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области, он увидел заросли деревьев, через которые он пролез и оказался на заднем дворе дачного участка №. Он увидел дачный домик и он решил похитить имущество. Пластиковые окна открыты на режим проветривание, после чего он снял москитную сетку с окна, поставил ее рядом с окном, просунул внутрь руку и повернул ручку, окно открылось и через окно он проник внутрь дачного дома, где под лестницей, увидел электроинструменты, а именно бензопилу торговой марки «HUTER», циркулярную пилу торговой марки «Bosh». Он взял указанные электроинструменты и выставил их через окно на улицу. (т.1 л.д. 92-97, 232-234, т.2 л.д. 2-5, т. 4 л.д. 26-31, 95-100)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что c 2014 года его супруга К. является собственником дачного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Быково-Отрогское с.п., тер. СНТ «Химик-2» 5-я улица, участок <данные изъяты>, где имеется дом, который пригоден для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила теща, которая приехала на их дачный участок, чтобы полить огород и сообщила, что у них вскрыли дом. Окна в домике настежь открыты, сняты москитные сетки, которые лежали на кресле. Он обнаружил отсутствие бензопилы, циркулярной пилы. Ему причинен материальный ущерб на сумму 12730 рублей 11 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Показаниями свидетеля Ю. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 133-134), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время она с мужем приехала на дачный участок № по ул. 5я СНТ «Химик-2» ФИО3 -ФИО4 с.п. Балаковского муниципального района Саратовской области, где находится дом, который полностью пригоден для круглогодичного проживания. Подъехав к участку, они обратили внимание на то, что окна в дом были открыты. Подойдя к домику, они увидели, что двери дома были полностью открыты. Москитные сетки лежали на кресле на веранде. Из дома похищена бензопилы, а из кладовой - циркулярная пила.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ садового участка № по улице 5-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области. Осмотром места происшествия зафиксировано наличие дачного домика, пригодного для временного проживания, Наличие открытого пластикового окна оконной рамы указанного дома и отсутствие в доме электроинструментов. (т.1 л.д. 105-109)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ дачного дома, расположенного на участке № по ул. 4-ая СНТ «Химик -2» Балаковского <адрес> Саратовской области, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее имущество: роутер торговой марки «Wireless Router» ED126, IMEI:№; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модели САИ 220 А (в комплекте с проводами); бесщеточная аккумуляторная пила торговой марки «CHAIN SAW» модель «1/4-043-mini», 4800 об/мин; рыболовный телескопический подсак; матрац надувной противопролежневый торговой марки «Армед» в комплекте с насосом, шлангам и клапанами; укрывной материал для огорода, чёрного цвета; два спиннинга; две удочки; чехол для спиннингов зеленого цвета; отвёртка прямую с ручкой красного цвета; бензопила торговой марки «Huter» модель «BS-52»; шуруповерт торговой марки «Интерскол» модель «ДА-18ЭР»; циркулярная пила торговой марки «Bosh» модель «Gks140»; автомобильный насос торговой марки «DAEWOO power PRODUCTS», модель DW40L; фрагменты обожжённых проводов; мобильный телефон «Flу» 1 шт.; цепная электрическая пила «Победа» 1 шт.; лицевые маски 18 шт.; пистолет пневматический. (т.1 л.д. 219-221)

Протоколом выемки от 25 июля 2025 года в ИВС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, в ходе которой у обвиняемого ФИО1 была изъята пара сланцев. (т.1 л.д. 245-246)

Протоколом проверки показаний на месте от 05 августа 2025 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на дачи, расположенные в СНТ «Химик - 2», в которых он в период времени с 2022 года по 2025 год совершил хищение различного имущества.(т. 3 л.д. 69-74)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный на отрезке светлой дактоплёнки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка <данные изъяты> по улице 5-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области, мог быть оставлен подошвой сланца на правую ногу, изъятого 25 июля 2025 года в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, а также другой обувью с аналогичным рисунком подошвы обуви. (т. 3 л.д. 118-120)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 21/2108 от 21.08.2025 года, согласно которому стоимость: бензопилы торговой марки «HUTER» модель «BS-52» составляет 4732 рубля 61 копейку; циркулярной пилы торговой марки «Bosh» модель «Gks140» составляет 7997 рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 154-174)

Протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое в ходе расследования уголовного дела, а именно: 5 бумажных конвертов белого цвета, опечатанные согласно нормам УПК РФ; 2 картонных коробка, опечатанные согласно нормам УПК РФ; 8 полимерных пакетов, опечатанных согласно нормам УПК РФ; Роутер торговой марки «WirelessRouter» ED 126; Пластиковый кейс cэлектрической дрелью - шуруповёртом торговой марки «Bosh» модель GRS 120-LI 601.9.G8.000; разборный металлический мангал; автомобильный насос торговой марки «Daewoo», модель «DW40L»; ручную аккумуляторную садовую пилу торговой марки «Победа»; шуруповёрт торговой марки «Интерскол», модель «ДА 18 ЭР»; циркулярную пилу торговой марки «Bosh» модель «GKS 140»; бензопила торговой марки «Huter»модель «BS-52»; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель «САИ 220А», матерчатый чехол для спиннингов торговой марки «Osprey»; рыболовный телескопический подсак, с сетью чёрного цвета; спиннинг с катушкой и леской торговой марки «Feege» 165; спиннинг с катушкой и леской торговой марки «Crocodil» 210; металлическую отвёртку с полимерной ручкой красного цвета; две удочки без отличительных признаков; пластиковый кейс c аккумуляторной пилой торговой марки «CHAIN SAW» модель «1/4-043-mini»; пневматический пистолет; сотовый телефон торговой марки «Fly», модель E141 TV. полимерный пакет с рулоном укрывного аграрного материала, без торговых этикеток (т. 3 л.д. 200-205)

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2 признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на территории дачного участка № СНТ «Химик-2», он решил проникнуть в дачный домик на участок № по улице 5 СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес>, для того чтобы найти в доме алкоголь и совершить хищение какого-либо ценного имущества. На участке № СНТ «Химик -2» он нашел стул, который подставил к сетке рабице, разделяющий между собой участки № и 1350 и перешагнул через нее на участок №, забрав с участка № монтировку. Он с помощью монтировки вскрыл замок в дачный домик. На матрасе он увидел роутер. Он взял бутылку водки, банку пива и роутер и вышел из дома. Входную дверь он не закрывал. Он обратно перелез через сетку рабицу на участок № и с данного участка прошел в заросли деревьев, где ранее оставил похищенное имущество. Похищенное имущество спрятал в свой дачный домик. (т.1 л.д. 92-97, 232-234, т.2 л.д. 2-5, т. 4 л.д. 26-31, 95-100)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2006 года он является собственником дачного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Быково-Отрогское с.п., тер. СНТ «Химик-2» 5-я улица, участок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед и сообщил, что на его дачном участке вскрыта дверь в домик. Он обнаружил, что входная дверь в домик открыта настежь, на дверном проеме в месте установки замка имелись повреждения в виде царапин и сколов, сам замок имел повреждение в виде согнутой металлической пластины. Он обнаружил, что из коридорчика, расположенного сразу при входе на матрасе отсутствовал роутер торговой марки «Wireless Router». С заключением товароведческой судебной экспертизы согласно которой стоимость похищенного имущества - роутера торговой марки «Wireless Router» ED126, IMEI:№ составляет 3619 рублей 70 копеек, согласен. (т.1 л.д. 179-181, т.3 л.д. 217-218)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ садового участка № по улице 5-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области. Осмотром места происшествия зафиксировано наличие дачного домика, пригодного для временного проживания, наличие повреждения входной двери в дом и отсутствие роутера торговой марки «Wireless Router», бутылка из-под водки «5 озер», объемом 250мл., и алюминиевой банки пива «Балтика 7», объемом 0,5 литра.(т.1 л.д. 167-174)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размерами 28*12 мм на отрезке светлой дактилоскопической плёнки с размерами 42*27*42*27 м, изъятый с входной двери в ходе осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного участка <данные изъяты> по улице 5-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области, пригоден для идентификации личности и оставлен не Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом. (т.1 л.д. 194-196)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома на фрагменте деревянной обналички, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места пришествия, дома, расположенного на участке № по улице 5-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области, мог быть оставлен предметом, имеющим трапециевидный участок следообразующей поверхности шириной не менее 10 мм и пригоден для определения следообразующего объекта по групповой принадлежности. (т.1 л.д. 209-210)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведённого в дачном доме, расположенном на участке № по ул. 4-ая СНТ «Химик -2» Балаковского <адрес> Саратовской области в ходе которого было обнаружено и изъято следующее имущество: роутер торговой марки «Wireless Router» ED126, IMEI:№; (т.1 л.д. 219-221)

Протоколом проверки показаний на месте от 05 августа 2025 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на дачи, расположенные в СНТ «Химик - 2», в которых он в период времени с 2022 года по 2025 год совершил хищение различного имущества, электроинструментов и продуктов питания.(т. 3 л.д. 69-74)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с входной двери в ходе осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного участка <данные изъяты> по улице 5-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области, оставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., большим пальцем правой руки.(т. 3 л.д. 97-98)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома на фрагменте деревянной обналички, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места пришествия, дома, расположенного на участке № по улице 5-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области, оставлен одной из граней рабочей поверхности гвоздодёра, изъятого со стола у входной двери ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места пришествия - дачного участка 1350 по улице 5-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области. (т. 3 л.д. 132-134)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость роутера торговой марки «Wireless Router» ED126, IMEI:№ составляет 3619 рублей 70 копеек (т. 3 л.д. 154-174)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое в ходе расследования уголовного дела, а именно: 5 бумажных конвертов белого цвета, опечатанные согласно нормам УПК РФ; 2 картонных коробка, опечатанные согласно нормам УПК РФ; 8 полимерных пакетов, опечатанных согласно нормам УПК РФ; Роутер торговой марки «WirelessRouter» ED 126; Пластиковый кейс cэлектрической дрелью - шуруповёртом торговой марки «Bosh» модель GRS 120-LI 601.9.G8.000; разборный металлический мангал; автомобильный насос торговой марки «Daewoo», модель «DW40L»; ручную аккумуляторную садовую пилу торговой марки «Победа»; шуруповёрт торговой марки «Интерскол», модель «ДА 18 ЭР»; циркулярную пилу торговой марки «Bosh» модель «GKS 140»; бензопила торговой марки «Huter»модель «BS-52»; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель «САИ 220А», матерчатый чехол для спиннингов торговой марки «Osprey»; рыболовный телескопический подсак, с сетью чёрного цвета; спиннинг с катушкой и леской торговой марки «Feege» 165; спиннинг с катушкой и леской торговой марки «Crocodil» 210; металлическую отвёртку с полимерной ручкой красного цвета; две удочки без отличительных признаков; пластиковый кейс c аккумуляторной пилой торговой марки «CHAIN SAW» модель «1/4-043-mini»; пневматический пистолет; сотовый телефон торговой марки «Fly», модель E141 TV. полимерный пакет с рулоном укрывного аграрного материала, без торговых этикеток (т. 3 л.д. 200-205)

Свидетель Ч. охарактеризовала супруга ФИО1 с положительной стороны, он помогает по хозяйству, участвует в воспитании и содержании её двоих несовершеннолетних детей.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевших, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Оснований для оговора потерпевшими ФИО1 в совершении преступлений, суд не усматривает.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, квалифицируя его действия:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №1, стоимость похищенного подсудимым у потерпевших имущества и значимость этой суммы для потерпевших, с учетом их ежемесячного дохода. Указанные обстоятельства, а также, что сумма ущерба превышает 5000 рублей, свидетельствуют о причинении потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №1 в результате кражи значительного ущерба, а следовательно, о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Наличие по каждому эпизоду хищения в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище», обусловлено тем, что подсудимым было похищено имущество потерпевших из дачных домов, пригодных для постоянного или временного проживания, что подтверждено исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших, материалами дела, из которых с учетом внешнего вида, обстановки внутри, наличия коммуникаций, мебели и предметов обихода, необходимых для постоянного или временного проживания судом сделан вывод о том, что данные дома потерпевших являются жилищем. При этом, судом установлено, что при совершении преступлений подсудимый проникал в жилище потерпевших незаконно, с целью хищения имущества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 483 от 11.08.2025 года (т.3 л.д. 91-93), его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания, состоит в зарегистрированном браке, на момент задержания был трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и его характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений (путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе всего предварительного следствия по делу и в судебном заседании, участие в процессуальных действиях), розыск имущества, добытого в результате преступлений; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, помощь в содержании и воспитании двоих несовершеннолетних детей супруги; по эпизодам хищений у Потерпевший №3, Потерпевший №4, двум эпизодам хищений у Потерпевший №6 - явки с повинной, по двум эпизодам хищений у Потерпевший №6, а также по эпизодам хищений у Потерпевший №3 и Потерпевший №5 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; по эпизодам хищений у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 - возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества; удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную бытовую характеристику; принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершены умышленные тяжкие преступления, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит по каждому эпизоду оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применение статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учётом установленных совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и, принимая во внимание, что ФИО1 признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, суд считает, возможным применить к подсудимому положение части 3 статьи 68 УК РФ по каждому эпизоду.

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ суд определил отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима. При этом в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд учитывал наличие у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, поскольку ранее дважды ФИО1 был судим за совершение тяжких преступлений и в дальнейшем отбывал реальное лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признаны 5190 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Сергеевой Е.Н. за участие в уголовном производстве по назначению следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в качестве защитника ФИО1, которые подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований освобождения от возмещения таковых по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) и за содеянное назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 23.07.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета- один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу:

- след руки, изъятый на отрезок светлой дактоплёнки ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дачного участка № по ул. 5-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области – оставить хранить в материалах уголовного дела;

- гвоздодёр, фрагмент деревянной обналички со следом орудия взлома, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия дачного участка № по ул. 5-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, фрагмент металлического звена сетки «рабица» изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № по ул. 4-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области, хранящиеся в камере МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области- уничтожить;

- след руки, изъятый на отрезок светлой дактоплёнки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № по ул. 4-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области- оставить хранить в материалах уголовного дела;

- металлическая отвертка, навесной замок с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дачного участка № по ул. 4-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области – оставить хранить у потерпевшей Потерпевший №5;

- след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дачного участка № по ул. 5-ая СНТ «Химик-2» Балаковского <адрес> Саратовской области, оставить хранить в материалах уголовного дела;

- пара сланцев, изъятых 25 июля 2025 года в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области-передать по принадлежности ФИО1;

- роутер торговой марки «Wireless Router» ED126, IMEI:№ – оставить хранить у потерпевшего Потерпевший №2;

- матрац надувной противопролежневый торговой марки «Армед» в комплекте с насосом, шлангам и клапанами; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модели САИ 220 А (в комплекте с проводами); бесщеточную аккумуляторную пилу торговой марки «CHAIN SAW» модель «1/4-043-mini», 4800 об/мин; рыболовный телескопический подсак; укрывной материал для огорода, чёрного цвета; два спиннинга; две удочки; чехол для спиннингов зеленого цвета; отвёртку прямую с ручкой красного цвета – оставить хранить у потерпевшей Потерпевший №5;

- бензопила торговой марки «HUTER» модель «BS-52»; шуруповерт торговой марки «Интерскол» модель «ДА-18ЭР»; циркулярную пилу торговой марки «Bosh» модель «Gks140»; автомобильный насос торговой марки «DAEWOO power PRODUCTS», модель DW40L; фрагменты обожжённых проводов – оставить хранить у потерпевшего Потерпевший №1

- дрель – шуруповерт торговой марки «Bosh» модель GRS 120-LI 601.9.G8.000 000, изъятая в ходе осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на участке № по ул. 4-ая СНТ «Химик -2» Балаковского <адрес> Саратовской области – оставить хранить у потерпевшей Потерпевший №4

- металлический разборный мангал, изъятый в ходе осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на участке № по ул. 4-ая СНТ «Химик -2» Балаковского <адрес> Саратовской области –оставить хранить у потерпевшего Потерпевший №6

Взыскать процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сергеевой Елене Николаевне в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей в порядке регресса с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья О.В. Попова