Апелляционное определение № 01-0562/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 01-0562/2025

Судья Еремина Ю.О. Дело№10-6560

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Довженко М.А.,

судей Костюкова А.В. и Мартыненко А.А., при помощнике ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П.,

защитников – адвокатов Стерепковой А.А., Мищенко А.С., представивших удостоверения и ордера,

осужденных ФИО2 и ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Седова Д.П. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2025 года, которым

ФИО2, ...паспортные данные, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужняя, малолетних детей не имеющая, работающая в ООО «Релакс», зарегистрированная по адресу: адрес, ранее судимая:

05.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 151 адрес по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 02 лет;

22.03.2019 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.04.2018 года мирового судьи судебного участка № 151 адрес отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима; 19.08.2022 года освобождена из мест заключения по отбытию срока наказания;

осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 31.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

ФИО3, ...паспортные данные, гражданка РФ, имеющая высшее образование, незамужняя, малолетних детей не имеющая, работающая в ООО «Инжстройсеть», зарегистрированная по адресу: адрес, не судимая,

оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по основанию п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений. За ФИО3 признано право на реабилитацию,

и осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 08.04.2025 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В приговоре также разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса по отзыву апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2025 года ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО3 оправдана по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор суда подано апелляционное представление государственным обвинителем Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Седовым Д.П.

В подготовительной части заседании суда апелляционной инстанции прокурор Суржанская М.П. представила отзыв апелляционного представления заместителя межрайонного прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2025 года в отношении ФИО2 и фио

Осужденные ФИО2 и ФИО3 , их защитники – адвокаты Стерепкова А.А. и Мищенко А.С. не возражали против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом представления, подтвердив, что самостоятельно приговор суда не обжаловали.

Изучив отзыв апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Седова Д.П. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2025 года в отношении ФИО2 и ФИО3 - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий:

Судьи: