Приговор № 01-0562/2025 1-562/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 01-0562/2025

УИД: 77RS0006-02-2025-013499-36

Дело №1-562/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Ромаева А.Ф., представившего удостоверение № 19763 и ордер № 2025/12-01.2 от 01 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, судимой:

- 28 июня 2021 года приговором Черемушкинского районного суда адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной из-под стражи в зале суда, ввиду полного отбытия наказания, с учетом срока содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 47 минут 14 июня 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, д. 35, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взяла со стеллажа товары, принадлежащие адрес «Т и К Продукты», а именно: «М6 Бальзам Глисс Кур Жидкий шелк 360мл 1-00075571», стоимостью сумма без учета НДС в количестве 1 штуки; «М6 Бальзам Глисс Кур Экстремальное восстановление 360мл 1-00073182», стоимостью сумма без учета НДС в количестве 1 штуки; «М6 Шампунь Глисс Кур Жидкий шелк 400мл 1-00074068», стоимостью сумма без учета НДС в количестве 1 штуки; «М6 адрес Фруктис Огуречная свежесть 400мл 1-00077979», стоимостью сумма без учета НДС в количестве 1 штуки; «Шампунь Эльсэв Полное восстановление-5 400мл 1-00099209», стоимостью за одну единицу товара сумма без учета НДС в количестве 2 штук, а всего на сумму сумма без учета НДС; «Шампунь Мое Солнышко сочный мандарин 200мл 1-00069955», стоимостью сумма без учета НДС в количестве 1 штуки; «М6 КV1 Шампунь Сьёсс адрес/тонких волос 450мл 1-00074123», стоимостью за одну единицу товара сумма без учета НДС в количестве 3 штук, а всего на сумму сумма без учета НДС; «М6 КV1 Шампунь Фруктис СОС Восстановление 400мл 1-00082174», стоимостью за одну единицу товара сумма без учета НДС в количестве 4 штук, а всего на сумму сумма без учета НДС; «КV1 Дезодорант Олд Спайс Вайтвотер аэр. муж. 150мл 1-00083333», стоимостью сумма без учета НДС в количестве 1 штуки; «Шамп.ФИО2 Про-Ви густые и крепкие 400мл 1-00032317», стоимостью за одну единицу товара сумма без учета НДС в количестве 2 штук, а всего на сумму сумма без учета НДС; «Шампунь Йокс Про-Ви 3в1 Доп.объем 360мл 1-00081815», стоимостью за одну единицу товара сумма без учета НДС в количестве 3 штук, а всего на сумму сумма без учета НДС, и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сложила вышеуказанные товары в принадлежащий ей рюкзак, находившийся при ней, однако, ее (ФИО1) действия стали явными для окружающих.

Затем ФИО1, осознавая, что ее действия перестали носить тайный характер, удерживая при себе товары, не оплатив, минуя кассовую зону, покинула торговый зала магазина «Магнолия», после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными действиями адрес «Т и К Продукты» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего адрес «Т и К Продукты» фио о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, на учетах в НД и ПНД не состоит, то обстоятельство, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в ее действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает ее раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие у нее заболеваний гепатит и ВИЧ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с 07 октября 2025 года по 08 октября 2025 года включительно, период содержания ее под стражей с 04 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- видеозаписи на СД – Р диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио