Приговор № 1-149/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Толмачевой С.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Салминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> приговором Красноглинского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

- <дата> приговором Красноглинского районного суда <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, в ночь со <дата> на <дата>, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки вместе с ранее незнакомыми Свидетель №3, ФИО2, а также с ранее знакомым Свидетель №1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Далее он, утром <дата>, также находясь в квартире по указанному выше адресу, попросил дать для осуществления звонка находящийся в пользовании Свидетель №3, принадлежащий матери последнего Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 4 500 рублей. На данное предложение Свидетель №3 согласился и передал ФИО1 указанный выше телефон. Получив в свое распоряжение данный телефон, ФИО1 решил совершить кражу, то есть тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Сразу после этого, то есть утром <дата>, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, воспользовавшись тем, что Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №1 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, с указанным выше телефоном вышел из комнаты и, таким образом, скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму в размере 4 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, проживал в одной из отдельных комнат <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая на основании свидетельства о регистрации права от <дата> № № принадлежала его матери ФИО3 (доля в праве 1/4) и Свидетель №1, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от <дата> № № (доля в праве 3/4), при этом Свидетель №1 занимал другую отдельную комнату указанной кваритры. На основании заявлений ФИО3 от <дата> и Свидетель №1 от <дата>, поданных председателю ТСЖ № Свидетель №2, счета на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, разделены в соответствии с указанными выше долями в праве собственности на данную квартиру, а именно ФИО3 - доля в праве 1/4 Свидетель №1 - доля в праве 3/4. Таким образом, вышеуказанная комната, принадлежащая Свидетель №1, являлась жилищем, а именно отдельным жилым помещением независимо от формы собственности, входящим в жилищный фонд и пригодным для постоянного или временного проживания, о чем ФИО1 было достоверно известно. Далее, вечером <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в указанной выше принадлежащей ему комнате, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно кражу из соседней комнаты той же квартиры, принадлежащей Свидетель №1, таким образом у ФИО1 возник умысел на совершение данного преступления, реализуя который он, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, воспользовавшись тем, что дверь в комнату Свидетель №1, расположенную по адресу: <адрес> не заперта, зашел, таким образом незаконно проник в указанное жилище. Находясь там, ФИО1 обнаружил, снял со стены и взял себе телевизор марки «DNS» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, которая является женой Свидетель №1 После этого ФИО1 с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 17 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку хищение имущества совершено из отдельной комнаты квартиры, где находилось имущество потерпевшей и куда доступ подсудимого не был разрешен, в связи с чем нашел подтверждение данный квалифицирующий признак. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак значительность ущерба, причиненного потерпевшей, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями потерпевшей о стоимости похищенного имущества, размере заработка, стоимости приобретения похищенного имущества, необходимости имущества в повседневной жизни.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому преступлению, направленных против собственности, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по обоим преступлениям написал явки с повинной, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Подробные признательные показания ФИО1, данные им в том числе в явках с повинной, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого и иные действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам следствия, в частности информирование о месте и способе реализации похищенного имущества, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд не установлены.

Суд не признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступлений и пояснений подсудимого, его действия не были вызваны состоянием опьянения, а были направлены на целенаправленное хищение чужого имущества. Количество и вид спиртных напитков, употребленных подсудимым ФИО1 непосредственно перед совершением преступления, не способствовало его совершению, достоверных сведений, подтверждающих обратное материалы дела не содержат, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом необходимо применить правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Также, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности в период, когда собственник имущества не мог контролировать его сохранность, при этом, преступление совершено в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления против собственности.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 17000 рублей ущерба. Также потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 4000 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевших, в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, суд исходит из доказанности оснований и размера исковых требований, что основано на совокупности представленных суду доказательств, подтверждено материалами дела, и соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, при этом, вопреки ст.56 ГПК РФ гражданским ответчиком суду не представлено письменных доказательств возмещения потерпевшим причиненного ущерба, как основания заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного по настоящему приговору наказания к неотбытому наказанию по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>, зачесть на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время заключения под стражу с <дата> по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежную сумму в размере 17000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 4000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление ФИО3, заявление Свидетель №1, свидетельство о государственной регистрации права № №, свидетельство о государственной регистрации права № №, договор комиссии № от <дата>, справка серии № №, квитанция к поручению №, договор комиссии № от <дата>, товарный чек №, копии памятки выгодоприобретателю № № от <дата>, гарантийного талона №, кассового чека № от <дата> – оставить на хранение при материалах уголовного дела, руководство пользователя к телевизору «DNS» - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.