Приговор № 1-105/2024 1-19/2025 1-395/2023 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-103/2023

Дело № 1–19/2025 (12201009505000289)

УИД 42RS0036-01-2023-00077-29


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки «13» марта 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Макеевой К.М.,

представителя потерпевшего Акционерного общества «Почта России» ФИО37

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бахаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

под стажей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимая должность начальника сельского отделения почтовой связи Шишино Топкинского почтамта – обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области – филиала Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту - АО «Почта России»), являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности и неся за них полную материальную ответственность, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба АО «Почта России» и, желая их наступления, действуя в нарушение своих должностных обязанностей, в период с мая по июнь 2021 года, действуя с единым преступным умыслом, путем присвоения совершила тождественные действия, направленные на хищение денежных средств вверенных ей АО «Почта России», в виде сумм наложенного платежа, подлежащих внесению в кассу отделения почтовой связи в сумме 64082 рубля 74 копейки и почтовых сборов в сумме 1332 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 65415 рублей 56 копеек, при следующих обстоятельствах.

17.06.2019 ФИО1 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Топкинский почтамт – обособленное структурное подразделение Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (после реорганизации ДД.ММ.ГГГГ унитарное предприятие преобразовано в АО «Почта России»), начальником сельского отделения почтовой связи Шишино (далее по тексту - ОПС №), расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>.

При приеме на работу, между ФИО1 и ФГУП «Почта России» в лице заместителя директора по кадрам и социальным вопросам УФПС Кемеровской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО4 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а позднее, дополнительные соглашения: б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, а также, договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным договорам, а также должностной инструкции № ДД.ММ.ГГГГ.11-05/29 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей «Работодателем» имущества, а также за ущерб, возникший у «Работодателя» - АО «Почта России», в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (п. «а» ч. 1 договора); вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (п. «д» ч. 1 договора), а также ФИО1 приняла полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (ч. 2 договора).

В соответствии с должностной инструкцией № ДД.ММ.ГГГГ.11-05/29 от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности начальника ОПС № - ФИО45 (ФИО45) Н.А. входило: ежемесячный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений (п. ДД.ММ.ГГГГ); осуществление ежедневной сверки остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС, с данными информационной системы; осуществление организации и контроля оказания выдачи отправлений, составление необходимой отчетности по ним (п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п. 3.12.1); формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации товаров народного потребления и другим видам услуг (п. 3.13.1); обеспечение сохранности денежных средств, почтовых отправлений (п.п.3.18.2 -3.18.3).

Таким образом, ФИО1, являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в сельском отделении почтовой связи Шишино № Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>.

В мае 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у начальника ОПС № ФИО1, достоверно знающей, в силу занимаемой ею должности, порядок поступления в ОПС № регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту – РПО) с наложенным платежом, порядок выдачи РПО клиенту (получателю) и порядок принятия от клиента (получателя) наличных денежных средств, в виде суммы наложенного платежа и почтовых сборов, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», поступивших от клиентов отделения почтовой связи № в качестве наложенных платежей и почтовых сборов за полученные РПО и обращения их в свою пользу, с использованием своего служебного положения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, расположенное по вышеуказанному адресу поступили РПО с товарами, имеющими почтовые идентификаторы: № с наложенным платежом в сумме 4 660 рублей и почтовым сбором в сумме 93 рубля 20 копеек, на общую сумму 4753 рубля 20 копеек и № с наложенным платежом в сумме 2 670 рублей и почтовым сбором в сумме 53 рубля 40 копеек, на общую сумму 2 723 рубля 40 копеек, на имя получателя ФИО5

Реализуя преступный умысел, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта России» и желая их наступления, предоставляя согласно должностной инструкции услуги почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произвела выдачу ФИО5 РПО, имеющие почтовые идентификаторы №№, №, получила от ФИО5 за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 4 753 рублей 20 копеек, включающие 4 660 рублей наложенного платежа и 93 рубля 20 копеек почтового сбора, а также получила за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 2 723 рубля рублей 40 копеек, включающие 2670 рублей наложенного платежа и 53 рубля 40 копеек почтового сбора, а всего получила от ФИО5 денежные средства в сумму 7 476 рублей 60 копеек, однако указанную сумму денежных средств в кассу ОПС № не внесла.

При этом, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных статьей 34 главы 5 Федерального Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в нарушение п. 10.2.3.2 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которого при выдаче РПО с наложенным платежом работник ОПС обязан произвести расчет, выдать фискальный чек в приеме оплаты почтового перевода наложенного платежа адресату, не внесла необходимые сведения в «Единую автоматизированную систему отделений почтовой связи» (далее по тексту - ЕАС ОПС) о выдаче РПО, имеющих почтовые идентификаторы №№, №, не оформила необходимые документы о переводе денежных средств отправителю РПО (бланк почтового перевода денежных средств), используя служебное положение, выразившееся в ежедневном учете и контроле движения денежных средств, а также в пересчете денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком (п.п. 3.12.1, 3.12.6 должностной инструкции), сформировала в ЕАС ОПС ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, не отразив поступление указанных денежных средств в нем, тем самым скрыв факт приема денежных средств от ФИО5, и выдачи ей РПО, имеющих почтовые идентификаторы №№, №.

Далее, ФИО1, в период с 18.05.2021 и не позднее 24.06.2021, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, действуя самовольно, путем свободного доступа, не имея на то разрешения владельца имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла из собственности АО «Почта России», а именно присвоила, подлежащие внесению в кассу ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, вверенные ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежные средства в общей сумме 7 476 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, расположенное по вышеуказанному адресу поступило РПО с товаром, с почтовым идентификатором: № с наложенным платежом в сумме 4 097 рублей и почтовым сбором в сумме 81 рубль 94 копейки, на общую сумму 4 178 рублей 94 копейки на имя ФИО5

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта России» и желая их наступления, предоставляя согласно должностной инструкции услуги почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произвела выдачу ФИО5 РПО, имеющего почтовый идентификатор №, получила от ФИО5 за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 4178 рублей 94 копейки, включающие 4097 рублей наложенного платежа и 81 рубль 94 копейки почтового сбора, однако указанную сумму денежных средств в кассу ОПС № не внесла.

При этом, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных статьей 34 главы 5 Федерального Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в нарушение п. 10.2.3.2 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которого при выдаче РПО с наложенным платежом работник ОПС обязан произвести расчет, выдать фискальный чек в приеме оплаты почтового перевода наложенного платежа адресату, не внесла необходимые сведения в ЕАС ОПС о выдаче РПО, имеющего почтовый идентификатор №, не оформила необходимые документы о переводе денежных средств отправителю РПО (бланк почтового перевода денежных средств), используя служебное положение, выразившееся в ежедневном учете и контроле движения денежных средств, а также в пересчете денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком (п.п. 3.12.1, 3.12.6 должностной инструкции), сформировала в ЕАС ОПС ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, не отразив поступление указанных денежных средств в нем, тем самым скрыв факт приема денежных средств от ФИО5, и выдачи ей РПО, имеющего почтовый идентификатор №.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, действуя самовольно, путем свободного доступа, не имея на то разрешения владельца имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла из собственности АО «Почта России», а именно присвоила, подлежащие внесению в кассу ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, вверенные ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежные средства в сумме 4178 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, расположенное по вышеуказанному адресу поступили РПО с товарами, имеющими почтовые идентификаторы: № с наложенным платежом в сумме 2 492 рубля и почтовым сбором в сумме 50 рублей, на общую сумму 2 542 рубля на имя ФИО13 и № с наложенным платежом в сумме 3 480 рублей и почтовым сбором в сумме 69 рублей 60 копеек, на общую сумму 3 549 рублей 60 копеек на имя ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта России» и желая их наступления, предоставляя согласно должностной инструкции услуги почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произвела выдачу ФИО13 РПО, имеющего почтовый идентификатор №, получив от ФИО13 за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 2542 рубля, включающие 2492 рубля наложенного платежа и 50 рублей почтового сбора, а также произвела выдачу ФИО49 РПО, имеющего почтовый идентификатор №, получив от ФИО49. за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 3549 рублей 60 копеек, включающие 3480 рублей наложенного платежа и 69 рублей 60 копеек почтового сбора, а всего получила от ФИО13 и ФИО51 денежные средства на сумму 6091 рубль 60 копеек, однако указанную сумму денежных средств в кассу ОПС № не внесла.

При этом, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных статьей 34 главы 5 Федерального Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в нарушение п. 10.2.3.2 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которого при выдаче РПО с наложенным платежом работник ОПС обязан произвести расчет, выдать фискальный чек в приеме оплаты почтового перевода наложенного платежа адресату, не внесла необходимые сведения в ЕАС ОПС о выдаче РПО, имеющих почтовые идентификаторы №№, №, не оформила необходимые документы о переводе денежных средств отправителю РПО (бланк почтового перевода денежных средств), используя служебное положение, выразившееся в ежедневном учете и контроле движения денежных средств, а также в пересчете денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком (п.п. 3.12.1, 3.12.6 должностной инструкции), сформировала в ЕАС ОПС ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, не отразив поступление указанных денежных средств в нем, тем самым скрыв факт приема денежных средств от ФИО13, и выдачи ей РПО, имеющего почтовый идентификатор №, а также факт приема денежных средств от ФИО2, и выдачи ей РПО, имеющего почтовый идентификатор №.

Далее, ФИО1, в период с 25.05.2021 и не позднее 24.06.2021, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, действуя самовольно, путем свободного доступа, не имея на то разрешения владельца имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла из собственности АО «Почта России», а именно присвоила, подлежащие внесению в кассу ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, вверенные ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежные средства в общей сумме 6091 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, расположенное по вышеуказанному адресу поступили РПО с товарами, имеющими почтовые идентификаторы: № с наложенным платежом в сумме 2 689 рублей и почтовым сбором в сумме 53 рубля 78 копеек, в общей сумме 2 742 рубля 78 копеек, № с наложенным платежом в сумме 2 090 рублей и почтовым сбором в сумме 50 рублей, в общей сумме 2 140 рублей на имя ФИО2 и № с наложенным платежом в сумме 6 287 рублей и почтовым сбором в сумме 125 рублей 74 копейки, в общей сумме 6 412 рубля 74 копейки, на имя ФИО6

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта России» и желая их наступления, предоставляя согласно должностной инструкции услуги почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произвела выдачу ФИО52. РПО, с почтовыми идентификаторами №№, №, получив от ФИО53. за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 2742 рубля 78 копеек, включающие 2689 рублей наложенного платежа и 53 рубля 78 копеек почтового сбора, за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 2140 рублей, включающие 2090 рублей наложенного платежа и 50 рублей почтового сбора, а также произвела выдачу ФИО6 РПО, имеющего почтовый идентификатор № получив от ФИО6 за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 6412 рублей 74 копейки, включающие 6287 рублей наложенного платежа и 125 рублей 74 копейки почтового сбора, а всего получила от ФИО54 и Свидетель №3 денежные средства в сумме 11295 рублей 52 копейки, однако указанную сумму денежных средств в кассу ОПС № не внесла.

При этом, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных статьей 34 главы 5 Федерального Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в нарушение п. 10.2.3.2 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которого при выдаче РПО с наложенным платежом работник ОПС обязан произвести расчет, выдать фискальный чек в приеме оплаты почтового перевода наложенного платежа адресату, не внесла необходимые сведения в ЕАС ОПС о выдаче РПО, имеющих почтовые идентификаторы №, №, №, не оформила необходимые документы о переводе денежных средств отправителю РПО (бланк почтового перевода денежных средств), используя служебное положение, выразившееся в ежедневном учете и контроле движения денежных средств, а также в пересчете денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком (п.п. 3.12.1, 3.12.6 должностной инструкции), сформировала в ЕАС ОПС ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, не отразив поступление указанных денежных средств в нем, тем самым скрыв факт приема денежных средств от ФИО55 и выдачи ей РПО, имеющих почтовые идентификаторы №, №, а также факт приема денежных средств от ФИО6, и выдачи ей РПО, имеющего почтовый идентификатор №.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, действуя самовольно, путем свободного доступа, не имея на то разрешения владельца имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла из собственности АО «Почта России», а именно присвоила, подлежащие внесению в кассу ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, вверенные ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежные средства в общей сумме 11295 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, расположенное по вышеуказанному адресу поступили РПО с товарами, имеющими почтовые идентификаторы: № с наложенным платежом в сумме 2 090 рублей и почтовым сбором в сумме 50 рублей 78 копеек, в общей сумме 2 140 рублей, № с наложенным платежом в сумме 2 489 рублей и почтовым сбором в сумме 50 рублей, в общей сумме 2 539 рублей, на имя ФИО56 и № с наложенным платежом в сумме 3 285 рублей 74 копейки и почтовым сбором в сумме 65 рублей 72 копейки, в общей сумме 3 351 рубль 46 копеек на имя ФИО5

Реализуя преступный умысел, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта России» и желая их наступления, предоставляя согласно должностной инструкции услуги почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произвела выдачу ФИО57 РПО, с почтовыми идентификаторами №№, №, получив от ФИО58. за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 2140 рублей, включающие 2090 рублей наложенного платежа и 50 рублей почтового сбора, за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 2539 рублей, включающие 2489 рублей наложенного платежа и 50 рублей почтового сбора, а также произвела выдачу ФИО5 РПО, имеющего почтовый идентификатор № получив от ФИО5 за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 3351 рубль 46 копеек, включающие 3285 рублей 74 копейки наложенного платежа и 65 рублей 72 копейки почтового сбора, а всего получила от ФИО59 и ФИО5 денежные средства на сумму 8030 рублей 46 копеек, однако указанную сумму денежных средств в кассу ОПС № не внесла.

При этом, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных статьей 34 главы 5 Федерального Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в нарушение п. 10.2.3.2 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которого при выдаче РПО с наложенным платежом работник ОПС обязан произвести расчет, выдать фискальный чек в приеме оплаты почтового перевода наложенного платежа адресату, не внесла необходимые сведения в ЕАС ОПС о выдаче РПО, имеющих почтовые идентификаторы №, №, №, не оформила необходимые документы о переводе денежных средств отправителю РПО (бланк почтового перевода денежных средств), используя служебное положение, выразившееся в ежедневном учете и контроле движения денежных средств, а также в пересчете денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком (п.п. 3.12.1, 3.12.6 должностной инструкции), сформировала в ЕАС ОПС ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, не отразив поступление указанных денежных средств в нем, тем самым скрыв факт приема денежных средств от ФИО60 и выдачи ей РПО, имеющих почтовых идентификатор №, №, а также факт приема денежных средств от ФИО5, и выдачи ей РПО, имеющего почтовый идентификатор №.

Далее, ФИО1, в период с 29.05.2021 и не позднее 24.06.2021, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, действуя самовольно, путем свободного доступа, не имея на то разрешения владельца имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла из собственности АО «Почта России», а именно присвоила, подлежащие внесению в кассу ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, вверенные ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежные средства в общей сумме 8030 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, расположенное по вышеуказанному адресу поступили РПО с товарами, имеющими почтовые идентификаторы: № с наложенным платежом в сумме 3 550 рублей и почтовым сбором в сумме 71 рубль, в общей сумме 3 621 рубль на имя ФИО15, № с наложенным платежом в сумме 2 690 рублей и почтовым сбором в сумме 53 рубля 80 копеек, в общей сумме 2 743 рубля 80 копеек, на имя ФИО7

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта России» и желая их наступления, предоставляя согласно должностной инструкции услуги почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произвела выдачу ФИО15 РПО, с почтовым идентификатором №, получив от ФИО15 за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 3621 рубль, включающие 3550 рублей наложенного платежа и 71 рубль почтового сбора. Кроме того, ФИО45 (ФИО45) Н.А., получила от почтальона ФИО12 за выдачу ФИО7 РПО №, наличные денежные средства в сумме 2 743 рубля 80 копеек, включающие 2690 рублей наложенного платежа и 53 рубля 80 копеек почтового сбора, а всего получила от ФИО15 и почтальона ФИО12 денежные средства в сумме 6364 рубля 80 копеек, однако, указанную сумму денежных средств в кассу ОПС № не внесла.

При этом, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных статьей 34 главы 5 Федерального Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в нарушение п. 10.2.3.2 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которого при выдаче РПО с наложенным платежом работник ОПС обязан произвести расчет, выдать фискальный чек в приеме оплаты почтового перевода наложенного платежа адресату, не внесла необходимые сведения в ЕАС ОПС о выдаче РПО, имеющих почтовые идентификаторы №, № не оформила необходимые документы о переводе денежных средств отправителю РПО (бланк почтового перевода денежных средств), используя служебное положение, выразившееся в ежедневном учете и контроле движения денежных средств, а также в пересчете денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком (п.п. 3.12.1, 3.12.6 должностной инструкции), сформировала в ЕАС ОПС ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, не отразив поступление указанных денежных средств в нем, тем самым скрыв факт приема денежных средств от ФИО15, и выдачи ей РПО, имеющего почтовый идентификатор №, а также факт приема денежных средств от ФИО7, и выдачи ею РПО, имеющего почтовый идентификатор №.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, действуя самовольно, путем свободного доступа, не имея на то разрешения владельца имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла из собственности АО «Почта России», а именно присвоила, подлежащие внесению в кассу ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, вверенные ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежные средства в общей сумме 6364 рубля 80 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, расположенное по вышеуказанному адресу поступило РПО с товаром, с почтовым идентификатором: № с наложенным платежом в сумме 3 568 рублей и почтовым сбором в сумме 71 рубль 36 копеек, в общей сумме 3 639 рублей 36 копеек на имя ФИО8

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта России» и желая их наступления, предоставляя согласно должностной инструкции услуги почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произвела выдачу ФИО8 РПО, имеющего почтовый идентификатор №, получила от ФИО8 за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 3 639 рублей 36 копейки, включающие 3 568 рублей наложенного платежа и 71 рубль 36 копеек почтового сбора, однако указанную сумму денежных средств в кассу ОПС № не внесла.

При этом, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных статьей 34 главы 5 Федерального Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в нарушение п. 10.2.3.2 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которого при выдаче РПО с наложенным платежом работник ОПС обязан произвести расчет, выдать фискальный чек в приеме оплаты почтового перевода наложенного платежа адресату, не внесла необходимые сведения в ЕАС ОПС о выдаче РПО, имеющего почтовый идентификатор №, не оформила необходимые документы о переводе денежных средств отправителю РПО (бланк почтового перевода денежных средств), используя служебное положение, выразившееся в ежедневном учете и контроле движения денежных средств, а также в пересчете денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком (п.п. 3.12.1, 3.12.6 должностной инструкции), сформировала в ЕАС ОПС ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, не отразив поступление указанных денежных средств в нем, тем самым скрыв факт приема денежных средств от ФИО8 и выдачи ей РПО, имеющего почтовый идентификатор №.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, действуя самовольно, путем свободного доступа, не имея на то разрешения владельца имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла из собственности АО «Почта России», а именно присвоила, подлежащие внесению в кассу ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, вверенные ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежные средства в сумме 3639 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, расположенное по вышеуказанному адресу поступило РПО с товаром, с почтовым идентификатором: № с наложенным платежом в сумме 3 990 рублей и почтовым сбором в сумме 79 рублей 80 копеек, в общей сумме 4 069 рублей 80 копеек на имя ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта России» и желая их наступления, предоставляя согласно должностной инструкции услуги почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произвела выдачу ФИО9 РПО, имеющего почтовый идентификатор №, получила от ФИО9 за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 4069 рублей 80 копеек, включающие 3990 рублей наложенного платежа и 79 рублей 80 копеек почтового сбора, однако указанную сумму денежных средств в кассу ОПС № не внесла.

При этом, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных статьей 34 главы 5 Федерального Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в нарушение п. 10.2.3.2 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которого при выдаче РПО с наложенным платежом работник ОПС обязан произвести расчет, выдать фискальный чек в приеме оплаты почтового перевода наложенного платежа адресату, не внесла необходимые сведения в ЕАС ОПС о выдаче РПО, имеющего почтовый идентификатор №, не оформила необходимые документы о переводе денежных средств отправителю РПО (бланк почтового перевода денежных средств), используя служебное положение, выразившееся в ежедневном учете и контроле движения денежных средств, а также в пересчете денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком (п.п. 3.12.1, 3.12.6 должностной инструкции), сформировала в ЕАС ОПС ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, не отразив поступление указанных денежных средств в нем, тем самым скрыв факт приема денежных средств от ФИО9 и выдачи ей РПО, имеющего почтовый идентификатор №.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, действуя самовольно, путем свободного доступа, не имея на то разрешения владельца имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла из собственности АО «Почта России», а именно присвоила, подлежащие внесению в кассу ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, вверенные ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежные средства в сумме 4069 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, расположенное по вышеуказанному адресу поступило РПО с товаром, с почтовым идентификатором: № с наложенным платежом в сумме 8 037 рублей и почтовым сбором в сумме 160 рублей 74 копейки, в общей сумме 8 197 рублей 74 копейки на имя ФИО15

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта России» и желая их наступления, предоставляя согласно должностной инструкции услуги почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произвела выдачу ФИО15 РПО, имеющего почтовый идентификатор №, получила от ФИО15 за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 8197 рублей 74 копейки, включающие 8037 рублей наложенного платежа и 160 рублей 74 копейки почтового сбора, однако указанную сумму денежных средств в кассу ОПС № не внесла.

При этом, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных статьей 34 главы 5 Федерального Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в нарушение п. 10.2.3.2 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которого при выдаче РПО с наложенным платежом работник ОПС обязан произвести расчет, выдать фискальный чек в приеме оплаты почтового перевода наложенного платежа адресату, не внесла необходимые сведения в ЕАС ОПС о выдаче РПО, имеющего почтовый идентификатор №, не оформила необходимые документы о переводе денежных средств отправителю РПО (бланк почтового перевода денежных средств), используя служебное положение, выразившееся в ежедневном учете и контроле движения денежных средств, а также в пересчете денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком (п.п. 3.12.1, 3.12.6 должностной инструкции), сформировала в ЕАС ОПС ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, не отразив поступление указанных денежных средств в нем, тем самым скрыв факт приема денежных средств от ФИО15 и выдачи ей РПО, имеющего почтовый идентификатор №.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, действуя самовольно, путем свободного доступа, не имея на то разрешения владельца имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла из собственности АО «Почта России», а именно присвоила, подлежащие внесению в кассу ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, вверенные ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежные средства в сумме 8197 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, расположенное по вышеуказанному адресу поступило РПО с товаром, с почтовым идентификатором: № с наложенным платежом в сумме 2 637 рублей и почтовым сбором в сумме 52 рубля 74 копейки, в общей сумме 2689 рублей 74 копейки на имя ФИО15

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта России» и желая их наступления, предоставляя согласно должностной инструкции услуги почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произвела выдачу ФИО15 РПО, имеющего почтовый идентификатор №, получила от ФИО15 за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 2689 рублей 74 копейки, включающие 2637 рублей наложенного платежа и 52 рубля 74 копейки почтового сбора, однако указанную сумму денежных средств в кассу ОПС № не внесла.

При этом, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных статьей 34 главы 5 Федерального Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в нарушение п. 10.2.3.2 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которого при выдаче РПО с наложенным платежом работник ОПС обязан произвести расчет, выдать фискальный чек в приеме оплаты почтового перевода наложенного платежа адресату, не внесла необходимые сведения в ЕАС ОПС о выдаче РПО, имеющего почтовый идентификатор №, не оформила необходимые документы о переводе денежных средств отправителю РПО (бланк почтового перевода денежных средств), используя служебное положение, выразившееся в ежедневном учете и контроле движения денежных средств, а также в пересчете денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком (п.п. 3.12.1, 3.12.6 должностной инструкции), сформировала в ЕАС ОПС ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, не отразив поступление указанных денежных средств в нем, тем самым скрыв факт приема денежных средств от ФИО15 и выдачи ей РПО, имеющего почтовый идентификатор №.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, действуя самовольно, путем свободного доступа, не имея на то разрешения владельца имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла из собственности АО «Почта России», а именно присвоила, подлежащие внесению в кассу ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, вверенные ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежные средства в сумме 2689 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, расположенное по вышеуказанному адресу поступило РПО с товаром, с почтовым идентификатором: № с наложенным платежом в сумме 2 331 рубль и почтовым сбором в сумме 50 рублей, в общей сумме 2 381 рубль на имя ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта России» и желая их наступления, предоставляя согласно должностной инструкции услуги почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, получила от почтальона ОПС за выдачу ФИО2 РПО, имеющего почтовый идентификатор №, денежные средства в сумме 2381 рубль, включающие 2331 рубль наложенного платежа и 50 рублей почтового сбора, однако указанную сумму денежных средств в кассу ОПС № не внесла.

При этом, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных статьей 34 главы 5 Федерального Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в нарушение п. 10.2.3.2 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которого при выдаче РПО с наложенным платежом работник ОПС обязан произвести расчет, выдать фискальный чек в приеме оплаты почтового перевода наложенного платежа адресату, не внесла необходимые сведения в ЕАС ОПС о выдаче РПО, имеющего почтовый идентификатор №, не оформила необходимые документы о переводе денежных средств отправителю РПО (бланк почтового перевода денежных средств), используя служебное положение, выразившееся в ежедневном учете и контроле движения денежных средств, а также в пересчете денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком (п.п. 3.12.1, 3.12.6 должностной инструкции), сформировала в ЕАС ОПС ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, не отразив поступление указанных денежных средств в нем, тем самым скрыв факт приема денежных средств от почтальона ОПС и выдачи ФИО2 РПО, имеющего почтовый идентификатор №.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, действуя самовольно, путем свободного доступа, не имея на то разрешения владельца имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла из собственности АО «Почта России», а именно присвоила, подлежащие внесению в кассу ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, вверенные ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежные средства в сумме 2381 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, расположенное по вышеуказанному адресу поступило РПО с товаром, с почтовым идентификатором: № с наложенным платежом в сумме 950 рублей и почтовым сбором в сумме 50 рублей, в общей сумме 1000 рублей на имя ФИО16

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта России» и желая их наступления, предоставляя согласно должностной инструкции услуги почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произвела выдачу ФИО16 РПО, имеющего почтовый идентификатор №, получила от ФИО16 за РПО, имеющее почтовый идентификатор № денежные средства в сумме 1000 рублей, включающие 950 рублей наложенного платежа и 50 рублей почтового сбора, однако указанную сумму денежных средств в кассу ОПС № не внесла.

При этом, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных статьей 34 главы 5 Федерального Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в нарушение п. 10.2.3.2 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которого при выдаче РПО с наложенным платежом работник ОПС обязан произвести расчет, выдать фискальный чек в приеме оплаты почтового перевода наложенного платежа адресату, не внесла необходимые сведения в ЕАС ОПС о выдаче РПО, имеющего почтовый идентификатор №, не оформила необходимые документы о переводе денежных средств отправителю РПО (бланк почтового перевода денежных средств), используя служебное положение, выразившееся в ежедневном учете и контроле движения денежных средств, а также в пересчете денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком (п.п. 3.12.1, 3.12.6 должностной инструкции), сформировала в ЕАС ОПС ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, не отразив поступление указанных денежных средств в нем, тем самым скрыв факт приема денежных средств от ФИО16 и выдачи ему РПО, имеющего почтовый идентификатор №.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, действуя самовольно, путем свободного доступа, не имея на то разрешения владельца имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла из собственности АО «Почта России», а именно присвоила, подлежащие внесению в кассу ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, вверенные ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник сельского отделения почтовой связи Шишино Топкинского почтамта – обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области – филиала Акционерного общества «Почта России» ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОПС №, расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 65 415 рублей 56 копеек (сумма наложенных платежей – 64082 рублей 74 коп, сумма почтового сбора – 1332 рубля 82 копейки), безвозмездно распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО «Почта России» на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении. В ходе предварительного расследования по делу вину в совершении инкриминированного ей преступления признала, также воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Виновность ФИО1 по данному преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО37, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности начальника Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области и она уполномочена представлять интересы АО «Почта России» при производстве по уголовным делам. В состав Топкинского почтамта в том числе входит ОПС №, расположенное по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>. Начальником ОПС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 Согласно Положения об отделении почтовой связи ОПС Шишино Топкинского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области, основными задачами ОПС № является обслуживание населения и организаций услугами связи, обеспечение надлежащей сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, а также имущества и оборудования. В соответствии с договором №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, на начальника отделения почтовой связи 4 класса (ОПС) Сельского отделения почтовой связи ФИО10, впоследствии в виду замужества – ФИО45, была возложена полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в том числе, обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств. Относительно ОПС № <адрес> почтамта, учет данных о всех совершенных операциях, движении товарно-материальных ценностей, сами операции с денежными средствами осуществлялся только начальником почтового отделения - ФИО1 Учет всех операций ФИО45 (ФИО45) Н.А. осуществлялся в информационном ресурсе АО «Почта России» - Единая автоматизированная система «Отделения почтовой связи» (далее ЕАС ОПС). Для доступа к указанному информационному ресурсу ФИО1 было необходимо ввести свои идентификаторы (логин, пароль). ФИО1 была единственным материально – ответственным лицом в данном ОПС № <адрес> было оборудовано одним компьютером, с установленной на нем программой ЕАС ОПС, одним сейфом, ключи от которого имелись только у начальника ОПС, терминалом АО «Почта Банк», доступ к которому также имелся через программу ЕАС ОПС только у ФИО1 В период работы ФИО1, в должности начальника ОПС <адрес> был выявлен факт недостачи, в том числе, денежных средств, полученных по РПО наложенным платежом. ДД.ММ.ГГГГ была проведена документальная проверка, в ходе которой была выявлена недостача. При этом, был фактически сверен остаток РПО по программе ЕАС ОПС, на дату проверки, с фактическим наличием РПО в ОПС, по факту на складе ОПС находилась только одна посылка, а должно было быть - 26, они значились как поступившие в место вручения, по сервису отслеживания служебного портала ЕАС ОПС, также, по данным данного информационного ресурса, факт вручения поступивших посылок получателям и факт получения от них наложенного платежа в программе отражен не был, также как и не был отражен в ежедневных отчетах формы 130 начальника ОПС Шишино № – ФИО18 Со слов руководителей Топкинского почтамта, факт недостачи наложенных платежей за РПО ФИО1 не отрицала, при этом, ФИО1 заявила, что все посылки были выданы получателям и что наложенные платежи за них были присвоены почтальонами ФИО11 и ФИО12 В ходе документальной проверки ими было установлено, что факт выдачи посылок получателям ни ФИО1, ни почтальонами ОПС № в информационном ресурсе ЕАС ОПС, не отражался. В ходе документальной проверки ФИО11 и ФИО12 заявили нам, что они по команде ФИО1 в мае - июне 2021 года, в период нахождения ФИО1 на больничном, производили выдачу посылок получателям, не отражая данные факты в информационном ресурсе ЕАС ОПС, так как доступа к нему они не имели. Денежные средства, получаемые от получателей в качестве оплаты наложенных платежей, они всегда передавали ФИО1, не получая при этом от нее никакого подтверждающего документа, работая на доверии. Почтальоны заявили, что большую часть посылок в нарушение установленных правил, то есть без использования ЕАС ОПС, ФИО1 выдавала сама. При указанных обстоятельствах начальником Топкинского почтамта - Свидетель №4 было принято решение о проведении служебной проверки. Со слов получателей посылок было установлено, что ФИО5 в отделении почтовой связи № получила посылки с ШПИ №, поступившую в отделение ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 4097 рублей, и почтовый сбор в сумме 81, 94 рубля, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в отделение ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 4660 рублей, и почтовый сбор в сумме 93, 20 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в отделение ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2670 рублей и почтовый сбор в сумме 53,40 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в отделение ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 3285,74 рублей, и почтовый сбор в сумме 65,72 рубля, кассовый чек не получала. ФИО2 в отделении почтовой связи № получила посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2489 рублей и почтовый сбор в сумме 50 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 3480 рублей и почтовый сбор в сумме 69, 60 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ№, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2689 рублей и почтовый сбор в сумме 53,78 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты. наложенного платежа денежные средства в сумме 2090 рублей и почтовый сбор в сумме 50 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2090 рублей и почтовый сбор в сумме 50 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства 2331 рубль и почтовый сбор в сумме 50 рублей, кассовый чек не получала. ФИО13 в отделении почтовой связи № получила посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2492 рублей и почтовый сбор в сумме 50 рублей, кассовый чек не получала. ФИО14 в отделении почтовой связи № получил посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передал ФИО1 в качестве оплаты наложенного платеж денежные средства в сумме 6287 рублей и почтовый сбор в сумме 125, 74 рубля, кассовый чек не получал. ФИО15 в отделении почтовой связи № получила посылки с ШПИ№, поступившую в отделение ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2637 рублей, и почтовый сбор в сумме 52, 74 рубля, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 8037 рублей, и почтовый сбор в сумме 160,74 рубля. кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 3550 рублей и почтовый сбор в сумме 71 рубль, кассовый чек не получала. ФИО7 в отделении почтовой связи № получила посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала почтальону ФИО12 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2690 рублей и почтовый сбор в сумме 53,80 рублей, кассовый чек не получала. ФИО12 заявила, что указанную сумму денежных средств, она передала ФИО1 ФИО8 в отделении почтовой связи № получила посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 3568 рублей и почтовый сбор в сумме 71,36 рублей, кассовый чек не получала. ФИО9 в отделении почтовой связи № получил посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передал ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 3990 рублей и почтовый сбор в сумме 79,80 рублей, кассовый чек не получал. ФИО16 в отделении почтовой связи № получил посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передал ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 950 рублей, и почтовый сбор в сумме 50 рублей кассовый чек не получал. Согласно данным служебного портала АО «Почта России» все вышеперечисленные отправления получили статус «Прибыло в место вручения».

Несмотря на результаты документальной проверки, проведенной ими, ФИО1 факт присвоения наложенных платежей не признала. После проведения документальной проверки, ФИО1 подала по заявление на увольнение, отказавшись возмещать выявленную нами недостачу и давать какие-либо объяснения. Данные, полученные нами в ходе служебной проверки указывали на то, что ФИО1 посредством присвоения наложенных платежей, причинила материальный ущерб Топкинскому почтамту (АО Почта России) в размере 64082,74 рублей (стоимость наложенных платежей) и 1332,82 рублей (стоимость услуг почтовой связи). До этого случая проверка деятельности ОПС производилась фактически ровно год назад, в мае - июне 2020 года, тогда никаких явных нарушений выявлено не было. В ходе проведения проверки на тот период времени, проверялась касса по форме АНФ 9/7 (наличные денежные средства в кассе ОПС), производилась выгрузка «Журнала РПО» из ЕАС, в котором сверялся остаток РПО на дату проверки с фактическим наличием РПО в ОПС, была произведена сверка товарно-материальных ценностей по Ф16, и иные проверочные мероприятия. Никаких нареканий к деятельности ОПС и, непосредственно к ее руководителю - ФИО1 на тот период времени не было. Сумма материального ущерба, причиненного преступлениями АО «Почта России» составила 65415 рублей 56 копеек. Поскольку материальный ущерб в ходе предварительного следствия не возмещен, сумма исковых требований составит 65 415 рублей 82 копейки (т. 3 л.д. 179-197, т. 7 л.д. 134-156, т. 8 л.д. 121-128). В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО37 подтвердила правильность оглашенных наказаний;

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что приблизительно в период с мая 2021 года по июнь 2021 года, она делала различные заказы по почте потовыми отправлениями. Посылки она получала у работницы почтового отведения в <адрес>а ФИО1, которой оплачивала наличные денежные средства, та отдавала ей посылку. Чеки об оплате она ей не отдавала, говорила, что не работает компьютер. Она не оформляла никаких документов о получении ею посылок, ни в каких документах свои подписи не ставила. Она не видела, чтобы ФИО1 проделывала какие-либо манипуляции по компьютеру или по документам о получении ею посылки. Претензий о том, что отправители заказов не получили деньги за почтовые отправления с ее покупками, ей не предъявляли (т.3 л.д. 136-138).

Свидетель ФИО5 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО5 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО5 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показания свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ о том, что в период с мая 2021 года по июнь 2021 года он сделал заказ наложенным платежом почтовым отправлением. По звонку почтового отделения <адрес> Топкинского района, он пришел в почтовое отделение, там находилась работница почты - ФИО1, которая выдала ему посылку, а он заплатил ей деньги за данное почтовое отправление в сумме около 6000 рублей и которая не выдала ему никаких чеков, он не заполнял никаких документов, нигде свою подпись не ставил. Через несколько дней после получения им посылки, ему позвонили на сотовый телефон отправитель посылки, и предъявили претензии, что он не произвел оплату за покупку, которым он пояснил, что стоимость посылки заплатил на почте (т. 3 л.д.149-151). Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО61 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что в мае 2021 года - июне 2021 года, она посредством своего телефона, в приложении «Бон Прикс» заказывала на свое имя одежду для себя. И отслеживала движение посылки через приложение «Почта России». По прибытии заказа она шла в почтовое отделение по месту жительства и получала посылку. В указанный выше период, она получала посылки у работницы потового отделения <адрес>а - ФИО1 Последнюю посылку в указанный период времени она получала у других работниц почтового отделения – ФИО12 или ФИО11, поскольку ФИО1 с их слов было на больничном. За посылки расплачивалась наличными, взамен получала посылку и чеки. За последнюю посылку, выданную ФИО12 или ФИО11 чек за оплату при получении посылки ей не был выдан, поскольку, со слов вышеуказанных работников почты, ФИО1 находилась на больничном и доступ к рабочей программе был только у нее. Заполняла ли она извещение на получение последней посылки, она не помнит. Никаких нареканий о том, что не была проведена оплата за покупки во время получения почтовых отправлений, ей не поступало (т.3 л.д. 126-129).

Свидетель ФИО62 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО63 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО64 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что в мае 2021 года - июне 2021 года она оформила заказ на сайте «Крокид». После получения на телефон уведомление о доставлении посылки по месту жительства, пришла в почтовое отделение <адрес>а, где у работницы почты ФИО1, выкупила посылку за 3800 рублей наличными, чеков об оплате посылки, ФИО1 ей не выдавала. От фирмы «Крокид» ей не поступало никаких нареканий и претензий о том, что им не поступила оплата (т.3 л.д. 152-154).

Свидетель ФИО8 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО8 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО8 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ о том, что приблизительно в мае 2021 года он заказал на одном из сайтов (в своем сотовом телефоне хозяйственный нож. Через 2 недели на его сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что посылка пришла на почту. После чего, он сразу же пошел в почтовое отделение <адрес>а, по предъявлению своего паспорта, работник почты ФИО1, выдала ему посылку, за которую он наличными заплатил 3000 рублей. Впоследствии отправитель посылки к нему с претензиями о неполучении денег за посылку, не обращался (т.3 л.д. 112-114). Свидетель ФИО9 подтвердила оглашенные показания в полном объеме;

- показания свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что в мае 2021 года – июне 2021 года она заказала одежду онлайн по своему сотовому телефону на 2500 рублей через приложение в «Одноклассники». После того, как ей пришло извещение о том, что посылка поступила в почтовое отделение <адрес>а. Она позвонила работнику почтового отделения ФИО1 и та подтвердила, что посмылка поступила и сказала, что находится на больничном, но она все равно сможет придти в отделение и выкупить посылку, что деньги за посылку нужно передать работнику почту ФИО12 После чего, в почтовой отделении она передала ФИО12 деньги, а та в свою очередь выдала ей посылку с заказом. Впоследствии отправитель никаких претензий по поводу неполучения ею денег за посылку, не предъявляла (т.3 л.д. 130-132).

Свидетель ФИО7 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО7 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО7 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ о том, что периодически заказывает посылки на почтовое отделение по месту жительства <адрес> Топкинского района Кемеровской области. После почтового уведомления, он забирает посылку на почте, оплачивая ее стоимость наличными, никаких чеков он взамен не требует (т.3л.д. 177-178).

Свидетель ФИО16 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО16 удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО16 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ о том, что посредством интернет через различные сайты, она заказывала онлайн посылки с товарами на свое имя. Когда товары поступали в почтовое отделение <адрес> Топкинского района, ей оттуда приходило уведомление. По предъявлению паспорта в почтовом отделении <адрес> Топкинского района она забирала посылки, рассчитываясь за них наличными, подтверждение оплаты не нужно было (т.3л.д. 175-176). Свидетель ФИО13 подтвердила оглашенные показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что в мае 2021 года она посредством сотовой телефона заказала товары через интернет на почтовой отделение <адрес> Топкинского района на свое имя. Отслеживала посылку через приложение. Когда посылка поступила, она пришла на почту, где сотрудник почты ФИО1 попросила предъявить паспорт и сфотографировала его. После этого она отдала ей сумму наложенного платежа 8037 рублей, а та отдала ей посылку. Проверив содержимое посылки, она переложила его в пакет, а коробку по просьбе ФИО1 оставила на почте. Впоследствии она еще делала заказы, всегда получала их через почтовое отделение по месту жительства – <адрес>, денежные средства передавала ФИО1, коробки оставляла в отделении, чеков она о получении денежных средств не выдавала (т.4л.д. 177-178).

Свидетель ФИО15 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО15 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО15 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2021 года работала начальником Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области - структурного подразделения АО «Почта России». Начальником ОПС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 Согласно Положения об отделении почтовой связи ОПС Шишино Топкинского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области, утвержденного начальником Топкинского почтамта ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами ОПС № является обслуживание населения и организаций услугами связи на высоком качественном и культурном уровне, обеспечение надлежащей сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, а также имущества и оборудования. ОПС также выполняет функции по приему, обработке, доставке (вручению) почтовых отправлений, телеграфных переводов денежных средств, а также иные, предусмотренные п.п. 3.2-3.11 Положением функции. В соответствии с договором №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, на начальника отделения почтовой связи 4 класса (ОПС) Сельского отделения почтовой связи Шишино - ФИО1 была возложена полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в том числе, обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств. Относительно ОПС № <адрес> почтамта, то учет данных о всех совершенных операциях, движении товарно-материальных ценностей, сами операции с денежными средствами осуществлялся только начальником отделения - ФИО1 Учет всех операций ФИО1 осуществлялся в информационном ресурсе АО «Почта России» - Единая автоматизированная система «Отделения почтовой связи». Почтальоны: ФИО11 и ФИО12 доступа к указанному ресурсу не имели, они им не были положены в силу занимаемых должностей. Для доступа к указанному информационному ресурсу ФИО1 было необходимо ввести свои идентификаторы (логин, пароль). ФИО1 была единственным материально – ответственным лицом в данном ОПС. ОПС № <адрес> было оборудовано одним компьютером, с установленной на нем программой ЕАС ОПС с интегрированным в нее ресурсом АО «Почта Банк», сейф, ключи от которого имелись только у начальника ОПС - ФИО18, терминалом АО «Почта Банк», доступ к которому также имелся через программу ЕАС ОПС только у ФИО1 В период работы ФИО1, в должности начальника ОПС <адрес> был выявлен факт недостачи, в том числе, денежных средств, полученных по РПО наложенным платежом. Так, в июне 2021 года в связи с многочисленными неявками на работу ФИО1, а также жалобами местных жителей <адрес> о том, что не были документально оформлены подписные издания а также, при проверках отчетов по форме 130, ею, как руководителем Топкинского почтамта, в подчинении которого она находилась, было инициировано проведении документальной проверки производственно- хозяйственной деятельности ОПС Шишино №. Ей, как руководителю Топкинского почтамта было известно, что ФИО1 периодически официально находилась на больничном листе, но в какие именно даты, ей известно не было, вообще, о своих больничных листах ФИО18 сообщала несвоевременно, порой бывали случаи, что один больничный заканчивался и уже открывался другой, а предыдущий не сдавался в отделение кадров. Проверка была начата естественно на основании какого-то документа, скорее всего приказа, но в настоящее время точно сказать не может, не помнит за давностью времени. Проведение документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности ОПС, в отсутствие материально-ответственного лица, возможна, составом комиссии. Ключи от здания ОПС Шишино №, на момент производимой проверки, имелись у ФИО18, двух почтальонов: ФИО11 и ФИО12, дубликат имелся в Топкинском почтамте. Так, ДД.ММ.ГГГГ комиссией Топкинского почтамта, в состав которой входила она, на тот момент, как начальник Топкинского почтамта, ФИО19 ФИО20, в отношении отделения почтовой связи <адрес> №, руководителем которого, как она уже сказала ранее, являлась ФИО1, была проведена документальная проверка. Здание ОПС Шишино, при проверке было открыто ключом одного из почтальонов. По результатам проверки был составлен Акт документальной проверки производственно- хозяйственной деятельности ОПС Шишино № от ДД.ММ.ГГГГ, который был утвержден ею, также ДД.ММ.ГГГГ. Проверка проводилась в течении одного дня - ДД.ММ.ГГГГ, в составе вышеуказанной комиссии, в присутствии почтальонов данного ОПС - ФИО12, ФИО21 В ходе документальной проверки сама ФИО1 не участвовала, она находилась на больничном листе. В ходе проверки было произведено снятие остатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акта проверки, предъявленного ей в ходе допроса начальником отделения СО, пункта 2 с наименованием «Ревизия кассы и других материальных ценностей» на ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие расхождения: «Остаток кассы ОПС на начало дня по ф. 130 – « -5000, 26»; прием переводов – «-14600,00»; сбор переводов- « -359,40»; наложенный платеж- «-99868, 74»; приход товара- «17107,16»; ТМЦ – «-290367, 56». Итого, недостача составила 411367,55 рублей. Все данные сравнивались по программе ЕАС ОПС с фактическим наличием материальных ценностей. Согласно Акту проверки, предъявленного ей в ходе допроса, пункта 3 с наименованием «Проверка остатков почтовых отправлений» на ДД.ММ.ГГГГ, предъявлена 1 посылка, а должно было быть 25 и 1 бандероль, в итоге по входящим посылкам было выявлено отклонение в количестве 24 посылок и 1 бандероли. Наличие почтовых отправлений не соответствовало данным информационной системе ЕАС ОПС. Итак, в ходе проверки была выявлена недостача на сумму, всего 411367, 55 рублей, в том числе, 99868, 74 рублей в виде наложенных платежей, а именно 24 посылок и 1 бандероли, с учетом почтового сбора 2022 рубля, сумма должна была бы составлять 101 890 рублей, 76 копеек. По телефону ФИО1 заявляла, что у нее никаких недостач нет, а она находится на больничном и общаться по данному поводу ни с кем не желает. В ходе документальной проверки комиссией было установлено, что факт выдачи посылок получателям ни ФИО1, ни почтальонами ОПС № в информационном ресурсе ЕАС ОПС, не отражался. В ходе документальной проверки ФИО11 и ФИО12 заявили им, что они по указанию ФИО1 в мае - июне 2021 года, в период нахождения ФИО1 на больничном, производили выдачу посылок получателям, не отражая данные факты в информационном ресурсе ЕАС ОПС, так как доступа к нему они не имели. Денежные средства, получаемые от получателей в качестве оплаты наложенных платежей, они всегда передавали в руки ФИО1, не получая при этом от нее никакого подтверждающего документа, она должна была приходить в почтовые дни и вносить факт выдачи посылок в программу. Факт передачи никак не фиксировали, передавали ей фрагмент ярлыка посылки с указанием ШПИ, и сумму денежных средств, которую для нее оставляли в операционном ящике. При проведении проверки в операционном ящике лежало меньше денежных средств, чем фактически почтовых ярлыков от посылок имелось в наличии. При указанных обстоятельствах, ею, как начальником Топкинского почтамта было принято решение о проведении служебной проверки, которая проводится без вынесения какого- либо документа, ее инициирующего. В ходе проверки были отпрошены получатели 24 посылок и 1 бандероли, наложенные платежи за которые в ходе документальной проверки были выявлены, как недостача. Со слов получателей посылок было установлено, что ФИО5 в отделении почтовой связи № получила посылки с ШПИ №, поступившую в отделение ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 4097 рублей, и почтовый сбор в сумме 81, 94 рубля, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в отделение ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 4660 рублей, и почтовый сбор в сумме 93, 20 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в отделение ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2670 рублей и почтовый сбор в сумме 53,40 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в отделение ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 3285,74 рублей, и почтовый сбор в сумме 65,72 рубля, кассовый чек не получала. ФИО2 в отделении почтовой связи № получила посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2489 рублей и почтовый сбор в сумме 50 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 3480 рублей и почтовый сбор в сумме 69, 60 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ№, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2689 рублей и почтовый сбор в сумме 53,78 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты. наложенного платежа денежные средства в сумме 2090 рублей и почтовый сбор в сумме 50 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2090 рублей и почтовый сбор в сумме 50 рублей, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства 2331 рубль и почтовый сбор в сумме 50 рублей, кассовый чек не получала. ФИО13 в отделении почтовой связи № получила посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2492 рублей и почтовый сбор в сумме 50 рублей, кассовый чек не получала. ФИО14 в отделении почтовой связи № получил посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передал ФИО1 в качестве оплаты наложенного платеж денежные средства в сумме 6287 рублей и почтовый сбор в сумме 125, 74 рубля, кассовый чек не получал. ФИО15 в отделении почтовой связи № получила посылки с ШПИ№, поступившую в отделение ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2637 рублей, и почтовый сбор в сумме 52, 74 рубля, кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 8037 рублей, и почтовый сбор в сумме 160,74 рубля. кассовый чек не получала; ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 3550 рублей и почтовый сбор в сумме 71 рубль, кассовый чек не получала. ФИО7 в отделении почтовой связи № получила посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала почтальону ФИО12 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 2690 рублей и почтовый сбор в сумме 53,80 рублей, кассовый чек не получала. ФИО12 заявила, что указанную сумму денежных средств, она передала ФИО1 ФИО8 в отделении почтовой связи № получила посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передала ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 3568 рублей и почтовый сбор в сумме 71,36 рублей, кассовый чек не получала. ФИО9 в отделении почтовой связи № получил посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передал ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 3990 рублей и почтовый сбор в сумме 79,80 рублей, кассовый чек не получал. ФИО16 в отделении почтовой связи № получил посылку с ШПИ №, поступившую в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, за которую передал ФИО1 в качестве оплаты наложенного платежа денежные средства в сумме 950 рублей, и почтовый сбор в сумме 50 рублей кассовый чек не получал. Согласно данным служебного портала АО «Почта России» все вышеперечисленные отправления получили статус «Прибыло в место вручения». Документальная проверка проводилась в течении возможно недели после проверки производственной - ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на результаты документальной проверки, проведенной ими, ФИО1 факт присвоения наложенных платежей не признала. После проведения документальной проверки, ФИО1 подала заявление на увольнение, отказавшись возмещать выявленную ими недостачу и давать какие-либо объяснения. Данные, полученные ими в ходе служебной проверки указывали на то, что ФИО1, в части наложенных платежей, посредством их присвоения, причинила материальный ущерб Топкинскому почтамту (АО Почта России) в размере 64082, 74 рублей (стоимость наложенных платежей) и 1332,82 рублей (стоимость услуг почтовой связи). На вопрос, что согласно сведений, предоставленных из УФПС Кемеровской области о временной нетрудоспособности (больничных листах) ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности начальника сельского ОПС № <адрес> почтамта УФПС Кемеровской области, она находилась на больничном в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, могла ли ФИО1, находясь на больничном листе, исполнять обязанности начальника ОПС (СОПС), и иметь доступ к ЕАС ОПС, и программе АО «Почта Банк», ответила, что в указанные периоды времени, когда ФИО18 находилась на больничных листах, официально ОПС Шишино никакому другому руководителю, который бы принял материальную ответственность ФИО18, отделение связи передано не было. По договоренности с ней, она на период больничного листа, должна была выходить в почтовые дни и выполнять свои трудовые функции. Инициатива, также исходила от самой ФИО18, в связи с этим, функции должностного лица с нее сняты не были и не были переданы кому-либо, также она оставалась и материально - ответственным лицом, поэтому, находясь на больничном листе, исполнять обязанности начальника ОПС (СОПС), и иметь доступ к ЕАС ОПС, и программе АО «Почта Банк». Данные проверки ДД.ММ.ГГГГ являются достоверными, кроме ФИО22 никто другой не мог был причастен к недостаче, образованной именно в результате выдачи РПО наложенным платежом и стоимости услуг почтовой связи (т.4 л.д. 200-207). Свидетель Свидетель №4 подтвердила оглашенные показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ о том, что работает в должности руководителя группы производственных процессов Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области, в ее обязанности входит планирование и проведение проверок производственно-финансовой деятельности структурных подразделений Топкинского почтамта. Начальником ОПС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 В соответствии с договором №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, на начальника отделения почтовой связи 4 класса (ОПС) Сельского отделения почтовой связи Шишино - ФИО1 была возложена полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в том числе, обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств. Относительно ОПС № <адрес> почтамта, то учет данных о всех совершенных операциях, движении товарно-материальных ценностей, сами операции с денежными средствами осуществлялся только начальником отделения - ФИО1 Учет всех операций ФИО1 осуществлялся в информационном ресурсе АО «Почта России» - ЕАС ОПС. Почтальоны: ФИО11 и ФИО12 доступа к указанному ресурсу не имели, они им не положены в силу занимаемых должностей. Для доступа к указанному информационному ресурсу ФИО1 было необходимо ввести свои идентификаторы (логин, пароль). В период работы ФИО1, в должности начальника ОПС <адрес> был выявлен факт недостачи, в том числе, денежных средств, полученных по РПО наложенным платежом. Так, ДД.ММ.ГГГГ комиссией Топкинского почтамта, в состав которой входила она, на тот момент начальник Топкинского почтамта- Свидетель №4, ФИО19 и ФИО37, в отношении отделения почтовой связи <адрес> №, была проведена документальная проверка без ФИО1, так как последняя находилась на больничном листе. Факт недостачи наложенных платежей за РПО ФИО1 не отрицала, при этом, ФИО1 заявила, что все посылки были выданы получателям и что наложенные платежи за них были присвоены почтальонами ФИО11 и ФИО12 В ходе документальной проверки ими было установлено, что факт выдачи посылок получателям ни ФИО1, ни почтальонами ОПС № в информационном ресурсе ЕАС ОПС, не отражался. В ходе документальной проверки ФИО11 и ФИО12 заявили нам, что они по команде ФИО1 в мае - июне 2021 года, в период нахождения ФИО1 на больничном, производили выдачу посылок получателям, не отражая данные факты в информационном ресурсе ЕАС ОПС, так как доступа к нему они не имели. Денежные средства, получаемые от получателей в качестве оплаты наложенных платежей, они всегда передавали ФИО1, не получая при этом от нее никакого подтверждающего документа, работая на доверии. Почтальоны заявили, что большую часть посылок в нарушение установленных правил, то есть без использования ЕАС ОПС, ФИО1 выдавала сама. При указанных обстоятельствах начальником Топкинского почтамта Свидетель №4 было принято решение о проведении служебной проверки, в ходе которой были отпрошены получатели посылок, наложенные платежи за которые в ходе документальной проверки были выявлены, как недостача. Несмотря на результаты документальной проверки, проведенной ими, ФИО1 факт присвоения наложенных платежей не признала. После проведения документальной проверки, ФИО1 подала по заявление на увольнение, отказавшись возмещать выявленную нами недостачу и давать какие-либо объяснения. Данные, полученные нами в ходе служебной проверки указывали на то, что ФИО1 посредством присвоения наложенных платежей, причинила материальный ущерб Топкинскому почтамту в размере 64082,74 рублей (стоимость наложенных платежей) и 1332,82 рублей (стоимость услуг почтовой связи). ФИО1 по своему статусу, до момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ, являлась руководителем, что было закреплено ее должностной инструкцией, с которой она была ознакомлена в установленном порядке. Начальник ОПС № ФИО1, осуществляла общее руководство ОПС №, выполняя работы по учету денежных средств и материальных ценностей, в силу должностной инструкции была обязана осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных, осуществлять контроль доставки всех видов и категорий внутренних и почтовых отправлений, переводных денежных средств, контроль своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в том числе, сумм наложенного платежа за почтовые отправления, На основании договора о полной материальной ответственности ФИО1, не период занимаемой ею должности руководителя ОПС, являлась лицом, которому вверено имущество и материальные ценности ОПС, в том числе, оборотные денежные средства, Остальные работники ОПС, которыми в сельском отделении являются только почтальоны, не наделены такими правами и возможностями (т.3 л.д. 216-223). Свидетель ФИО20 подтвердила оглашенные показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля ФИО20 (л.д. (т. 3 л.д. 208-215);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания о том, что она работает в должности почтальона ОПС Шишино Топкинский почтамт УФПС Кемеровской области работаю с декабря 2018 года. В ее обязанности входит оказание услуг населению по доставке почтовых и пенсионных отправлений. Начальником ОПС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 В ОПС № на период 2021 года работали два почтальона: она и ФИО11 В ходе деятельности в ОПС № поступали и поступают различные почтовые отправления для граждан. Процесс получения почтовых отправлений регламентирован АО «Почта России». Все регистрируемые почтовые отправления (РПО), поступающие из других регионов России, первоначально поступают в Кемеровский магистральный сортировочный центр. Регистрируемые почтовые отправления – это посылки, письма, бандероли, и пр., которые подлежат регистрации на всем пути следования от отправителя до адресата. Не регистрируемые почтовые отправления – газеты, журналы на доставку, простые письма. Затем, из Кемеровского магистрального сортировочного центра РПО передаются в сортировочные центры почтамтов. Все регистрируемые почтовые отправления обязательно должны проводится через программу Единая автоматизированная система «Отделения почтовой связи» (ЕАС ПС). Кроме бесплатных посылок, так же поступают посылки с наложенным платежом. Как фактически проводятся операции по движению почтовых отправлений с наложенным платежом и денежных средств, полученных за их оплату мне не известно, так как я с указанной программой не работаю и доступа у меня к данной программе нет и никогда не было, в связи с занимаемой должностью. В их почтовом отделении доступ в ЕАС ПС весь период 2021 года был только у ФИО1, как начальника почтового отделения, куда она заходила при помощи имеющегося у нее логина и пароля, о данных которого ей ничего известно не было, она никогда ей их не говорила. К регистрируемым почтовым отправлениям она имеет отношение косвенно, в силу того, что разносит извещения о заказных РПО. С с компьютером, расположенном в единственном числе в ОПС № Шишино, она не работает, доступа к нему не имеет. В 2021 году ФИО1 продолжительное время находилась на больничном. При условии нахождения ФИО1 на больничном листе, исполнение ее обязанностей руководством Топкинского почтамта ни на кого возложено не было. Однако, при этом ФИО1 периодически появлялась на рабочем месте, как правило, это были те дни, когда в почтовом отделении, согласно утвержденному графику проводились работы по приему и отпуску товарно - материальных ценностей, это дни прибытия машин с товаром, почтовыми отправлениями и корреспонденцией. В эти дни работы по приему и отпуску товарно-материальных ценностей производила исключительно ФИО1 При этом, она не всегда отражала сведения в ЕАС ОПС о выполненных операциях, почему она это делала, ей не известно. Ей это было понятно из того, что по регистрируемым РПО, поступившим в ОПС, она не получала извещения, подлежащее вручению получателю о том, что посылка поступила в место вручения и находится на хранении в определенный срок. Были случаи, что она с почтальоном ФИО11, просто обзванивали людей по номерам телефонов, указанным на посылках. Также, на время ее отсутствия, ФИО1 давала указания выдавать почтовые отправления с наложенным платежом. При этом, она должна была отдать посылку, получить денежные средства, но так как самостоятельно провести денежные средства по программе ЕАС ОПС не могла, в силу отсутствия такого доступа, а также, и соответственно выдать чек об оплате, полученные за посылку денежные средства, она складывала их в кассовый аппарат, доступа к сейфу у нее также не имелось, ключи от сейфа находились в единственном экземпляре только у ФИО1 Для того, чтобы имелась возможность провести посылки по программе в ЕАС ОПС, она оставляла либо коробку (упаковку) от посылки, либо вырезала ярлыки со штрихкодом и адресом доставки. К вырезанным ярлыкам она и почтальон ФИО11 обязательно прикрепляли наложенные платежи (стоимость РПИ), а также денежные средства, полученные от получателей в качестве оплаты услуг почтовой связи. По выходу ФИО1 с больничного листа, она передавала ей денежные средства и коробки (упаковки) от посылок, либо вырезанные ярлыки. Кому именно из получателей выдавала посылки наложенным платежом именно она, в настоящее время точно не помнит, за давностью времени. Когда уже в кассе накопилось много денежных средств, при этом, это были денежные средства, полученные из различных источников, в том числе, и от наложенных платежей, ФИО1 решила прибрать их в сейф, она совместно с ФИО1 и почтальоном ФИО11 сложили по купюрам по возрастанию номинала (были купюры достоинством 5000, 2000, 1000, 500, 100, 50), денежные средства они не пересчитывали, ФИО1 открыла своим ключом сейф и положила в него денежные средства одной аккуратной стопкой, затем, закрыла сейф. В июне 2021 года из Топкинского почтамта приезжала комиссия по проверке производственно-финансовой деятельности ОПС №. ФИО18 в это время находилась на больничном, поэтому при проведении проверки присутствовали только она и ФИО11 В ходе комиссии проверялось фактическое наличие ТМЦ, денежные средства, полученные от реализации товаров, выдача посылок, в том числе, наложенным платежом, письма, сами РПО. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств на крупную сумму, точную сумму назвать затрудняется. Также, она присутствовала при вскрытии сейфа ФИО1 и пересчете денежных средств. При открытии сейфа денежные средства лежали неупорядоченно, разбросаны по всему сейфу, при пересчете денежных средств было установлено, что их по факту было намного меньше, чем они в него помещали. Так как точную первоначальную сумму она не знала, но визуально могла определить, что количество купюр намного меньше, также отсутствовали купюры достоинством 5000 и 2000 рублей в том объеме, в котором их первоначально помещали в сейф. По результатам проверки был составлен акт. Она видела, что в 2021 году ФИО1 проживала на <адрес> и неоднократно приезжала на работу на такси, за которое произвела расчет денежными средствами из рабочего сейфа;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО20

Вина подсудимой ФИО1 в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, объектом осмотра является шесть пакетов с уникальными номерами: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 46-50);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены результаты ОРМ в отношении начальника отделения почтовой связи № ФИО1, предоставленные ОЭБ и ПК ФИО3 МВД России ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о присвоении ФИО1 денежных средств в виде стоимости наложенных платежей и почтовых сборов (т. 2 л.д. 68-76);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена копия «Положения об отделении почтовой связи ОПС Шишино Топкинского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России», свидетельствующая о полном наименовании и местонахождении ОПС Шишино, а также о задачах и функциях почтового отделения, правах начальника ОПС (т.4 л.д.1-2);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена информация служебного портал сервиса отслеживания АО «Почта России», содержащего сведения об операциях с регистрируемыми почтовыми отправлениями, наложенным платежом с почтовыми идентификаторами, свидетельствующая о поступлении указанных РПО в отделение почтовой связи № Шишино, об их фактическом невручении получателям, согласно программе ЕАС ОПС, в установленный 30-ти срок (т.4 л.д. 41-125);

-протоколом осмотра предметов, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен нож, приобретенный посредством посылки наложенным платежом в июне 2021 года, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 (т.3 л.д.117-119, 120-122);

-протоколом осмотра предметов, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены три пледа, приобретенные посредством посылки наложенным платежом в мае-июне 2021 года, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 (т.3 л.д.140-142, 143-145);

-протоколом осмотра предметов, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Редми», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 с содержащейся на нем информацией о приобретении товара наложенным платежом на общую сумму 3568 рублей, в мае 2021 года (т. 3 л.д. 157-161, 163-166);

-заявлением руководителя группы почтовой и экономической безопасности УФПС Кемеровской области – ФИО36, зарегистрированным в ФИО3 МВД России КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, по факту присвоения начальником ОПС № Шишино - ФИО1, в период с мая по июнь 2021, наложенных платежей за регистрируемые почтовые отправления (в количестве 19 штук) в сумме 64082,74 и стоимости услуг по доставке указанных РПО в размере 1332 рубля 82 копейки (т. 1 л.д. 29);

-документами, предоставленными по запросу из УФПС Кемеровской области, содержащие сведения о временной нетрудоспособности ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности начальника сельского ОПС № <адрес> почтамта УФПС Кемеровской области, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.229-233);

- документами, предоставленными по запросу из УФПС Кемеровской области в виде копий «Печатного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров форме 130» ОПС № Шишино за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части которых содержится информация о наложенных платежах в графе «3.12.1.3.Наложенный платеж» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и позволяет определить дни больничного листа, когда ФИО1 выходила на рабочее место (т. 4 л.д.235-251, т. 5 л.д. 81-83);

- ответом УФПС Кемеровской области в виде Регламента работы с обращениями пользователей услугами АО «Почта России, утвержденного приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в котором пункт 12.2.5 содержит информацию о том, что в случае, невыплаты суммы наложенного платежа (не взимания наложенного платежа при вручении регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту- РПО), пересылавшегося наложенным платежом, либо неосуществления почтового перевода наложенного платежа) АО «Почта России» несет ответственность в размере суммы наложенного платежа перед адресатом наложенного, указанным отправителем РПО при его подаче (т. 1 л.д.123-132);

- ответом УФПС Кемеровской области № Ф42-02/6575 от ДД.ММ.ГГГГ) о суммах почтового сбора по РПО с почтовым идентификатором №№: <данные изъяты> по тарифам 2021 года. Согласна ответа сумма наложенных платежей по 19 РПО составила - 64082 рублей 74 коп, сумма почтовых сборов за отправку электронных переводов наложенных платежей составила-1332 рубля 82 копейки, общая сумма ущерба, причиненного АО «Почта России» составила 65415 рублей 56 копеек (т. 5 л.д.84);

- ответом УФПС Кемеровской области исх. № Ф42-01/3026 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об оплате (не оплате) суммы наложенного платежа адресатам наложенного платежа по РПО с почтовым идентификатором: №№: <данные изъяты> (т. 7 л.д. 30-94, 95).

Вещественными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.5 л.д.161-162, т. 4 л.д. 15).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимой ФИО1 в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения установленной.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая признание подсудимой ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание согласуется с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО65 ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО13, Свидетель №4, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО16, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами, приведенными выше и принимает перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимой.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО37, свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО66 ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО13, Свидетель №4, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО16, суд не находит в них противоречий, поскольку они последовательны, не противоречивы, находятся в логической взаимосвязи с показаниями представителя потерпевшего, а также относительно письменных доказательств, приведенных выше, в том числе вещественных доказательств, и дополняются признанием вины подсудимой, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

У суда нет законных оснований ставить под сомнения показания представителя потерпевшего ФИО37, свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО67 ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО13, Свидетель №4, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО16, так как обстоятельства их заинтересованности в даче ими ложных показаний, а также основания для оговора ФИО1 в судебном заседании, не установлены.

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий, вещественным доказательствам и иными документами указанным выше, так как не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их оформлении, сведения, изложенные в них согласуются с другими доказательствами по делу.

Проверив и оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное и объективное подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Никаких правовых оснований для иной юридической оценки действий подсудимой не имеется.

Суд считает, что ФИО1 совершила данное преступления, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение вверенного ей имущества АО «Почта России», при этом эти действия были связаны одними и теми же целями и мотивами, совершенное ФИО1 с использованием своего служебного положения, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, поскольку подсудимая присвоила вверенное ей на основании договора о полной материальной ответственности имущество указанного юридического лица против воли собственника, путем присвоения совершила тождественные действия, направленные на хищение денежных средств, вверенных ей АО «Почта России», в виде сумм наложенного платежа, подлежащих внесению в кассу отделения почтовой связи с учетом налоговых сборов на общую сумму 65415 рублей 56 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба АО «Почта Банк» и, желая их наступления, в период с 21.04.2021 по 01.06.2021, действуя с единым преступным умыслом, совершила тождественные действия, направленные на тайное хищение денежных средств АО «Почта Банк», путем перечисления денежных средств со счета принадлежащего АО «Почта Банк» на свой банковский счет, на общую сумму 730 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Топкинский почтамт – обособленное структурное подразделение Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (после реорганизации ДД.ММ.ГГГГ унитарное предприятие преобразовано в АО «Почта России»), начальником сельского отделения почтовой связи Шишино, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. При приеме на работу, между ФИО1 и ФГУП «Почта России» в лице заместителя директора по кадрам и социальным вопросам УФПС Кемеровской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО4 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а позднее, дополнительные соглашения: б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. Согласно п. 2.1 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» (после переименования в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк») и ФГУП «Почта России» Банк поручает, а Агент ФГУП «Почта России» принимает на себя обязательство в качестве банковского платежного агента Банка совершать от имени Банка и за его счет следующие юридические и иные действия: - осуществлять с использованием Карт выдачу наличных денежных средств в валюте Российской Федерации Держателям карт в пунктах выдачи и приема наличных денежных средств с использованием Оборудования Банка (далее также «Операции по выдаче»); - осуществлять с использованием карт банка прием наличных денежных средств в валюте Российской Федерации от Держателей карт Банка в пунктах выдачи и приема наличных денежных средств, с использованием Оборудования Банка (далее также «Операции по приему»). Согласно п.3.1.3 указанного договора Банк обязуется: - предоставить Агенту и установить Оборудование в ОПС в течение 10 рабочих дней с даты подачи ответственным сотрудником Агента Заявки на регистрацию. Факт передачи Оборудования подтверждается подписанием Сторонами Акта приема-передачи оборудования.

При этом, ФИО1, являясь начальником сельского отделения почтовой связи Шишино Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области - филиала АО «Почта России» (ОПС №), имела доступ к установленному на рабочем компьютере программному обеспечению «Единая автоматизированная система отделений почтовой связи» («ЕАС ОПС») и платежному терминалу оплаты услуг, принадлежащему АО «Почта Банк», предназначенному для совершения операций по приему, выдаче денежных средств с банковских карт клиентов, установленному в ОПС № по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>.

В апреле 2021 года, у ФИО1, находившейся в ОПС № по указанному адресу, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств АО «Почта Банк», в крупном размере, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, в рабочее время, не позднее 16 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОПС №, расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - АО «Почта Банк» и желая их наступления, действуя тайно, вошла на рабочем компьютере в программное обеспечение «ЕАС ОПС» под своим паролем, выбрала операцию «внесение денежных средств на карту», ввела сумму для перечисления, после чего вставила свою банковскую карту АО «Почта Банк» в терминал, ввела пин-код от своей банковской карты № и произвела перечисление денежных средств принадлежащих АО «Почта Банк» с корреспондирующего счета №, открытого в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, район Преображенское, ул. <адрес>, на свой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, район Преображенское, ул. <адрес>, в сумме 50 000 рублей.

Она же, действуя в продолжение единого преступного умысла на кражу, то есть тайное хищение денежных средств АО «Почта Банк», в крупном размере, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 08 минут местного времени, находясь в ОПС №, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику АО «Почта Банк» и желая их наступления, действуя тайно, вошла на рабочем компьютере в программное обеспечение «ЕАС ОПС» под своим паролем, выбрала операцию «внесение денежных средств на карту», ввела сумму для перечисления, после чего вставила свою банковскую карту АО «Почта Банк» в терминал, ввела пин-код от своей банковской карты № и произвела перечисление денежных средств принадлежащих АО «Почта Банк» с корреспондирующего счета №, открытого в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, район Преображенское, ул. <адрес>, на свой банковский счет, открытый в АО «Почта Банк» №, по адресу: <адрес>, район Преображенское, ул. <адрес>, в размере 30 000 рублей.

Она же, действуя в продолжение единого преступного умысла на кражу, то есть тайное хищение денежных средств АО «Почта Банк», в крупном размере, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 05 минут местного времени, находясь в ОПС №, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - АО «Почта Банк» и желая их наступления, действуя тайно, вошла на рабочем компьютере в программное обеспечение «ЕАС ОПС» под своим паролем, выбрала операцию «внесение денежных средств на карту», ввела сумму для перечисления, после чего вставила свою банковскую карту АО «Почта Банк» в терминал, ввела пин-код от своей банковской карты № и произвела перечисление денежных средств принадлежащих АО «Почта Банк» с корреспондирующего счета №, открытого в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, район Преображенское, ул. <адрес>, на свой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, район Преображенское, ул. <адрес>, в размере 650 000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику АО «Почта Банк» ущерб в крупном размере на общую сумму 730 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении. В ходе предварительного расследования по делу вину в совершении инкриминированного ей преступления признала, также воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, оспаривая объем похищенного.

Избранную подсудимой позицию в судебном заседании суд расценивает, как попытку смягчить свое процессуальное положение, облегчить ответственность за содеянное, либо вообще избежать ее. Суд считает, что непризнание подсудимой объема похищенного, является способом ее защиты. Данное право предоставлено ей законом.

Вместе с тем, вина ФИО1 по данному преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Почта России» - ФИО38, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ о том, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности структуры АО «Почта Банк», работа с сотрудниками банка, отслеживание различных мошеннических действий, сотрудничество с правоохранительными органами. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, назначенная на должность начальника СОПС № <адрес> почтамта - структурного подразделения УФПС Кемеровской области - структурного подразделения АО «Почта России» (ОПС №), с использованием служебного положения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием «Пин-пада» АО «Почта России» № L013450B, установленного в помещении ОПС №, провела три фиктивные банковские операции по зачислению денежных средств на счет личной банковской карты №, открытой на ее имя в АО «Почта Банк» с корреспондирующего счета № АО «Почта Банк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 650 000 рублей, фактически не внося их в кассу ОПС №, тем самым, безвозмездно изъяла из фонда собственника - АО «Почта Банк» денежные средства, на общую сумму 730 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Действиями ФИО1 АО «Почта Банк» был причинен материальный ущерб на сумму 730 000 рублей. В соответствии с условиями договора АО «Почта России» в полном объеме возместила расходы АО «Почта Банк», в сумме 730 000 рублей, путем перевода на счет банка указанной суммы денежных средств, в связи с чем иск АО «Почта банк» не заявляет (т. 7 л.д. 170-176, т.8 л.д.146-152). Представитель потерпевшего ФИО38 подтвердил оглашенные показания в полном объеме;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности ведущего специалиста отдела поддержки продаж департамента финансового бизнеса УФПС Кемеровской области. В его обязанности входит отработка проблемных ситуаций клиентов АО «Почта России» по взаимодействию с АО «Почта Банк», проведение сверки форм 130 «Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров», предоставляемых почтамтами Кемеровской области в УФПС Кемеровской области в электронном виде, подготовка отчетов по взаимодействию с АО «Почта Банк» по вопросам приема и снятия денежных средств, проведения безналичной оплаты. Начальником СОПС № <адрес> почтамта - структурного подразделения УФПС Кемеровской области - структурного подразделения АО «Почта России» на период апреля - июня 2021 года являлась ФИО1 Для доступа к информационным ресурсам УФПС Кемеровской области ФИО1 были выданы средства идентификации (логин и пароль), отсутствие которых делало невозможным их использование. Информационные ресурсы АО «Почта России», в том числе ЕАС ОПС, использовались и используются в настоящее время уполномоченными работниками АО «Почта России», имеющими средства идентификации для документального отражения всех кассовых и торговых операций, в том числе, операций по приему денежных средств от клиентов для их последующего зачисления на банковские счета, открытые в АО «Почта Банк». В ОПС <адрес> в 2021 году был установлен терминал, который работает на прием, выдачу денежных средств, а также по нему возможно производить оплату, при этом необходимо использование пластиковой карты АО «Почта Банк». Работать пост-терминалом, т.е. принимать денежные средства от клиентов для их последующего зачисления на счет в АО «Почта Банк», либо производить оплату, в ОПС <адрес> был уполномочен только начальник отделения почтовой связи. Остальные работники указанного почтового отделения, доступа к информационным ресурсам УФПС Кемеровской области не имели. Порядок осуществления приема денежных средств от клиентов для их последующего зачисления на счета в АО «Почта Банк», являлся следующим. При посещении клиентом АО «Почта России» ОПС <адрес> с указанным вопросом, он вставлял в платежный терминал АО «Почта Банк», установленный в отделении, открытую на его имя банковскую карту. ФИО1, используя имеющиеся у нее средства идентификации, входила в программу Единая автоматизированная система «Отделения почтовой связи» (ЕАС ОПС), который интегрирован в информационный ресурс АО «Почта Банк», где проводила операцию по приему денежных средств. Одновременно с проведением данной операции ФИО1 принимала зачисляемую на банковский счет клиента сумму денежных средств. По завершению указанной операции платежный терминал, установленный в отделении в автоматическом режиме, выдавал два чека, один – кассовый (фискальный), второй – терминальный (не фискальный). В кассовом (фискальном) чеке отображается информация об операторе (работнике УФПС), принявшим денежные средства, дата и время совершения операции, индекс и адрес отделения почтовой связи, номер рабочего окна, а также размер суммы денежных средств, полученной от клиента. В не фискальном чеке отображается информация о дате, времени операции, сумме операции, паспортных данных клиента, его Ф.И.О., код авторизации, идентификатор терминала, номер операции, маскированный номер банковской карты клиента и его подпись, а также подпись оператора. Последний чек подлежит хранению в ОПС, второй его экземпляр выдается на руки клиенту. Денежные средства, принятые ФИО1 в указанном порядке от клиента, зачислялись на его счет в АО «Почта Банк», при этом, физически денежные средства ФИО1 была обязана внести в кассу возглавляемого отделения почтовой связи, после чего, сдать в Топкинский почтамт. Информацию о всех операциях, совершенных ФИО1 в течение рабочего дня, ЕАС ОПС автоматически отражалась в отчете по форме 130. По окончании рабочего дня указанный отчет ФИО1 должна была распечатывать, подписывать и хранить в отделении почтовой связи вместе с не фискальными чеками. В июле 2021 года он проводил сверку форм № и отчетов АО «Почта Банк». В ходе сверки, он выявил несоответствие данных в отчетах формы 130 ОПС <адрес>, начальником, которого являлась ФИО1, с отчетом по приему денежных средств АО «Почта Банк». Несоответствие данных выражалось в превышении сумм денежных средств, зачисленных ФИО1 на банковские счета клиентов в АО «Почта Банк». Он установил, что сведения об указанных зачислениях (операциях) отсутствовали в отчетах по форме № - ОПС <адрес>. Было установлено, что согласно сведений представленных WEB - порталом АО «Почта Банк», в отчете по операциям внесения в разрезе операций УФПС Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента, открытого в АО «Почта Банк» была зачислена сумма денежных средств - 50 000 рублей. При этом, отмена операции с кодом авторизации № за период сверки отсутствует, это значит, что операция не отменялась. Кроме того, АО «Почта Банк» не сообщал об отмене данной операции.ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента, открытого в АО «Почта Банк» была зачислена сумма денежных средств - 30 000 рублей. При этом, отмена операции с кодом авторизации № за период сверки отсутствует, это значит, что операция не отменялась. ДД.ММ.ГГГГ, посредством проведения операции №, код авторизации №, в 10:05:18 на счет клиента, открытого в АО «Почта Банк» была зачислена сумма денежных средств - 650 000 рублей. При этом, отмена операции с кодом авторизации № за период сверки, отсутствует, это значит, что операция не отменялась. Отчеты формы 130 были подписаны электронной подписью – ФИО1, как начальника ОПС. Выявив вышеуказанные расхождения, он незамедлительно сообщил о них начальнику Топкинского почтамта, на тот период времени, Свидетель №4, ее заместителю - ФИО37, а также самой ФИО1 Кроме того, посредством электронной почты он направил в АО «Почта Банк» заявки на отмену указанных операций. АО «Почта Банк» в ответе, направленном ему, сообщил, что на счете клиента уже нет указанных сумм денежных средств, в связи с чем, исполнить его заявку не представляется возможным. В своем ответе АО «Почта Банк» не назвал данные клиента, обратив внимание на то, что все суммы денежных средств, были зачислены на счет одного и того же клиента. Он связался с ФИО24, которая пояснила, что указанное стало возможным в связи с техническим сбоем на терминале, не назвав данные клиента, на имя которого проводились операции по приему денежных средств, сказав при этом, что данный клиент постоянный. Несмотря на принятые им меры, никто из работников УФПС Кемеровской области никакого расследования не проводил, почему, ему неизвестно, несмотря на то, что указанные суммы денежных средств были списаны со счета УФПС Кемеровской области. Факт списания указанных сумм денежных средств со счета УФПС Кемеровской области на счет неизвестного ему клиента с использованием платежного терминала № на счет АО «Почта Банк» был подтвержден им логами (электронными дневниками указанного платежного терминала) и реестрами АО «Почта Банка». Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные также из программы ЕИСК, к которой он также имеет доступ, предъявленным ему в ходе допроса, а также реестрами к ним, денежные средства в сумме 30 000, 50 000, 650 000 рублей были перечислены УФПС Кемеровской области на счет АО «Почта Банка»: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, еще до проведения проверки и установления факта хищения денежных средств. В платежных поручениях указаны суммы денежных средств по всем почтовым отделениям УФПС Кемеровской области за предыдущий день, платежное поручение формируется для перечисления принятых от физических лиц денежных средств на счет АО «Почта Банк». В платежном поручении указывается общая сумма денежных средств, принятых от физических лиц в указанную дату, без указания персональных данных. Данные денежные средства, как было установлено впоследствии, были внесены из средств АО «Почта России», в счет перечисленных денежных средств АО «Почта Банком» на счет клиента, без фактического внесения указанных сумм самим клиентом. От сотрудников полиции ему стало известно, что зачисление вышеуказанных сумм денежных средств в АО «Почта Банк» было произведено на карту №, владельцем которой является ФИО1, то есть, сославшись на сбой программы ФИО1 похитила денежные средства в размере 30 000, 50 000, 650 000 рублей. По предъявленному в ходе допроса заключению бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что согласно исследовательской части заключения эксперта, из поступивших денежных средств посредством терминала «<данные изъяты>» на счет ФИО1 №, открытый в АО «Почта банк» в даты ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, общей суммой 730 000 рублей, определить на какие цели были израсходованы денежные средства в сумме 300 000 рублей из 650 000 рублей, поступивших на счет ДД.ММ.ГГГГ, а также 30 000 рублей, поступивших на счет ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, так как операции по внесению денежных средств на счет в указанных размерах, на общую сумму 330 000 рублей были отменены, показал, что данное обстоятельство может объяснить следующим образом, согласно сведений представленных WEB- порталом АО «Почта Банк», в отчете по операциям внесения в разрезе операций УФПС Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ операция по терминалу с индексом ОПС, который произвел зачисление- 652310, с номером терминала -<данные изъяты>, посредством проведения операции №, с кодом авторизации -№, в 16:45:58 (время местное) за период сверки (с даты внесения денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021) отменена не была, так как отсутствует информация об отмене операции с аналогичным кодом авторизации, это означает, что операция не отменялась. Кроме того, АО «Почта Банк» не сообщал об отмене данной операции. Аналогичная ситуация с операцией с кодом авторизации №, о зачислении суммы денежных средств в сумме 30 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ и операции с кодом авторизации № о зачислении суммы денежных средств - 650 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.127-135). Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что работает в должности заместителя директора по финансовому бизнесу УФПС Кемеровской области, в ее обязанности входит координация и регулирование деятельности структурных подразделений департамента финансового бизнеса, а именно, почтамтов Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области – филиала АО «Почта России» (УФПС Кемеровской области). В состав Топкинского почтамта входит 40 отделений почтовой связи - ОПС, среди которых имеется ОПС № Шишино. Начальником данного ОПС, как ей стало известно, на период апреля - июня 2021 года являлась ФИО1 Для доступа к информационным ресурсам УФПС Кемеровской области ФИО1, были выданы средства идентификации (логин и пароль), отсутствие которых делало невозможным их использование. В ОПС <адрес> в 2021 году, также как и во всех иных ОПС был установлен «Пин-пад». Работать с данным, т.е. принимать денежные средства от клиентов для их последующего зачисления на счет в АО «Почта Банк», либо производить оплату, в ОПС <адрес> была уполномочена только ФИО1, как начальник. Остальные работники указанного почтового отделения доступа к информационным ресурсам УФПС Кемеровской области не имели, так как идентификаторы для их использования им не выдавались. По результатам проведенной проверки было направлено требование в Топкинский почтамт для предоставления соответствующих документов о проведению начальником ОПС <адрес> - ФИО1 операций по перечислению денежных средств в сумме 730 000 рублей клиентам АО «Почта Банка». Из ответа Топкинского почтамта стало известно, что начальник ОПС <адрес> – ФИО1 не обеспечила сохранность документации, на момент проведения проверки уволилась. Для отмены операций по зачислению денежных средств в сумме 730 000 рублей с платежного терминала ОПС <адрес> на счет неустановленных клиентов, за ее подписью в банк были направлены соответствующие требования. АО «Почта Банк» дан ответ, согласно которому, все денежные средства были перечислены на счет одного и того же клиента, но не предоставил его персональные данные. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что зачисление денежных средств на общую сумму 730 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ- 50 000, ДД.ММ.ГГГГ- 30 000, ДД.ММ.ГГГГ- 650 000 рублей) с использованием платежного терминала, установленного в ОПС Шишино, было произведено на счет ФИО1 (т. 4л.д.141-145).

Свидетель ФИО25 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО25 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО26 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности руководителя отдела поддержки продаж Департамента финансового бизнеса УФПС по Кемеровской области по контролю за деятельностью по операциям с банковскими картами, через платежные терминалы АО «Почта Банк», совершаемые работниками отделений почтовой связи (ОПС) Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области – филиала АО «Почта России» (УФПС Кемеровской области). УФПС Кемеровской области осуществляет деятельность по предоставлению услуг почтовой связи жителям и организациям на территории Кемеровской области. Кроме того, в ОПС УФПС Кемеровской области предоставляются услуги по обслуживанию банковских карт различных банков (оплата и перевод), услуги по пополнению, а также снятию денежных средств с банковских карт АО «Почта Банк». Для обеспечения возможности совершения операций с банковскими картами в ОПС работники отделения, а именно начальники ОПС (СОПС - сельских отделений) и операторы почтовой связи обеспечены доступом к ресурсу Единая автоматизированная система «Отделения почтовой связи» (ЕАС ОПС), в котором установлен плагин (программное обеспечение) АО «Почта Банк», при помощи которого, осуществляется взаимодействие между терминалами АО «Почта Банк» и ЕАС ОПС. Терминал работает на прием, выдачу денежных средств, а также по нему возможно производить оплату, при этом, необходимо использование пластиковой карты АО «Почта Банк». Доступ к работе на платежных терминалах предоставляется только начальникам ОПС либо СОПС и операторам почтовой связи, у других работников отделений доступа не имеется. Взаимодействие АО «Почта России» и АО «Почта Банк» осуществляется на основании соответствующего Договора о порядке внесения и выдачи наличных денежных средств в валюте Российской Федерации. В июне 2021 года при проведении сверки операций, отраженных в автоматизированной системе коммерческого учета УФПС Кемеровской области (1С – предприятие) с данными WEB- портала АО «Почта Банк», было выявлено несоответствие данных - расхождений между суммами денежных средств о пополнении банковских счетов клиентов АО «Почта Банк», содержащихся в WEB - портале АО «Почта Банк» с данными автоматизированной системы коммерческого учета УФПС Кемеровской области. Расхождение по операциям составило 730 000 рублей (сумма WEB- портале АО «Почта Банк» превышала ту сумму, которая имелась по данным УФПС Кемеровской области). Иными словами указанная сумма по данным АО «Почта Банк» была зачислена, а по ЕАС ОПС она не значилась. Каким образом, данные операции не были отражены в ЕАС ОПС, остается не известным до сегодняшнего дня. Была проведена внутренняя проверка, входе которой было установлено, что операции по пополнению банковских счетов были осуществлены через платежный терминала L013450В, установленный в ОПС № <адрес>, которое входит в состав подразделений Топкинского почтамта. Топкинский почтамт является структурным подразделением УФПС Кемеровской области). Топкинский почтамт, в свою очередь имеет структурные подразделения – отделения почтовой связи. В состав Топкинского почтамта входит 40 отделений почтовой связи - ОПС, среди которых имеется ОПС № Шишино, точный адрес его ей не известен. Начальником данного ОПС, на период апреля - июня 2021 года являлась ФИО1 Для доступа к информационным ресурсам УФПС Кемеровской области ФИО1, были выданы средства идентификации (логин и пароль), отсутствие которых делало невозможным их использование. В ОПС <адрес> в 2021 году, также, как и во всех иных ОПС был установлен терминал. Работать с данным, т.е. принимать денежные средства от клиентов для их последующего зачисления на счет в АО «Почта Банк», либо производить оплату, в ОПС <адрес> была уполномочена только начальник ОПС – ФИО1 Остальные работники указанного почтового отделения, доступа к информационным ресурсам УФПС Кемеровской области не имели, так как идентификаторы для их использования им не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что зачисление денежных средств на общую сумму 730000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ- 50 000, ДД.ММ.ГГГГ- 30 000, ДД.ММ.ГГГГ- 650 000 рублей) с использованием платежного терминала, установленного в ОПС Шишино, было произведено на счет ФИО1 При указанных обстоятельствах возможно сделать вывод о том, что ФИО1 путем мошеннических действий совершила хищение денежных средств, причинив материальный ущерб АО «Почта России», поскольку именно АО «Почта России» согласно Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, принимает на себя обязательства по возмещению АО «Почта Банк» денежных средств, в размере совершенных операций, а реальных денежных средств для возмещения расходов АО «Почта Банка» в АО «Почта России» (от ОПС <адрес> почтамт) в АО «Почта России» не поступило, то, согласно принятых на себя обязательств АО «Почта России» пришлось возместить АО «Почта Банк» денежные средства в размере 730000 рублей (т.4 л.д.135-140).

Свидетель ФИО27 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО27 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО27 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности кассира главной распределительной кассы Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области. В ее обязанности входит совершение кассовых операций по приему и распределению денежных средств по отделениям почтовой связи Топкинского почтамта. Начальником ОПС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 Прием денежных средств от отделений почтовой связи, в частности ОПС № <адрес>, производился и производится в течение каждой недели в обменные дни: вторник, четверг, субботу, в конце рабочей смены. Передачу денежных средств всегда осуществлял и осуществляет в настоящее время, начальник отделения. В 2021 году, как она говорила ранее, начальником ОПС № <адрес> являлась ФИО45ФИО28 приема-передачи денежных средств сопровождался и сопровождается оформлением припроводительного письма по форме МС-4. Указанное письмо содержит дату приема-передачи денежных средств, сумму денежных средств (в том числе, их покупюрный состав), Ф.И.О. сдающих и принимающих денежные средства, а также их подписи. Данные письма предоставляются во вторник, четверг и суббота – обменные дни совместно с денежными средствами. Например, денежные средства, полученные ОПС в понедельник, в обязательном порядке должны быть сданы в распределительную кассу Топкинского почтамта во вторник, соответственно также обстоят дела с денежными средствами, полученными в среду, если денежные средства приняты в пятницу, то сдаваться должны быть сданы в субботу. Данные письма являются своего рода сопроводительным письмом к денежным средствам. В данных препроводительных письмах суммы денежных средств делятся на категории: «переводы», «Пенсия РФ», «Социальные выплаты», «сборы», «прочие», «наличные деньги в сумме» (в данную категорию могут входить как пенсии, так и социальные выплаты). В письмах содержится информация о сумме денежных средств, которые передаются в главную распорядительную кассу Топкинского почтамта, по форме МС-4, письма фактически документально подтверждают передачу денежных средств в главную распределительную кассу Топкинского почтамта. Что касается денежных средств, полученных от клиентов АО «Почта Банк», то данные суммы в препроводительном письме содержаться, как категория «прочие». Совершение операций «пополнение счета» АО «Почта Банка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно, относительно сумм денежных средств: 50 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и 650 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, они должны были быть переданы согласно препроводительных писем: сумма 50 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть передана в распределительную кассу – ДД.ММ.ГГГГ, сумма в 30 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть передана в распределительную кассу ДД.ММ.ГГГГ, и сумма 650 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть передана в распределительную кассу ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные суммы в препроводительных письмах должны были быть отражены ФИО1 за даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Но по факту в наличии Топкинского почтамта имеются препроводительные письма за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за июнь письма нет вообще (т.4 л.д.155-158).

Свидетель Свидетель №5 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Свидетель №5 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Свидетель №5 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО20 (т. 4л.д.159-162).

Свидетель Свидетель №6 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Свидетель №6 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Свидетель №6в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания о том, что она работает в должности почтальона ОПС Шишино Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области. В ее обязанности входит оказание услуг населению по доставке почтовых и пенсионных отправлений. Начальником ОПС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 В ОПС № на период 2021 года работали два почтальона: она и ФИО11 ОПС № <адрес>, как ранее, так и в настоящее время может оказывать почтово-банковские услуги, а также производить различные операции с банковскими картами физических лиц. У нее также имеется карта АО «Почта Банка», на которую она получает денежные средства в виде заработной платы. В ОПС <адрес> установлен терминал по обслуживанию банковских карт. Вышеуказанный терминал всегда находится на рабочем столе у начальника ОПС, на момент марта – июня 2021 года- ФИО1 Работать терминалом, т.е. принимать денежные средства от клиентов для их последующего зачисления на счет в АО «Почта Банк», либо производить оплату, в ОПС <адрес> был уполномочен только начальник отделения почтовой связи, она и ФИО11 доступа к работе терминалом не имели Она за весь период ее трудовой деятельности ОПС № <адрес>, она никогда не работала с находящейся в помещении отделения электронной техникой, доступа к ней не имела;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО20;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, на период 2021 года она работала руководителем отдела поддержки информационных систем УФПС Кемеровской области. В ее обязанности входило: организация бесперебойной работы отдела, поддержание в рабочеспособном состоянии программного обеспечения Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области – филиала АО «Почта России» (УФПС Кемеровской области) и входящих в его состав структурных подразделений- отделений почтовой связи (ОПС). От сотрудников полиции ей стало известно, что через терминал АО «Почта Банк», установленный в ОПС Шишино было осуществлено зачисление денежных средств на общую сумму 730 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 50 000, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000, ДД.ММ.ГГГГ- 650 000 рублей) на счет ФИО1, которая являлась начальником ОПС, при этом, указанные операции по зачислению денежных средств не были отражены в программе ЕАС ОПС (т. 4 л.д.146-148).

Свидетель ФИО29 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО29 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО29 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

-заключением судебной бухгалтерской экспертизы № с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сумма поступивших денежных средств посредством терминала «<данные изъяты>» на счет ФИО1 №, открытый в АО «Почта банк» в даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила730000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650000,00 рублей. Денежные средства были израсходованы на следующие цели:

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 040 рублей с описанием операции «Перевод по номеру телефона через СБП Переводы», были сформированы в сумме не менее 9 002 рублей 70 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 рублей с описанием операции «Выдача наличных. <данные изъяты>», были сформированы в сумме не менее 30 962 рубля 70 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 726 рублей с описанием операции «Перевод средств на текущие расходы», были сформированы в сумме не менее 688 рублей 70 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей с описанием операции «Выдача наличных. <данные изъяты> Финансовые учреждения», были сформированы в сумме не менее 99 324 рубля 80 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1028 рублей 44 копейки с описанием операции «Оплата товаров, услуг. <данные изъяты> были сформированы в сумме не менее 353 рубля 24 копейки за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей с описанием операции «Оплата товаров, услуг. <данные изъяты> Одежда, Обувь», были сформированы в сумме не менее 1 324 рубля 80 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей с описанием операции «Оплата товаров, услуг. <данные изъяты> Телекоммуникационные услуги», были сформированы в сумме не менее 824 рубля 80 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 000 рублей с описанием операции «Выдача наличных. <данные изъяты> -снятие наличности вручную», были сформированы в сумме не менее 137 324 рубля 80 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты> по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей с описанием операции «Выдача наличных. <данные изъяты> -снятие наличности вручную», были сформированы в сумме не менее 18324 рубля 80 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 907 рублей 76 копеек с описанием операции «Оплата товаров, услуг. <данные изъяты>», были сформированы в сумме не менее 8 232 рубля 56 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>, по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 580 рублей с описанием операции «Оплата товаров, услуг. <данные изъяты>», были сформированы в сумме не менее 904 рубля 80 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 607 рублей 69 копеек с описанием операции «Оплата товаров, услуг. <данные изъяты>», были сформированы в сумме не менее 1 932 рубля 49 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

- денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 рублей 60 копеек с описанием операции «Оплата товаров, услуг. <данные изъяты>», были сформированы в сумме не менее 695 рублей 40 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>

<данные изъяты>.2021 в размере 10 000 рублей с описанием операции «Выдача наличных. <данные изъяты>», были сформированы в сумме не менее 9 324 рубля 80 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей с описанием операции «Выдача наличных. <данные изъяты> -снятие наличности вручную», были сформированы в сумме не менее 19 324 рубля 80 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей с описанием операции «Оплата товаров, услуг. <данные изъяты>», были сформированы в сумме не менее 224 рубля 80 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей с описанием операции «Выдача наличных. <данные изъяты> -снятие наличности вручную», были сформированы в сумме не менее 9 324 рубля 80 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей с описанием операции «Перевод по номеру телефона через СБП Переводы», были сформированы в сумме не менее 4 324 рубля 80 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «POST <данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 592 рубля с описанием операции «Оплата товаров, услуг. <данные изъяты>», были сформированы в сумме не менее 15 916 рублей 80 копеек за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей;

-денежные средства, списанные со счета № ФИО1 по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199 рублей 83 копейки с описанием операции «Оплата товаров, услуг. <данные изъяты>», были сформированы в сумме не менее 524 рубля 63 копейки за счет средств, поступивших посредством терминала «<данные изъяты>», по документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей. ( т. 4 л.д.212-223);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, копия «Положения об отделении почтовой связи ОПС Шишино Топкинского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России», свидетельствующая о полном наименовании и местонахождении ОПС Шишино, а также о задачах и функциях почтового отделения, правах начальника ОПС (т.4 л.д.1-2);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, результаты ОРМ в отношении начальника отделения почтовой связи № ФИО1, предоставленные ОЭБ и ПК ФИО3 МВД России ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие поступлении наличных денежных средств на текущий счет № (дебетовую карту №), оформленный на имя ФИО1 в АО «Почта Банк» в даты ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 650000 рублей, а также расходование (распоряжение) данных денежных средств, посредством их снятия через банкоматы г.Топки, терминала «<данные изъяты>», расположенного В ОПС № <адрес>, а также, оплаты товаров и услуг и перевода на карту иным физическим лицам (т. 3 л.д. 79-85);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выписка о движении по счетам ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расшифровки транзакций к указанным счетам И установлены поступления наличных денежных средств на текущий счет № (дебетовую карту №), оформленный на имя ФИО1 в АО «Почта Банк» в даты ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 650000 рублей, а также расходование (распоряжение) данных денежных средств, посредством их снятия через банкоматы г.Топки, терминала «<данные изъяты>», расположенного В ОПС № <адрес>, а также, оплаты товаров и услуг и перевода на карту иным физическим лицам. (т.2 л.д.230-234);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, терминал «Почта Банка», серийный №, расположенный в ОПС по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>посредством которого были осуществлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 650000 рублей, а также, осуществлено снятие денежных средств со счета № (привязанного к дебетовой карте №), открытый в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, район Преображенское, ул. <адрес> на имя ФИО1 (т.2 л.д.168-169);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, препроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почты России», изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области ФИО37 и установлено, что в нем отсутствуют сведения о сдаче в распределительную кассу Топкинского почтамта денежных средств клиентов АО «Почта Банка» 30000 рублей (т.4 л.д.183-185);

-протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у начальника ОПС № ФИО30 изъят терминал «Почта Банка», серийный №, расположенный в ОПС по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес> (т.4 л.д.165-167);

-протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области ФИО37 изъято препроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почты России» (т.4 л.д.180-182);

-заявлением руководителя группы почтовой и экономической безопасности УФПС Кемеровской области – ФИО36, зарегистрированным в ФИО3 МВД России КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, по факту хищения начальником ОПС № Шишино - ФИО1, денежных средств в сумме 30000 рублей, путем совершения ДД.ММ.ГГГГ фиктивной операции по пополнению личного счета, открытого в АО «Почта Банке» (т. 2 л.д. 98);

-заявлением руководителя группы почтовой и экономической безопасности УФПС Кемеровской области – ФИО36, зарегистрированным в ФИО3 МВД России КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, по факту хищения начальником ОПС № Шишино - ФИО1, денежных средств в сумме 50000 рублей, путем совершения ДД.ММ.ГГГГ фиктивной операции по пополнению личного счета, открытого в АО «Почта Банке» (т. 2 л.д. 101);

-заявлением руководителя группы почтовой и экономической безопасности УФПС Кемеровской области – ФИО36, зарегистрированным в ФИО3 МВД России КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, по факту хищения начальником ОПС № Шишино - ФИО1, денежных средств в сумме 650000 рублей, путем совершения ДД.ММ.ГГГГ фиктивной операции по пополнению личного счета, открытого в АО «Почта Банке» (т. 2 л.д. 104);

-документами, предоставленными по запросу из УФПС Кемеровской области, содержащие сведения о временной нетрудоспособности ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности начальника сельского ОПС № <адрес> почтамта УФПС Кемеровской области, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.229-233);

- документами, предоставленными по запросу по запросу из УФПС Кемеровской области в виде копий «Печатного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров форме 130» ОПС № Шишино за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части которых содержится информация о наложенных платежах в графе «3.12.1.3.Наложенный платеж» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и позволяет определить дни больничного листа, когда ФИО1 выходила на рабочее место. (т. 4 л.д.235-251, т. 5 л.д. 81-83)

-договором о порядке внесения и выдачи наличных денежных средств в валюте Российской Федерации № ПР/14/2105-16 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный между АО «Почта России» и АО «Почта Банк», согласно которого последний поручает АО «Почта России», а оно в свою, очередь принимает на себя обязательства в качестве платежного Агента банка совершать операции от имени банка и за его счет юридические и иные действия, в том числе осуществлять с использованием карт АО «Почта Банка» прием и выдачу наличных денежных средств в отделениях почтовой связи (ОПС) с использованием оборудования банка. В соответствии с пунктами 4.1.18 и 4.1.19 указанного договора, денежные средства, принятые от держателей карт АО « Почта Банк» при совершении операций по приему денежных средств должны зачисляться в полном объеме на специальный банковский счет АО «Почта России», открытый в АО « Почта Банк», и далее на основании ежедневного отчета АО « Почат Банк», не позднее 2 рабочих дней, со дня совершения операций по приему, перечислять их (денежные средства) со специального банковского счета АО «Почта России» на корреспондирующий счет АО « Почта Банка» (т.2 л.д.112-145);

-сопроводительным письмом АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по сберегательному счету за ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по сберегательному счету за ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по сберегательному счету за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащих информацию об остатках денежных средств на определенную дату отчетного периода: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, для производства бухгалтерской экспертизы; ответом на запрос АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на расчетный счет АО «Почта Банк» №, оформленный на имя ФИО1 были зачислены денежные средства в рамках агентского договора с АО «Почта России» N? ПР/14/2105-16 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д.200-203).

Вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.4 л.д. 3).

Подсудимая ФИО1, в ходе судебного заседания вину по указанному преступлению признала, однако, оспаривала размер похищенного, указав, что не признает сумму в размере 300 000 рублей.

Вместе с тем собранные по уголовному делу доказательства являются достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что действия ФИО1 образуют состав преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета, так как хищение денежных средств было совершено путем проведения транзакции по снятию наличных денежных средств с банковского счета.

Квалифицирующий признак - совершение кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены с банковского счета АО «Почта Банк».

Квалифицирующий признак кражи – в крупном размере по указанному преступлению в отношении АО «Почта России», суд считает установленным, при этом учитывает положения п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку размер похищенного превышает двести пятидесяти тысяч рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителем потерпевшего, свидетелей, протоколами выемок, осмотра предметов и документов, в том числе выпиской лицевого счета и по счету дебетовой карты, историей операций по дебетовой и кредитной картам, информацией по банковскому счету АО «Почта Банк», заключением судебной бухгалтерской экспертизы, а также вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной.

Вместе с тем, суд считает конкретизировал дату совершения преступления: вместо «12.05.2022 года и 01.06.2022 года» нужно указать «12.05.2021 года и 01.06.2021 года».

В соответствие ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств АО «Почта Банк» в крупном размере с банковского счета 12.05.2021 года и 01.06.2021 года.

Умысел на тайное хищение денежных средств подтверждается признанием вины подсудимой в части совершения факта хищения, характером действий его совершения, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку из установленных фактических обстоятельств дела следует, что действия ФИО1 по хищению денежных средств носили тайный характер, подсудимая понимала противоправность своих действий и осознавала, что ее действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не будут очевидны для потерпевшей стороны, и что на денежные средства принадлежащие АО «Почта банк» она не имеет предполагаемого или действительного права, и, зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а окружающие не осознают преступный характер ее действий, свободным доступом тайно похитила денежные средства, обратив их в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб.

Суд считает не состоятельным довод подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Бахаревой Т.В. в части не признания суммы ущерба в размере 330 000 рублей, так допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт группы специальных экспертов отделения экспертиз межрайонного отдела ЭКЦ УТ МВД России по СФО МВД России Управления на транспорте по Сибирскому Федеральному округу старший лейтенант полиции ФИО33 показала, что сумма денежных средств, поступивших на счет ФИО1 составляет 730 000 рублей, поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 рублей и последующая отмена операции на сумму 330 000 рублей не отменяет операции по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 650 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что данная позиция подсудимой и ее защитников избрана им с целью если не избежать уголовной ответственности за содеянное, то смягчить свое процессуальное положение.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 замужем, находится в отпуске по уходу за ребенком, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 213, т.5), положительно с места работы (л.д.192, т.3), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.210 т.5).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению по ч. 3 ст. 160 УК РФ полное признание вины, по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ частичное признание вины, так как подсудимая не полностью признает объем похищенных денежных средств, по обоим всем преступлениям: раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, наличие <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ФИО1

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства как активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывается сообщение лица о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Таких обстоятельств ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем преступлениям суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.160 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание в виде исправительных работ и лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

ФИО1 совершила два умышленных преступления против собственности, которые отнесены законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных преступных деяний, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего АО «Почта России» ФИО37 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу АО «Почта России» имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 795 415 рублей 56 копеек.

Государственный обвинитель просил гражданские иски АО «Почта России» удовлетворить в полном объеме, подсудимая и ее защитник, гражданские иски в части возмещения имущественного ущерба потерпевшим признали в части 400 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает не состоятельным довод подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Бахаревой Т.В. в части не признания суммы ущерба в размере 330 000 рублей, так допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт группы специальных экспертов отделения экспертиз межрайонного отдела ЭКЦ УТ МВД России по СФО МВД России Управления на транспорте по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО33 показала, что сумма денежных средств, поступивших на счет ФИО1 составляет 730 000 рублей, поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 рублей и последующая отмена операции на сумму 330 000 рублей не отменяет операции по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 650 000 рублей, таким образом, сумма ущерба составила 730 000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

Арест на имущество не накладывался.

Процессуальные издержки в размере 15 948 рублей 40 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия адвокатами по назначению, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья осужденной и ее семейное положение, наличие на иждивении трех малолетних детей, отсутствие самостоятельного заработка, суд признает, что взыскание процессуальных издержек в размере 15948 рублей 40 копеек с осужденной может существенно отразиться на материальном положении ее семьи, в соответствии с чем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. ч. 3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п.п. «в», «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению в период предварительного следствия в размере 15948 рублей 40 копеек осужденную, освободить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта России» 795 415 (семьсот девяносто пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 56 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Гусева

Приговор вступил в законную силу 29.03.2025.