Решение № 2-2774/2018 2-2774/2018 ~ М-1574/2018 М-1574/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2774/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 999 рублей 46 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 769 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного с ним кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, сообщил о тяжелом материальном положении, просил истца разрешить спор во внесудебном порядке.

Стороны к мировому соглашению не пришли, суду о достигнутом мировом соглашении не заявляли.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными», в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 650 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 650 000 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита размер ежемесячного платежа составил 14 788 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 14 788 рублей, размер последнего платежа – 15 344 рубля. Оплата производится ежемесячно 5 числа месяца (дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 84.

Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременные и неполные платежи, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.11).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 756 999 рубля 46 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пене по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 756 999 рублей 46 копеек, в том числе: сумма основного долга – 620 301 рубль 80 копеек; проценты за пользование кредитом - 133 164 рубля 38 копеек; неустойка – 1 757 рублей 35 копеек; проценты на просроченный долг – 1775 рублей 93 копейки (л.д. 8).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридически о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитор и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно подтверждению к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Заемщиком, переданы Банку ВТБ (ПАО) (л.д.5,15).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных ответчиком копий чеков усматривается, что ответчиком были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей. Остальные чеки свидетельствуют о внесении платежей начиная с августа 2017 года, в связи с чем не подлежат исследованию и оценке, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету и пояснений представителя истца следует, что с ФИО2 Банком заключены два договора - № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно выписке по счету, платеж от ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 рублей, распределен в счет погашения задолженности по двум договорам - по кредитному договору № зачислены в счет погашения задолженности по основному долгу и по процентам в размере 14 788 рублей, платежи от ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей также зачислены в счет погашения задолженности по кредитному договору №, что нашло подтверждение в выписке по счету.

Таким образом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Оценивая представленные доказательства, проверив представленный расчет, учитывая отсутствие контррасчета общего размера задолженности, принимая во внимание доказательства, подтверждающие внесение ответчиком платежей, учтенных истцом, что следует из выписки по счету, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед Банком в полном объеме, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен кредитный договор.

Согласно требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 999 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 769 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Копия верна: судья Хитренко А.И.