Приговор № 1-422/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-422/2019

Дело № 1-422/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.ФИО2 Козловой,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката О.А. Ермолаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 24 апреля 2019 года до 04 часов 00 минут 25 апреля 2019 года, находясь в подъезде дома 78 по ул. Ферросплавная в Калининском районе г. Челябинска, в котором расположена гостиница «***», увидел, что дверь в комнату №27 не заперта. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной комнаты, в осуществление которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь в комнату № 27, таким образом, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, зашел в комнату №27 дома 78 по ул. Ферросплавная в Калининском районе г.Челябинска, то есть незаконно проник в жилище ФИО2 и ФИО2. откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон «***», стоимостью 5 800 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора «***» и защитным стеклом, материальной ценности не представляющих, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей и имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон «***», стоимостью 3 800 рублей, в чехле, стоимостью 200 рублей, сим-картой оператора «***» и защитным стеклом, материальной ценности не представляющих, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, сведения о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление.

При этом, суд с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст.15; ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «***» imei № – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2., сотовый телефон «***» imei № – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: Е.Э. Гиниятулина

74RS0006-01-2019-002646-32

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-422/2019 Калининского районного суда г.Челябинска