Решение № 2-1151/2024 2-1151/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-1151/2024

Гражданское дело № 2-1151/2024

74RS0031-01-2024-000879-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 998 230 руб., в том числе 887 000 руб. – сумма к выдаче, 111 230 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 14,90% годовых в сроки и в порядке, определенными условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 23 698 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 230 руб. на счет заемщика <номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 998 230 руб. получены заемщиком перечислением на указанный счет. Во исполнение распоряжения заемщика Банк также осуществил перечисление денежных средств для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 111 230 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий.

Погашение задолженности осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27 декабря 2023 года задолженность заемщика по договору составила 1 190 939,40 руб., в том числе: сумма основного долга – 885 309,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом 52 878,39 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 248 391,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 360,24 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен> от 25 декабря 2020 года в вышеуказанном размере, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 154,70 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> с 01 марта 2021 года по настоящее время (л.д. 31). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 12), 25 декабря 2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 998 230 руб., (из которых: 887 000 руб. – сумма к выдаче, 111 230 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 14,90% годовых в сроки и в порядке, определенные условиями договора (л.д. 9-14).

Условиями договора определено возвращение суммы займа и уплаты процентов частями в виде ежемесячного платежа, установленного в графике платежей (л.д. 10,11).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации с использованием электронной подписи.

Банком представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора о предоставлении кредитов, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, и с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Согласно условиям договора сумма в размере 887 000 руб. – сумма к выдаче, 111 230 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что также следует из выписки по счету заемщика (л.д. 22).

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 25 декабря 2020 года составляет: сумма основного долга – 885 309,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом 52 878,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 360,24 руб. (л.д. 23-25).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, как и не представлено ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен, согласуются с графиком платежей, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Начисление штрафных санкций предусмотрено условиями договора при нарушении обязательств.

Истец просит взыскать убытки Банка в виде неоплаченных процентов, возникших за период с 20 мая 2022 года (дата выставления требования о полном погашении задолженности) по 25 декабря 2025 года в размере 248 391,11 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом, пунктом 3 раздела 3 Общих условий договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

В данном случае Банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита.

Произведенный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 154,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> года от 25 декабря 2020 года по состоянию на 27 декабря 2023 года в размере 1 190 939,40 руб., в том числе: сумма основного долга – 885 309,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом 52 878,39 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 248 391,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 360,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 154,70 руб., а всего взыскать 1 205 094 (один миллион двести пять тысяч девяносто четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2024 года.