Решение № 2-658/2017 2-658/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-658/2017

Дело №2-658/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

а также с участием представителя истца Федеральной налоговой службы России по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-658/2017 года по иску Федеральной налоговой службы России к ФИО2 ФИО8 о взыскании убытков, причиненных государству,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральная налоговая служба России обратилась с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит суд: взыскать с ФИО2 ФИО9 246 992, 84 руб. - убытки, причиненные государству в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области в пользу заявителя.

В обоснование заявленных требований истец Федеральная налоговая служба России, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), п.22 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, мотивирует свои требования тем, что Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области, представляя интересы Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, являясь уполномоченным органом, обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление Инспекции о признании должника <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) принято к производству. Общий размер задолженности по обязательным платежам на дату принятия заявления уполномоченного органа составляла - 1 277 907 885,63 руб., в том числе основной долг – 877 529 729,05 руб., пени – 400 378 156,58 рублей. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) в отношении Общества открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим назначена ФИО10 (член <данные изъяты>"). За период процедуры банкротства движимого и недвижимого имущества у должника не обнаружено. Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты> с заявлением о привлечении контролирующих лиц Должника к субсидиарной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> был ФИО2 ФИО11 (ИНН <данные изъяты>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан Каширским ОВД ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>). Задолженность по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов <данные изъяты> образовалась во втором полугодии ДД.ММ.ГГГГ года и была выявлена налоговым органом в ДД.ММ.ГГГГ году в ходе проведения выездной налоговой проверки, по результатам которой было установлено использование Обществом схем по уклонению от налогообложения. Вступившими в законную силу судебными актами по делу № № суды подтверждают выводы налогового органа об использовании <данные изъяты> схем по уклонению от налогообложения, в результате чего Общество получило необоснованную налоговую выгоду. Далее контролирующими должника лицами после принятия налоговым органом решения о проведении выездной налоговой проверки предприняты активные действия, направленные на вывод ликвидных активов с баланса организации с целью не допустить возможного обращения взыскания на него. Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО2 ФИО12 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам <данные изъяты> Конкурсный управляющий <данные изъяты> ФИО13 обратилась в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о несостоятельности (банкротства) <данные изъяты> о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области фиксированной части вознаграждения за время проведения конкурсного производства и понесенных расходов. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично и определено, взыскать в пользу конкурсного управляющего ФИО14 с уполномоченного органа 229 354 руб. 84 коп. фиксированной части вознаграждения за конкурсное производство и 17 638 руб. расходов по делу о банкротстве должника. Всего в пользу конкурсного управляющего ФИО15 с уполномоченного органа определено взыскать 246 992,84 руб. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Инспекции составила 246 992, 84 руб., что является убытком, причиненным государству в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области действиями ФИО2, так как должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий, контролирующих должника лиц, а именно ФИО2, что подтверждается Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7 - исковые требования).

Представитель истца Федеральной налоговой службы России - ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, и настаивала на их удовлетворении судом, по основаниям указанным в иске. Истец в лице представителя не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.32). Ответчиком получена копия искового заявления (л.д.31), направленная в его адрес судом, и от него не поступило возражений на требования, заявленные налоговым органом.

Ответчик ФИО2 своим правом на участие в суде не воспользовался, своего представителя в суд не направил. В силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст.35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (абзац второй п. 1). Таким образом, деятельность, осуществляемая Федеральной налоговой службой Российской Федерации, по своему характеру предпринимательской или иной экономической деятельностью не является, поскольку целей извлечения прибыли не преследует.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №18 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным банкротом.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) в отношении Общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим назначена ФИО3 ФИО16 (член <данные изъяты> Требования уполномоченного органа в размере – 1 277 907 885,63 руб., в том числе основной долг – 877 529 729,05 руб., пени – 400 378 156,58 рублей, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов (л.д.10-12).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования уполномоченного органа в размере – 40 974 960,62 руб., в том числе пени – 40 974 960,62 рублей, признаны обоснованными и включены за реестр требований кредиторов. Общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов <данные изъяты> составила – 1 318 882 846,25 руб., в том числе основной долг – 877 529 729,05 руб., пени – 441 353 117,20 рублей.

Из обстоятельств дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> являлся ФИО2, что не оспорено ответчиком в ходе разрешения судом заявленных налоговым органом требований.

Согласно ч.1 ст.94 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника.

Как следует из п.4 ст.10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года генеральный директор ФИО2 ФИО17 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам <данные изъяты> в размере 1 318 882 842 (Один миллиард триста восемнадцать миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 25 копеек. В связи с чем, выдан Исполнительный лист (л.д.17-24, л.д.8).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства по Делу №№ завершено конкурсное производство в отношении <данные изъяты> (л.д.13-14).

В соответствии со ст.149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего <данные изъяты> ФИО18 в рамках дела о несостоятельности (банкротства) <данные изъяты> о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области фиксированной части вознаграждения за время проведения конкурсного производства и понесенных расходов, удовлетворено частично и определено: взыскать в пользу конкурсного управляющего ФИО19 с уполномоченного органа 229 354 руб. 84 коп. фиксированной части вознаграждения за конкурсное производство и 17 638 руб. расходов по делу о банкротстве должника, а всего 246 992, 84 руб. (л.д.15-16).

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Истцом представлены доказательства перечисления в пользу конкурсного управляющего <данные изъяты> ФИО20 вознаграждения за конкурсное производство в возмещение расходов по делу о банкротстве <данные изъяты> в размере 246 992, 84 руб. (л.д.9 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования налогового органа основаны на законе, так как сумма, подлежащая взысканию с Инспекции в размере 246 992,84 руб., является убытками, причиненными государству в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области, действиями ФИО2 Должник <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий, контролирующих должника лиц, а именно ФИО2, что подтверждается Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №№

В силу положений ст.103 ГПК РФ, пункта 1 части 1 ст. 333.37 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет городского округа Кашира государственная пошлина в размере 5669, 93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федеральной налоговой службы России к ФИО2 ФИО21 о взыскании убытков, причиненных государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 246 992,84 (двести сорок шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 84 копейки - убытки, причиненные государству в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области в пользу Федеральной налоговой службы России.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 5669, 93 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина