Приговор № 1-106/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-106/2023

УИД 22RS0061-01-2023-000578-29

Уг. дело № 1-106/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 30 октября 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Зубковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Алтайского края Егоровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1, в нарушение требований статей 14, 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах, в северном направлении от квартиры по адресу: <адрес>, где в имеющийся у него пакет нарвал и сложил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 62 грамма, что исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство <дата>, в период времени с 20 часов 00 мин. до 21 часа 00 минут, с целью незаконного хранения, принес на усадьбу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта, без упаковки, между хозяйственными постройками под навесом в металлическом диске от колеса автомобиля, с указанного времени и до 22 часов 00 минут <дата>.

<дата>, в период времени с 22 часов 00 мин. до 22 часов 45 мин., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 62 грамма, было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> при осмотре территории усадьбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что <дата>, он находился у себя дома по адресу: <адрес> и решил нарвать дикорастущей конопли, находившейся за огородом, для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства. Взяв полиэтиленовый пакет, он прошел за огород и нарвал там конопли. Затем он отнес пакет с коноплей на усадьбу своей квартиры, где его содержимое переложил в диск от колеса автомобиля, находящимся между надворными постройками, под навесом, чтобы высушить.

<дата> к нему приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми и с его согласия осмотрели усадьбу дома и надворные постройки. При осмотре они обнаружили оставленную им для просушивания коноплю, которая была изъята и упакована. Также в хозяйственной постройке была обнаружена и изъята металлическая чашка, которую он ранее использовал для употребления наркотического средства. Все обнаруженное было изъято и упаковано, о чем был составлен протокол, в котором он расписался (л.д. 25-27).

Вышеуказанные показания были подтверждены ФИО1 при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 28-36).

Поимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Целинный». <дата> поступило сообщение о том, что житель <адрес> ФИО1 по месту своего жительства по <адрес> хранит наркотические средства. С целью проверки этой информации, он совместно с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 выехали по месту жительства ФИО1 Приехав на место, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать незаконно хранимые наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых нет. С разрешения ФИО1 были осмотрены надворные постройки. Между хозяйственных построек, под навесом, в металлическом диске было обнаружено вещество растительного происхождения, на что ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал за огородом своей квартиры. В хозяйственной постройке была обнаружена металлическая чашка с налетом вещества черного цвета, на что ФИО1 пояснил, что её он использовал для употребления конопли, в качестве наркотического средства. Всё обнаруженное было изъято и упаковано, а также составлен протокол, в котором расписались все участвующие при осмотре лица (л.д. 55, 56).

Свидетели ФИО7, ФИО9, ФИО8, и ФИО10, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 57-58, 61-64, 67, 68).

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата>, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при осмотре места происшествия. Вторым понятым был ФИО12 Осмотр проводился по адресу: <адрес>, в <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции пояснил, что в полицию поступило сообщение о незаконном хранении на территории домовладения, наркотических средств, также им были разъяснены их права. При осмотре присутствовал ФИО1 Осматривая территорию, между хозяйственными постройками, под навесом, в металлическом диске было обнаружено вещество растительного происхождения. В хозяйственной постройке для содержания кур была обнаружена металлическая чашка с наслоением вещества черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался (л.д. 65, 66).

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 67, 68).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие на территории усадьбы <адрес> вещества растительного происхождения, металлической чашки, а также образцов для сравнительного исследования (л.д. 5-12).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <дата> – предметов, изъятых при осмотре места происшествия от <дата> (л.д. 69-76).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы составила 62 грамма (л.д. 82, 83).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому на металлической чашке, представленной на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотической средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 89, 90).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему –пакетов с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 94-99).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1о в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 56, 59). В течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 44, 45, 47).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; раскаяние в содеянном.

Объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. 14) данное им до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции, в котором он сообщил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, судом признается в этой части, в качестве явки с повинной и соответственно в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ш.Ш.о. преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в ходе дознания им был заявлен отказ от защитника, который не был принят дознавателем (л.д. 17, 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1о имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья