Приговор № 1-248/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-248/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 15 сентября 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С.,

защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-248/2017 по обвинению

ФИО1, рождённого (данные изъяты)

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с (дата), ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, из хулиганских побуждений, уничтожил путём поджога имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при следующих обстоятельствах.

(дата) в ночное время, ФИО1, находясь по адресу: ж.(адрес), в ходе распития спиртных напитков, умышленно, из хулиганских побуждений, решил поджечь дачные дома, с находящимся в них имуществом и постройки, имеющиеся на участках в потребительском садово-огородническом кооперативе (данные изъяты) ж.(адрес), принадлежащие незнакомым ему гражданам, то есть умышленно, из хулиганских побуждений, путём поджога, уничтожить чужое имущество, осознавая при этом, что своими действиями причинит собственникам значительный ущерб. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой неустановленную следствием зажигалку, управляя автомобилем (данные изъяты)» государственный регистрационный знак №, приехал в (данные изъяты) ж.(адрес), где наугад выбрал дачный (адрес), принадлежащий ФИО2 и совершил его поджог.

(дата), в период времени с (дата), ФИО1 прошёл на территорию вышеуказанного дачного участка (дата) (адрес) (данные изъяты)» ж.(адрес), с целью уничтожения чужого имущества из хулиганских побуждений, путём поджога, осознавая и понимая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нарвал во дворе сухую траву, которую поместил между брусьями дачного дома и, применяя открытый источник зажигания в виде пламени имеющейся при нём зажигалки, воспламенил траву и поджег брусовой двухэтажный дом, принадлежащий ФИО2, стоимостью 100 000 рублей, с находящимся в нём имуществом: кроватью и 2 матрацами, ценности не представляющими.

Совершив поджог и, убедившись, что пожар продолжается, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в целях уничтожения чужого имущества путём поджога, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, прошёл на территорию дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «(данные изъяты)», (данные изъяты)», ж.(адрес), принадлежащему ФИО3 и, осознавая и понимая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашёл во дворе тряпки и бумагу, поместил их между брусьями надворной постройки - сарая, и, применяя открытый источник зажигания в виде пламени имеющейся при нём зажигалки, воспламенил тряпки и бумагу, тем самым поджёг сарай из бруса, принадлежащий ФИО3, стоимостью 29 865 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, произошло возгорание сарая из бруса, расположенного на территории дачного участка №, садоводческого некоммерческого товарищества «(данные изъяты)», ж.(адрес), и последующее распространение огня на надворные постройки, принадлежащие ФИО3, а именно: баню из бруса, стоимостью 44 797 рублей и теплицу из поликарбоната, стоимостью 25 920 рублей, а всего общей стоимостью 100 582 рубля.

Совершив поджог построек на дачном участке ФИО3, реализуя единый преступный умысел, ФИО1, продолжая действовать умышленно, из хулиганских побуждений, в целях уничтожения чужого имущества, путём поджога, пришёл на дачный участок №, садоводческого некоммерческого товарищества (данные изъяты)» ж.(адрес), принадлежащий ФИО4, осознавая и понимая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашёл во дворе тряпки и бумаги, которые поместил между брусьями надворной постройки - бани-сарая, и, применяя открытый источник зажигания в виде пламени имеющейся при нём зажигалки, воспламенил тряпки и бумагу, тем самым поджёг баню-сарай, принадлежащую ФИО4, стоимостью 21 960 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, ФИО1, совершив из хулиганских побуждений поджог бани-сарая, принадлежащей ФИО4, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, вернулся в автомобиль, управляя которым, проследовал к дачному дому № по (адрес) в (данные изъяты)» ж.(адрес), принадлежащему ФИО5, покинул салон автомобиля и прошёл на территорию указанного участка. После этого ФИО1, действуя умышленно, в целях уничтожения чужого имущества из хулиганских побуждений, путём поджога, осознавая и понимая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собрал во дворе сухую траву и мусор, которые поместил под крыльцо дачного дома и, применяя открытый источник зажигания в виде пламени, имеющейся при нём зажигалки, воспламенил тряпки и бумагу, тем самым поджёг брусовой одноэтажный дом, принадлежащий ФИО5, стоимостью 66 058 рублей, с находящимся в нём имуществом - столом и кухонным гарнитуром, ценности не представляющими.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, (дата), уничтожил из хулиганских побуждений, путём поджога до невозможности эксплуатации: брусовой двухэтажный дом, с находящимся в нём имуществом, расположенный на участке № (адрес) (данные изъяты)» ж.(адрес), принадлежащий ФИО2, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 100 000 рублей; сарай из бруса, баню из бруса и теплицу из поликарбоната, расположенные на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «(данные изъяты)» ж.(адрес), принадлежащие ФИО3, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 100 582 рубля; баню-сарай, расположенную на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «(данные изъяты)», принадлежащую ФИО4, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 21 960 рублей; брусовой одноэтажный дом, с находящимся в нём имуществом, расположенный на участке № по (адрес) в (данные изъяты)» ж.(адрес), принадлежащий ФИО5, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 66 058 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые из хулиганских побуждений, путём поджога.

Кроме того, (дата) в период времени с (дата) минут, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, уничтожил из хулиганских побуждений, путём поджога имущество, принадлежащее ФИО6 и ФИО7, при следующих обстоятельствах.

(дата) в ночное время, ФИО1, находясь по адресу: (адрес), ж.(адрес). в ходе распития спиртных напитков, решил поджечь и уничтожить дачный дом и бани, с находящимся внутри имуществом, расположенные по (адрес), ж.(адрес), в (адрес), принадлежащие незнакомым ему гражданам, то есть умышленно, из хулиганских побуждений, путём поджога уничтожить чужое имущество, осознавая при этом, что своими действиями причинит собственникам значительный ущерб.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в ж.(адрес), ФИО1, взяв с собой канистру с дизельным топливом и неустановленную следствием зажигалку, управляя автомобилем «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак №, приехал к выбранному им наугад дачному дому № по (адрес) ж.(адрес), принадлежащему незнакомому ему ФИО7

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у (адрес) ж.(адрес) ФИО1, (дата) в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, в целях уничтожения чужого имущества из хулиганских побуждений, путём поджога, не заходя на территорию дачного участка, осознавая и понимая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, облил правый нижний угол бани дизельным топливом из принесённой с собой канистры и, применяя открытый источник зажигания в виде пламени зажигалки, умышленно совершил поджог дизельного топлива, тем самым поджёг стену бани, принадлежащей ФИО7, стоимостью 55 997 рублей. Кроме того, в результате воспламенения стены бани из бруса, было уничтожено находящееся в помещении бани имущество, принадлежащее ФИО7: москитная сетка стоимостью 1 014 рублей; москитная сетка стоимостью 1 092 рубля; москитная сетка стоимостью 661 рубль, общей стоимостью 2 767 рублей, а всего уничтожено имущества на общую сумму 58 764 рубля.

Совершив поджог и, убедившись, что пожар продолжается, действуя умышленно, в целях уничтожения чужого имущества из хулиганских побуждений, путём поджога, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, прошёл на территорию дачного участка № «а» по (адрес) ж.(адрес), принадлежащего ФИО6, осознавая и понимая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно из хулиганских побуждений, облил оконный проем дачного дома дизельным топливом из принесенной с собой канистры и, применяя открытый источник зажигания в виде пламени имеющейся при нём зажигалки, воспламенил дизельное топливо, тем самым поджёг брусовой одноэтажный дом, принадлежащий ФИО6, стоимостью 130 000 рублей, с находящимся в нём имуществом - креслом, ценности не представляющим.

После чего, продолжая действовать умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом, в целях уничтожения имущества ФИО6 из хулиганских побуждений, путём поджога, ФИО1 подошёл к бане, расположенной на указанном участке и облил внешнюю стену бани из бруса дизельным топливом из принесённой с собой канистры и, применяя открытый источник зажигания в виде пламени имеющейся при нём зажигалки, воспламенил дизельное топливо, тем самым поджёг баню, принадлежащую ФИО6, стоимостью 70 000 рублей, а всего уничтожено имущества на общую сумму 200 000 рублей.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий, ФИО1 в период времени с (дата) минут, (дата), уничтожил из хулиганских побуждений путём поджога до невозможности эксплуатации: баню из бруса, с находящимся в ней имуществом, расположенную на участке № по (адрес) ж.(адрес), принадлежащую ФИО7, причинив ФИО7 значительный ущерб в сумме 58 764 рубля: одноэтажный брусовой дом и баню из бруса, с находящимся в нёй имуществом, расположенные на участке № «а» по (адрес) ж.(адрес), принадлежащие ФИО6, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые из хулиганских побуждений, путём поджога.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнева Д.С., ни защитник-адвокат Харитонова О.А., ни потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы:

- по эпизоду уничтожения имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 29.10.2016г. по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые из хулиганских побуждений, путём поджога;

- по эпизоду уничтожения имущества ФИО7, ФИО6 29.11.2016г. по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые из хулиганских побуждений, путём поджога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата)., ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и ранее им не страдал, а обнаруживает акцентуированные личностные черты. По своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. (том-3 л.д.86-90).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явку с повинной, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2 на сумму 100 000 рублей, ФИО5 на сумму 66 058 рублей, ФИО3 на сумму 100 582 рубля, ФИО6 на сумму 200 000 рублей, ФИО7 на сумму 58 764 рубля, ФИО4 на сумму 21 960 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду уничтожения имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 29.10.2016г. по ч.2 ст.167 УК РФ – в два года лишения свободы;

- по эпизоду уничтожения имущества ФИО7, ФИО6 29.11.2016г. по ч.2 ст.167 УК РФ – в два года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в три года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2 на сумму 100 000 рублей, ФИО5 на сумму 66 058 рублей, ФИО3 на сумму 100 582 рубля, ФИО6 на сумму 200 000 рублей, ФИО7 на сумму 58 764 рубля, П на сумму 21 960 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО2 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 66 058 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 100 582 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 58 764 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 21 960 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения, фотографии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- куртка и кроссовки, возвращённые ФИО1 – оставить за ним;

- куртка и туфли, возвращённые К – оставить за ним;

- канистра, хранящаяся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин