Приговор № 1-768/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-768/2025

Дело № 1-768/2025 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Никитина И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Радюка Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка (дата) г.р., работающего ***, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в (дата), в период времени до 13 часов 30 минут (дата), незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления, части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 113 грамм.

Так ФИО1 находясь вблизи (адрес), собрал дикорастущую коноплю, то есть незаконно приобрел семена растения конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в целях личного употребления, и, подыскав оборудование для выращивания частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), оборудовал емкости, которые оснастил освещением, вентиляцией, поливом, высадил в грунт семена растения конопля (растение рода Cannabis), то есть выращивал вышеуказанные растения, после созревания которых срезал листья и верхушечные части выращенных растений и высушивал их, получив части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 113 грамм, то есть незаконно хранил части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

(дата) около 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан по месту своего проживания по адресу: (адрес)

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками полиции (дата) г. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 57 минут по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата), является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 113 грамм, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта в целях личного употребления.

Части наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество частей наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), которая отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, массой в пересчете на сухое вещество 113 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым у него в собственности имеется участок (адрес)», где половина участка оборудована для выращивания «марихуаны», которую он находил, брал с нее семечко и сажал в подготовленный грунт. В помещении он развесил специальные лампы, оборудовал помещение вытяжками, стены утеплил теплоотражающей пленкой. В (дата) года он нашел семечки «марихуаны» на одном из заброшенных участков СНТ «***», посадил в землю, и из которых проросло 9 кустов. При снятии урожая, он высушивал куст, измельчал его, превращая в однородную массу, которая у него хранилась в пластиковой чаше в этом же помещении. Выращенные им кусты «марихуаны» употреблялись им лично путем курения (л.д. 81-84, л.д. 117-121).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 от (дата), согласно которому ФИО1 указал на место, где он обнаружил семена дикорастущей марихуаны - на участке местности напротив участка (адрес), а также указал на место, где выращивал обнаруженное им вещество (л.д. 85-91).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены:

- показания свидетеля ФИО2, согласно которым в садовом участке в СНТ «Садовод-Любитель» в (адрес) проводились оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (дата), где были обнаружены вещества растительного происхождения, произрастающие в 9 горшках и пластиковый тазик с веществом растительного происхождения в сухом виде. После чего ФИО3 был доставлен в ОП Калининский УМВД России для дальнейшего разбирательства (л.д. 63-66),

- показания свидетеля ФИО5 согласно которым (дата) принимал участие в качестве понятого при изъятия наркотического средства по адресу: (адрес) у задержанного ФИО1, который пояснил, что у него в нежилом помещении находится наркотическое средство. Так в нежилом помещении было обнаружено 9 горшков с веществом растительного происхождения, в 6 горшках были большие кусты, в 3 горшках - маленькие саженцы, на столе стоял пластиковый таз с веществом растительного происхождения в сухом виде. Вышеуказанные вещества были изъяты из горшков и помещены в две картонные коробки, которые были оклеены и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 67-72).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску по адресу (адрес) был задержан ФИО1 (л.д. 10),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата), согласно которому в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 57 минут (дата) по адресу: (адрес) обнаружены и изъяты: растения в количестве 9 штук с корневой системой, вещество растительного происхождения в сухом виде, две лампы, вентилятор, фрагмент гофры (л.д. 18-24),

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой в представленное на исследование вещество, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 113 грамм (л.д. 33),

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленные на экспертизу вещества, упакованное в картонные коробки №№, 2, 3:

в коробке с сопроводительной надписью «спр. 1015 от 21.08.2025» находится вещество, которое является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса наркосодержащих частей растения конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 110 грамм,

в коробке № и в коробке № находятся растения в количестве 9 штук, которые являются наркосодержащими растениями конопля (растений рода Cannabis) (л.д. 40-43),

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены картонные коробки №№,2,3с находящимися в них наркотическими веществами (л.д. 46-50),

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены фрагмент гофры, вентилятор, две лампы (л.д. 56-59).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов, суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Заключение экспертизы выполнено в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, ее выводы научно обоснованны и ясны, а потому данное доказательство суд принимает за основу приговора.За основу своих выводов суд принимает показания свидетеля ФИО6, который показал об обстоятельствах задержания ФИО1 У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний данного свидетеля, так как он, являясь сотрудником полиции, выполнял возложенные на него законом полномочия по пресечению правонарушений, никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеет.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО5, участвовавшего в качестве понятого при проведении «Обследования помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены 9 горшков с веществом растительного происхождения, в 6 горшках были большие кусты, в 3 горшках были маленькие саженцы, кроме того, на столе стоял пластиковый таз с веществом растительного происхождения в сухом виде.

Показания указанного свидетеля согласуются с письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять его показаниям суд не находит.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они должны быть положены в основу приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Материалами дела установлено, что ФИО1 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, умышленно совершил действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от (дата), представленное на исследование вещество, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 113 грамм.

Согласно заключению эксперта № от (дата), представленные на экспертизу вещества, упакованное в картонные коробки №№, 2, 3: в коробке с сопроводительной надписью «спр. 1015 от 21.08.2025» находится вещество, которое является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса наркосодержащих частей растения конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 110 грамм; в коробке № и в коробке № находятся растения в количестве 9 штук, которые являются наркосодержащими растениями конопля (растений рода Cannabis).

Части наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество частей наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), которая отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, массой в пересчете на сухое вещество 113 грамм, является крупным размером.

С учетом всех исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1 на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, обременен семьей.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, а именно об обстоятельствах приобретения наркотического средства, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (дата) г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Кроме того, назначение данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, хотя ФИО1 на учете у нарколога не состоит, суд считает необходимым установить в отношении него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, согласно установленному графику;

- в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три картонные коробки содержащие: вещество, которое является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 113 грамм; растения в количестве 9 штук, которые являются наркосодержащими растениями конопля (растений рода Cannabis) - хранящиеся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить;

- полимерный черный пакет с вложением: фрагмент гофры, вентилятор, две лампы - хранящиеся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2025-006446-77

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 1-768/2025 Калининского районного суда г. Челябинска