Приговор № 1-768/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-768/2025

Дело № 1-768/2025

74RS0031-01-2025-006784-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе председательствующего: Христенко Р. А.,

при секретаре Деминой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Побелянского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Старикова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

гиенко <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, и собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан РФ, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями ст. 5, ст. 6 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 9 и п. 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, преследуя личные интересы 01.08.2025 в дневное время предоставил в Многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, заявление соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, поступившее в отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по адресу: ул. Ворошилова, 30 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания, а именно: в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации ФИО2 <номер обезличен>, при этом достоверно зная, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу указанному гражданину им предоставлено не будет. Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями осуществил фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении РФ, чем нарушил требование вышеуказанных норм закона, лишив отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и его передвижения на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики в быту и по месту работы, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит и не состоял.

С учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления средней тяжести против порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его материальное и семейное положение, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Между тем, имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, его материальное положение, поскольку последний не имеет постоянного места работы и в связи с этим источника дохода, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, позволяет суду, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, признать исключительными, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести против порядка управления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

гиенко <ФИО>9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначать ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области номер счета получателя казначейского счета 03100643000000016900), расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск банка России БИК 017501500 ОКТМО 75738000, КБК 18811603132010000140, УИН 18857425010930010660.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить <ФИО>4 по вступлению приговора в законную силу от ответственного хранения переданного ей вещественного доказательства: заявления ФИО1 от 01.08.2025 года о проведении регистрации <ФИО>5, заявления <ФИО>5 от 01.08.2025 года о проведении ему регистрации..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 25.10.2025 года.