Решение № 2-1158/2020 2-1158/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1158/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 21 мая 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 67543 рублей 92 коп. в порядке суброгации, возмещении оплаты госпошлины в размере 2226 рублей 32 коп., юридических расходов 3500 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак у285кх799 под управлением водителя ФИО4, с участием автомобиля Форд, регистрационный знак е111ку190, под управлением ФИО5, автомобиля Хендэ государственный регистрационный знак р354вс750, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Автомобиль Ауди был застрахован по КАСКО у истца. Страховой компанией были выплачены денежные средств в сумме 67543 руб. 92 коп. Однако поскольку ответчик не имел полис ОСАГО, то по основанию ст. 965 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная повестка вернулась за истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак у285кх799 под управлением водителя ФИО4, с участием автомобиля Форд, регистрационный знак е111ку190, под управлением ФИО5, автомобиля Хендэ государственный регистрационный знак р354вс750, под управлением ФИО2.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушевшей п. 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль Ауди был застрахован у истца по полису АА № КАСКО. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля Ауди во исполнение условий договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 67543 руб. 92 коп. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что, поскольку, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 67543 руб. 92 коп., постольку, у истца в порядке ст. 965 ГК РФ возникло право на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного им в результате страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 2226 рублей 32 коп.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы на юридическую помощь 3500 рублей. Сумма определена судом с учетом принципа разумности, сложности дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах»: материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 67543 рубля 92 копейки в порядке суброгации; государственную пошлину в сумме 2226 рублей 32 копейки: судебные расходы на юридическую помощь 3500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев