Приговор № 1-152/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-152/2025

Дело № 1-152/2025 (12501330096000002) УИД 43RS0001-01-2025-001308-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зобнина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14 часов 30 минут до 14 часов 56 минут 26.12.2024 Узбек С.И, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь в квартире по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон марки «POCO», как средство совершения преступления, используя сеть «Интернет», путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным лицом договорился о приобретении у последнего наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в общем количестве 2 грамма, фасовкой по одному грамму, общей стоимостью 6714 рублей. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления вышеуказанных денежных средств на указанный неустановленным лицом счет, Узбек посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени, получил от данного лица 2 адреса места нахождения наркотика в виде описания и фотографий мест расположения тайников-закладок с указанием GPS-координат, расположенных в Ленинском районе г. Кирова, которые ввел в телефон и выяснил места их нахождения в лесном массиве вблизи здания по адресу: {Адрес изъят}. Затем, Узбек прибыл к зданию по вышеуказанному адресу, по полученным координатам в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 15 минут 26.12.2024 проследовал поочередно на участки местности: первый - имеющий GPS-координаты {Номер изъят} и расположенный в лесном массиве у основания одного из деревьев на расстоянии 75 метров западного направления от здания по адресу: {Адрес изъят}, второй - имеющий GPS-координаты {Номер изъят} (ближние), {Номер изъят} (дальние) и расположенный в лесном массиве на поверхности срубленного дерева на расстоянии 65 метров западного направления от здания по адресу: {Адрес изъят}, где из тайников забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления находившиеся в упаковках вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в суммарном количестве не менее 1,97 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство Узбек поместил в правый боковой карман своих джинс, после чего стал уходить с места приобретения наркотиков, но в 18 часов 15 минут 26.12.2024 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 вблизи дома по адресу: г. ФИО2, <...> «а» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставлен в УМВД России по г. ФИО2 по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут 26.12.2024 был проведен личный досмотр Узбек и досмотр вещей, находившихся при нем, в ходе которого в правом боковом кармане джинс Узбек были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему и находившиеся в вышеуказанных упаковках вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний, данных в ходе дознания (л.д. 73-76), следует, что они соответствуют по своему содержанию описательной части приговора, в них подсудимый указывал, что действительно 26.12.2024, находясь в г. Кирове возле дома по {Адрес изъят}, он приобрел указанное наркотическое средство. При личном досмотре наркотик у него был изъят.

Аналогичные по содержанию показания подозреваемый ФИО1 дал при проверке его показаний на месте. В ходе проверки ФИО1 указал места, где им был приобретен наркотик (л.д. 77-84).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных в ходе дознания (л.д. 42-43) следует, что он служит в ППС УМВД России по г. ФИО2. 26.12.2024 около 18 часов в ходе патрулирования вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}А, ими был замечен мужчина, впоследствии установленный как Узбек, который зашел в лесной массив, при этом смотрел в экран смартфона, в связи с чем был заподозрен в незаконном обороте наркотиков. В 18 часов 15 минут, при выходе этой же дорогой из лесного массива, ФИО1 был задержан, после чего доставлен в отдел полиции.

Как следует из протокола личного досмотра (л.д. 21), 26.12.2024 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он заявил, что при нем находится наркотик мефедрон. Из правого бокового кармана джинс ФИО1 изъяты 2 свертка из липкой ленты черного цвета с содержимым, из левого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе желтого цвета.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К., данным в ходе дознания (л.д. 44-45), 26.12.2024 он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, который заявил, что при нем находится наркотик мефедрон. В ходе досмотра в одежде Узбек были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты черного цвета с содержимым, а также мобильный телефон в корпусе желтого цвета. Все сведения о происходившем процессуальном действии были занесены в соответствующий протокол и занесенные там записи соответствуют действительности.

Из заключения эксперта № 2571 от 07.01.2025 физико-химической экспертизы следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 1,97 г из двух свертков, изъятых 26.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно протоколу осмотра предметов, прошедшие экспертное исследование вещества и упаковка были осмотрены (л.д. 56-57), признаны вещественными доказательствами (л.д. 58) и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО2 (ФИО2, ул. Красина, д. 51) (л.д. 58, 59).

Согласно заявлению (л.д.23) 26.12.2024 ФИО1 дал согласие на осмотр изъятого у него мобильного телефона, сообщив пароль доступа.

В ходе осмотра предметов (л.д. 24-28), 27.12.2024 был осмотрен изъятый у Узбек телефон «РОСО» модель С40 в корпусе желтого цвета, с двумя сим-картами. В приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения участков местности с координатами: {Номер изъят}. Осмотренный телефон и две сим-карты признаны вещественными доказательствами, при этом телефон хранится при уголовном деле, сим-карты выданы ФИО1 (л.д.32).

Согласно сообщению (л.д. 10), 26.12.2024 в 18 часов 16 минут сотрудник полиции наряда Заслон-50 сообщил в отдел полиции о задержании мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотиков по адресу: Учхоз, {Адрес изъят}А.

Переходя к оценке исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Вина подсудимого, наряду с его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Ш., К., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Показания вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, противоречий не имеют, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, результатами осмотров, заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, не установлено судом и мотивов для оговора ими подсудимого, как и для его самооговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого суд не усматривает. В связи с этим, изложенные доказательства обвинения суд признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора наряду с признательными показаниями подсудимого.

Выводы проведенной по делу физико-химической экспертизы, по мнению суда, полны и обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в заключении эксперта у суда также не имеется.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта, изъятые в ходе следствия вещества содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в размере, установленном указанным заключением. В соответствии с приведенными выше постановлениями Правительства РФ, данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. При этом, его количество – не менее 1,97 грамма является значительным размером.

Учитывая, что оборот наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения ФИО1

ФИО1 в целях личного потребления, через сеть «Интернет», используя свой мобильный телефон, оплатил покупку наркотических средств, которые с использованием полученных на тот же телефон взял с места их нахождения, то есть незаконно приобрел их.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.100), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.105, 106), проживает один, жалоб на него не поступало (л.д.112), без оформления работает в ГСК «Солнечный» охранником и слесарем, по прежнему месту работы в ООО «Мэйтененс групп» характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.01.2025 № 87/1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 65-66) у ФИО1 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО1, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в следственном действии – проверке показаний на месте, в ходе которого он пояснял обстоятельства совершения преступления, в даче согласия на осмотр изъятого у него мобильного телефона, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в судебном заседании, раскаяние, состояние его физического здоровья.

Суд, вопреки позиции защитника не усматривает явки с повинной в действиях подсудимого, поскольку он был задержан сотрудниками полиции именно по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не будет являться справедливым.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 больным наркоманией и возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для прохождения которых не установлено.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пересечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, в том числе, мобильный телефон ФИО1 «РОСО» модель С40, в корпусе желтого цвета, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку установлено, что данный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, следует конфисковать.

В ходе дознания на основании постановления суда наложен арест на мобильный телефон ФИО1 «РОСО» модель С40, в корпусе желтого цвета (л.д.39-40). Указанный арест следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации телефона.

За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления дознавателя адвокату Зобнину Д.В. выплачено вознаграждение в сумме 5968 рублей 50 копеек (л.д. 123).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, возможность его трудоустройства, согласие на взыскание, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,95г (остаток после исследования), 4 прозрачных полимерных пакета, 4 фрагмента липкой ленты – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО2 до решения их судьбы по уголовному делу №12501330097000022, возбужденному 15.01.2025 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому они также признаны вещественными доказательствами (л.д.18, 32,58);

- две сим-карты – считать выданными владельцу ФИО1;

- мобильный телефон ФИО1 «РОСО» модель С40, в корпусе желтого цвета, - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать.

Сохранить до исполнения приговора в части конфискации арест на мобильный телефон ФИО1 «РОСО» модель С40, в корпусе желтого цвета.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 5968 рублей (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за его защиту в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер