Постановление № 5-90/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-90/2020

Дело №5-90/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 г. г. Кашин Тверская область

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего О.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

11 июня 2020 г. около 12 часов 10 минут на 21-м км автодороги Калязин-Кашин-Горицы-Кушалино в Кашинском городском округе Тверской области ФИО2, управляя личным автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, при выезде на перекрёстке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.А., пользующемся преимущественным правом проезда перекрёстка. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак № О.А.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, чем ФИО2 нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 указала, что свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, перед потерпевшим он извинилась, просила назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший О.А.В. в судебное заседание пояснил, что он претензий к супруге не имеет, просил также назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- копиями сообщений КУСП от 11 июня 2020 г. о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;

- схемой места совершения административного правонарушения от 1 июня 2020 г.;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия О.А.В., ФИО2, К.С.А.;

- заключением эксперта от 11 сентября 2020 г. №414, согласно которому у О.А.В. имеется сочетанная травма (<данные изъяты>), которая возникла в результате действия твёрдых тупых предметов менее чем за 1 сутки до обращения О.А.В. за медицинской помощью, данная травма не является опасной для жизни, влечёт за собой расстройство здоровья на срок более 3-х недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2020 г., в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- другими материалами дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 11 июня 2020 г. около 12 часов 10 минут на 21-м км автодороги Калязин-Кашин-Горицы-Кушалино в Кашинском районе Тверской области ФИО2, управляя личным автомобилем, при выезде на перекрёстке неравнозначных дорог не уступила дорогу другому транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда перекрёстка, в результате чего пассажиру автомобиля, которым управляла ФИО2, О.А.В. был причинён лёгкий вред здоровью. Нарушение ФИО2 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Таким образом, факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения О.А.В. вреда здоровью средней тяжести по вине ФИО2 бесспорно установлен по делу, подтверждается собранными доказательствами, а также не отрицался ФИО2

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, прихожу к выводу о том, что её действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ правильно.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность нарушителя, степень её вины, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном правонарушении, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера совершённого ФИО2 правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

С учётом альтернативности санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН <***>, КПП 690901001, ОКТМО 28758000, р/с <***> в отделении г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469200190002967.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в Кашинский межрайонный суд Тверской области, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело №5-90/2020