Приговор № 1-60/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-60/2020

К делу №1-60/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000260-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи судебного заседания, ФИО2, с участием помощника прокурора Тбилисского района Гафуровой В.Ф., подсудимого ФИО3 ФИО11. и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №458405 от 28.04.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого

23.07.2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО13совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с применением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.11.2019 года в 13 часов 00 минут ФИО3 ФИО14 находясь на пешеходной зоне автомобильного моста, расположенного между <адрес>, имеющего географические координаты № северной широты и № восточной долготы, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, проследовал к участку местности, расположенному на левом берегу р. Кубань на расстоянии 30 метров от домовладения <адрес>, где в 13 часов 40 минут убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> для окружающих характер, с целью личного обогащения обнаружил и <данные изъяты> похитил велосипед «Десна» 2019 года выпуска, принадлежащий ФИО7 ФИО15 стоимостью 5 900 рублей, тем самым совершил своими преступными действиями противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, которым он распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО16 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он периодически собирает выброшенный металлолом и сдает его на пункты приёма металла, иного заработка не имеет. 13.11.2019 года примерно в 11 часов 00 минут он на принадлежащем ему велосипеде дамского типа «Десна» тёмно-зелёного цвета, приобретенном им в 2019 году, приехал на берег р. Кубань со стороны <адрес>, где оставив велосипед, направился к берегу. Затем он направился по направлению течения реки, собирая металлолом и складывая его в мешок. Отсутствовал он приблизительно 1,5-2 часа, а когда подошёл к месту, где оставлял велосипед, обнаружил его отсутствие. После этого он направился домой пешком, откуда позвонил в полицию и сообщил о произошедшей краже. Данный велосипед он приобретал в июне 2019г. на рынке ст. Тбилисская за 6700 рублей. Ущерб, причиненный указанными преступными действиями, является для него значительным, так как его заработок по основному месту работы составляет примерно 12000 рублей, иного заработка он не имеет. После 20.12.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и привезли указанный велосипед и вернули его под сохранную расписку в целости в первоначальном виде. Указанный велосипед у него похитил ФИО3 ФИО17 после чего продал его неизвестной ему гражданке (л.д.59-61).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО4, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что у нее есть знакомый ФИО3 ФИО18., который на протяжении четырех месяцев периодически приходил к ней домой для того, чтобы взять в долг денежные средства. В настоящее время она трудоустроена в цветочном магазине, расположенном по <адрес> края. 13.12.2019 года к ней на работу пришел ФИО3 ФИО19. с велосипедом «Десна» и пояснил, что хочет его продать. В ходе разговора ФИО3 ФИО20. пояснил, что за указанный велосипед он хочет выручить 1000 рублей, и что велосипед принадлежит ему, а денежные средства ему необходимы для того, чтобы вернуть долг в магазин. В ходе разговора она спрашивала у ФИО3 ФИО21. о том, откуда у того указанный велосипед, на что ФИО3 ФИО22. ответил, что велосипед принадлежит ему. После этого она передала ФИО3 ФИО23 1 000 рублей и забрала у него указанный велосипед. О том, что указанный велосипед является похищенным, ей известно не было (л.д.29-32).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО5, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что 04.03.2020 года примерно в 13 часов 00 минут она совместно со вторым понятым ФИО6 и с сотрудниками полиции, а также подозреваемым ФИО3 ФИО24., который ранее ей не был знаком, защитником Шадриным С.Н., следователем ФИО9 от ОМВД России по Тбилисскому району, расположенного по адресу <адрес> следственной группой в полном составе направились на пешеходную зону автомобильного моста, расположенного между населенными пунктами <адрес>. После этого следователь пояснила, что сейчас будет проходить следственное действие, сфотографировала всех участвующих на месте, которое указал подозреваемый ФИО1. После этого подозреваемый пояснил, что необходимо проследовать к берегу р. Кубань, указал на берег реки со стороны <адрес>. Далее следственная группа проследовала по лестнице, спустившись с моста, после чего ФИО3 ФИО25. указал на участок берега реки, где пояснил, что в ноябре 2019 года он похитил велосипед марки «Десна», после чего пояснил, что необходимо проследовать к цветочному магазину, расположенному по <адрес>, после чего следственная группа в полном составе направилась на место, которое указал подозреваемый ФИО3 ФИО26. По приезду к указанному подозреваемым ФИО3 ФИО27. цветочному магазину, он пояснил, что через месяц после того, как похитил указанный велосипед, в декабре 2019 года он продал его своей знакомой ФИО10, после чего следственная группа в полном составе направилась в ОМВД России по Тбилисскому району для составления протокола следственного действия. На момент проведения проверки показаний на месте ФИО3 ФИО28. действовал уверенно, в показаниях не путался, четко и последовательно самостоятельно указывал ход всех своих действий, совершаемых им в момент совершения вышеуказанного преступления (л.д.75-77).

Аналогичные по смыслу показания при производстве предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-81).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела и показаниями ФИО3 ФИО29

Вина ФИО3 ФИО30 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.11.2019 года, согласно которого ФИО8 сообщил, что в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 13.11.2019 года у него был украден велосипед марки «Десна»(л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019 года с фототаблицей к нему с участием потерпевшего ФИО8, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, левый берег р. Кубань, откуда было совершено хищение велосипеда (л.д.6-8);

-протоколом явки с повинной ФИО3 ФИО31 от 19.12.2019 года, согласно которому тот обратился в ОМВД России по Тбилисскому району с заявлением, в котором добровольно сообщил, что он 13.11.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, не доходя до моста через р. Кубань в х. ФИО48, заметив на берегу реки велосипед «Десна», похитил его (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019 года с фототаблицей к нему с участием свидетеля ФИО4, согласно которому была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят велосипед темно- зеленого цвета «Десна», приобретенный ФИО4 13.12.2019 года у ФИО3 ФИО32л.д.33-37);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2020года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 ФИО33 на месте совершения им кражи велосипеда рассказал и показал об обстоятельствах совершения им его хищения и в дальнейшем продажи(л.д. 66-73);

- выпиской стоимости №148 о стоимости движимого имущества от 20.11.2019 года, согласно которой стоимость велосипеда марки «Десна», приобретенного в июле 2019 года, составляет 5 900 рублей (л.д.15).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3 ФИО34. во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Совершенное ФИО3 ФИО35. преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №332 установлено, что ФИО3 ФИО36. <данные изъяты>, лишавшим его способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. Не обнаруживалось у него в момент инкриминируемого ему деяния и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО3 ФИО37 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки <данные изъяты>. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО3 ФИО38. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 ФИО39 не нуждается (л.д. 53–55).

Заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным, их выводы основаны на материалах уголовного дела, результатах изучения медицинских документов о состоянии здоровья и результатах обследования под экспертного врачебной комиссией, и признает ФИО3 ФИО40 в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО41. совершено оконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 ФИО42., является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания. По месту жительства ФИО3 ФИО43. характеризуется положительно, не женат, иждивенцев не имеет.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости ему назначения в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, личность ФИО3 ФИО44., то обстоятельство, что объектом преступного посягательства являлся велосипед, который возвращен законному владельцу, то, что данное преступление не представляет повышенной общественной опасности, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным. Суд приходит к убеждению, что такое наказание, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, будет являться соразмерным содеянному. При этом, с учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО3 ФИО45. возможно исключительно в условия изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не посещать бары, кафе, рестораны, иные увеселительные заведения, не посещать массовые мероприятия; с 22 часов до 6 часов находится по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 ФИО47. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Десна», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8, считать преданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-60/2020г.

УИД №23RS0049-01-2020-000260-91