Апелляционное постановление № 22-2878/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 4/17-5/2024

Судья – Сурмач Н.А. Дело № 22-2878/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

адвоката Берман А.В.,

осужденного (с использованием ВКС) ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Уманской Е.Г. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о признании права на реабилитацию в соответствии с гл.18 УПК РФ – отказано

Изучив поступивший материал, выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Берман А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить; выступление прокурора Черкасовой Т.А., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о признании права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

В обоснование ходатайства указывает, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2001 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором он был оправдан по ч.1 ст.325, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, просил признать за ним право реабилитацию.

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о признании права на реабилитацию в соответствии с гл.18 УПК РФ – отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Уманская Е.Г., действуя в защиту интересов осужденного ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда и считает его подлежащим отмене, а ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

В обоснование доводов указывает, что хотя в приговоре Абинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2001 года отсутствует указание на реабилитацию, однако это не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о признании за ФИО1 права на реабилитацию.

Несмотря на то, что ФИО1 был оправдан не по всему объему предъявленного обвинения, а лишь частично, за ним должно быть признано право на реабилитацию.

Считает, что ходатайство ФИО1 о признании за ним права на реабилитацию, также как и возмещение вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, должно рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, а не в порядке ст.399 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Берман А.В., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить, а ходатайство осужденного удовлетворить.

Прокурор Черкасова Т.А. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Изучив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Из представленного материала следует, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2001 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором он был оправдан по ч.1 ст.325, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

06 июня 2001 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

По смыслу ст. 134 УПК РФ приговор, определение, постановление суда, вынесенные по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, обязательно должны содержать указание о праве гражданина на реабилитацию, включая возмещение ему причиненного вреда.

Приговор в отношении ФИО1 был постановлен 16 апреля 2001 года, т.е. есть до введения в действие положений ст. ст. 133 - 139 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 года).

Таким образом, приговор в отношении ФИО1 был постановлен в период действия УПК РСФСР, нормы которого не предусматривали признание права на реабилитацию за лицами, полностью либо частично оправданными.

Положения ст. ст. 133 - 139 УПК РФ, предусматривающие признание такого права за оправданным, не могут распространяться на ФИО1 в силу требований ст. 4 УПК РФ, в соответствии с которыми при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действовавший во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Таким образом, по приведенным в апелляционной жалобе мотивам оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Кузнецова Ю.М.