Постановление № 5-96/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-96/2019

Дело № 5-96/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Карпогоры 10 сентября 2019 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю.

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...> в <...>, к административной ответственности привлекавшего, имеющего паспорт гражданина РФ серии <...> №***, выданный ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по <...> области,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2019 года в 12 час. 38 мин. ФИО3 напротив д. №*** по <адрес>, управляя автомобилем марки УАЗ-315195 с государственным регистрационным знаком №*** совершил наезд задним ходом на пешехода ФИО1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получила ушиб правой голени. В нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в полицию и не дождавшись приезда сотрудников на место ДТП. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила ушиб, повредились продукты питания потерпевшей.

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, вину признал, дал показания, аналогичные ранее данным письменным объяснениям в ходе административного расследования 10 сентября 2019 года.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД) Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года с описанием события правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 сентября 2019 года; рапортом инспектора по ДТП от 03 сентября 2019 года; объяснением потерпевшей ФИО1 от 03 сентября 2019 года; объяснениями свидетеля ФИО2, фототаблицей; схемой ДТП; объяснениями ФИО3 и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования:

пункта 2.5 ПДД, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

пункта 2.6 ПДД, в силу которого если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ПДД предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении таких документов.

В данном случае в результате ДТП были причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО1.

Однако требования, предусмотренные пунктами 2.5, 2.6 ПДД, участником дорожно-транспортного происшествия ФИО3 соблюдены не были. При этом, как следует из обстоятельств правонарушения, ФИО3 достоверно знал, что в результате ДТП пострадала ФИО1, которой он предлагал вызвать скорую помощь, довезти до дома, передал в возмещение вреда денежные средства в сумме 5000 руб., видел, что она хромает, в момент ДТП он слышал удар, после чего выйдя из машины, увидел полусидящую рядом с машиной ФИО1.

Поскольку разногласия по обстоятельствам причинения вреда потерпевшей, характеру и перечню повреждений имуществу (продуктов), полученных при ДТП, между участниками дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП урегулированы не были, что нашло подтверждение в судебном заседании, ФИО3 не вправе был оставлять место ДТП.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства учитываю совершение ФИО3 повторного однородного административного правонарушения, так как 27.12.2018 он привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также личность ФИО3, который имеет постоянное место работы, состоит в <...>, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности за содеянное правонарушение согласно ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Ссылка ФИО3 на то, что он находился в Пинежском районе командировке и торопился в связи со служебными обязанностями, не отвечает критериям крайней необходимости, установленным в ст. 2.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 10 сентября 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Жук О.Ю.