Приговор № 1-57/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017

КОПИЯДело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 14 апреля 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2016 года, около 16 часов 00 минут ФИО1, прошел в восточную часть чабанской стоянки, расположенной в пади «<адрес>» в 16км в северо-восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, приобрел путем вырывания руками растущие на данном участке растения конопля, общей массой 1023 грамм. Незаконно приобретенное растение –конопля, содержащее наркотическое средство, общей массой 1023 грамм, ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта в период времени с начала октября 2016 года до 17 часов 30 минут 27 октября 2016 года, в восточной части чабанской стоянки, расположенной в пади «<адрес>» в16км в северо-восточном направлении от <адрес>.

27 октября 2016 года, около 16 часов 20 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, прошел на участок местности прилегающей с южной стороны к чабанской стоянки, расположенную в пади «<адрес>» в 16км в северо-восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, приобрел путем вырывания руками растущие на данном участке растения конопля, общей массой более 435 граммов. После чего, незаконно приобретенное растение - конопля, содержащее наркотическое средство, общей массой более 435 граммов сложил на землю, где собрал, верхушечные части и листья, содержащие наркотическое средство, общей массой более 282 грамма. После чего, данные части растения употребил. Остатки незаконно растения конопля, и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой более 282 грамма, незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта в период времени с начала октября 2016 года до 17 часов 30 минут 27 октября 2016 года, когда в ходе проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств», было обнаружено незаконно приобретенные в начале октября 2016ги хранимые им растения - конопля, содержащие наркотические средства, общей массой 1023 граммов, а так же незаконно приобретенные в начале октября 2016г и хранимые растения конопля, содержащие наркотические средства, общей массой - 435 граммов и наркотические средства каннабис (марихуаны) общей массой 282 грамма и 27 октября 2016 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, изъяты сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 100 до 100 000 грамм, следовательно, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере. Так как его масса составила 282 грамма.

Конопля - растение рода каннабис согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, крупный размер растения - конопля рода каннабис составляет от 100грамм, но менее 100 000 грамм, следовательно, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, так как их масса составила 435 грамма и 1023 грамма, всего 1458 граммов.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Шеметов В.Г. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, который хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки другого органического расстройства <данные изъяты>. Вместе с тем, имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально – мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и поэтому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Характеризуется ФИО1. по месту жительства положительно, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не усмотрено.

Так как, судом установлено обстоятельство, смягчающее ответственность, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд полагает возможным не избирать, так как в ее избрании необходимость отсутствует.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: мешок из полимерного материала белого цвета в котором находятся: наркосодержащие растения конопли, массой в сухом виде 435гр, и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 282гр; мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находятся: наркосодержащие растения конопли, массой в сухом виде 1023гр; пакет нелинованный белого цвета со смывами с рук ФИО2; пакет нелинованный белого цвета с контрольным тампоном хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», суд считает необходимым уничтожить их, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Шеметова В.Г., в сумме 935 рублей (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала белого цвета в котором находятся: наркосодержащие растения конопли, массой в сухом виде 435гр, и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 282гр; мешок из полимерного материала белого цвета в котором находятся: наркосодержащие растения конопли, массой в сухом виде 1023гр; пакет нелинованный белого цвета со смывами с рук ФИО2; пакет нелинованный белого цвета с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2017 года.

Согласовано - И.Л.Сачкова