Приговор № 1-641/2023 1-72/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-641/2023

Уголовное дело №1-72/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 26 февраля 2024 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Голубятниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Баравлевой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Челнокова А.А., предоставившего удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области 11.04.2022 года и ордер № от 25.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

23.07.2023 года в неустановленное время, ФИО2, являясь иностранным гражданином <данные изъяты>, находящимся на территории РФ в нарушении ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан в РФ», находясь вблизи пункта пропуска «<данные изъяты>» <данные изъяты> с целью беспрепятственного перемещения на территории РФ, получения патента, и не привлечения его к административной ответственности, решил незаконно приобрести, хранить в целях использования и в дальнейшем использовать поддельный официальный документ, предоставляющий права - миграционную карту на свое имя с поддельными оттисками дата-штампов о пересечении государственной границы РФ, а также паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 с проставленными поддельными оттисками дата-штампов о пересечении государственной границы РФ, в связи с чем, в этот день, в неустановленное время обратился к неустановленному лицу с целью изготовления поддельных миграционной карты на его имя с поддельными оттисками дата-штампов о пересечении государственной границы РФ, а также проставления в его паспорте поддельных оттисков дата-штампов о пересечении государственной границы РФ, которому 23.07.2023 года в неустановленные время и месте вблизи пункта пропуска «<данные изъяты>» <данные изъяты> передал денежные средства в сумме 10 000 рублей.

23.07.2023 года в неустановленное время, находясь вблизи пункта пропуска «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ФИО2 получил от неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО2 с проставленными в нем заведомо поддельными оттисками дата-штампов «23.07.23» КПП с логотипом «<данные изъяты>» №45 и «24.07.23» КПП с логотипом «<данные изъяты>» №9 о пересечении им границы РФ 23.07.2023 года через КПП «<данные изъяты>» №45 и 24.07.2023 года через КПП «<данные изъяты>» №9, и заведомо поддельный иной официальный документ - миграционную карту серии 6323 № на имя ФИО2 с проставленными в ней заведомо поддельными оттисками дата-штампов «23.07.23» КПП с логотипом «<данные изъяты>» №45 и «24.07.23» КПП с логотипом «<данные изъяты>» №9 о пересечении им границы РФ 23.07.2023 года через КПП «<данные изъяты>» №45 и 24.07.2023 года через КПП «<данные изъяты>» №9, которые незаконно приобрел в целях их использования и в период с 23.07.2023 года до неустановленного времени 15.08.2023 года хранил при себе, проживая по адресу: г<адрес>

15.08.2023 года в неустановленное время ФИО2, заведомо зная, что государственную границу РФ 23.07.2023 года и 24.07.2023 года он не пересекал и в его паспорте гражданина <данные изъяты> № имеются поддельные оттиски дата-штампов о пересечении государственной границы РФ, а миграционная карта серии № №№ является поддельной, находясь в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Курской области по адресу: <адрес> предоставил специалисту ОВТМ Управления по вопросам миграции УМВД России по Курской области ФИО12 желая убедить последнюю о законном пересечении им государственной границы РФ и законном его пребывании на территории РФ, тем самым умышленно использовал вышеуказанный паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 с проставленными в нем заведомо поддельными оттисками дата-штампов «23.07.23» КПП с логотипом «<данные изъяты>» №45 и «24.07.23» КПП с логотипом «<данные изъяты>» №9 о пересечении им границы РФ 23.07.2023 года через КПП «<данные изъяты>» №45 и 24.07.2023 года через КПП «<данные изъяты>» №9, и заведомо поддельную миграционную карту серии 6323 №0135688 на имя ФИО2 с проставленными в ней заведомо поддельными оттисками дата-штампов «23.07.23» КПП с логотипом «<данные изъяты>» №45 и «24.07.23» КПП с логотипом «<данные изъяты>» №9 о пересечении им границы РФ 23.07.2023 года через КПП «<данные изъяты>» №45 и 24.07.2023 года через КПП «<данные изъяты>» №9 с целью получения права на нахождение на территории РФ.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что государственную границу РФ он 23.07.2023 года и 24.07.2023 года не пересекал, о том, что в его паспорте и миграционной карте оттиски дата - штампов являются поддельными он не знал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 70-74), следует, что 23.07.2023 года в дневное время он на частном автомобиле прибыл на пункт пропуска «<данные изъяты>» <данные изъяты> с целью пересечения границы. После чего водитель данного автомобиля пояснил, что процедура перехода государственной границы РФ будет очень долгой и предложил помочь сделать пересечение государственной границы РФ быстрее, не пересекая границу РФ, передав ему за данную процедуру денежные средства, на что он согласился и отдал водителю свой паспорт. Примерно через 30 минут водитель вернулся и передал ему его паспорт. Он открыл свой паспорт и увидел, что там имеются штампы-печати о пересечении границ государств <данные изъяты> и РФ 23.07.2023 года и 24.07.2023 года соответственно. Также данный водитель отдал ему миграционную карту, где он увидел штамп о пересечении государственной границы РФ. За оказанные услуги он передал данному водителю денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Затем он вернулся в г.Курск, где 15.08.2023 года в дневное время пришел в УВМ УМВД России по Курской области по адресу: <адрес> для оформления патента, где подал все необходимые документы и написал заявление об оформлении патента на работу, понимая, что 23.07.2023 года и 24.07.2023 года он государственную границу РФ не пересекал. Спустя некоторое время ему стало известно, что его миграционная карта недействительна. Через некоторое время в ходе оформления патента от сотрудника УВМ УМВД России по Курской области ему стало известно, что в его паспорте поддельные штампы-печати. После чего у него изъяли паспорт. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так согласно показаний свидетеля ФИО13 в суде, с учётом ее показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.46-48), поддержанных ею, она работает в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес> 15.08.2023 года ей поступили документы: заявление об оформлении патента, нотариально заверенный перевод паспорта иностранного гражданина, копия миграционной карты и миграционного учета, копия полиса добровольного медицинского страхования, сертификат о знании русского языка и медицинское заключение в соответствии с п.1 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ для проведения оперативной проверки по базам данных по поводу оформления патента на иностранного гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 После чего при осуществлении проверки по центральной базе данных учета иностранных граждан и интегрированной федеральной базе данных Модуль «Граница» ею было установлено, что иностранный гражданин ФИО2 23.07.2023 года и 24.07.2023 года не пересекал государственную границу РФ, однако, в его паспорте и миграционной карте стояли дата-штампы о пересечении им государственной границы РФ, о чем она доложила руководителю.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными и оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании доказательствами, а именно сведениями, содержащимися в: рапорте заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Курской области от 03.10.2023 года, согласно которого Управлением по вопросам миграции по адресу: <адрес> выявлен факт предоставления паспорта гражданина <данные изъяты> и миграционной карты ФИО2 с заявлением об оформлении патента с проставленными дата-штампами о выезде за пределы РФ и въезде в РФ в пункте пропуска «<данные изъяты>» <данные изъяты>, который по сведениям ПУ ФСБ России в дату пересечения государственной границы РФ ФИО2 не использовался (л.д.6), сведениях УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> от 23.08.2023 года, согласно которых гражданин <данные изъяты> ФИО2 не пересекал государственную границу РФ через МАПП «<данные изъяты>» и соответственно миграционная карта серии № №№ ему не выдавалась (л.д.21), сведениях пограничного управления ФСБ РФ по Саратовской и Самарской областям от 20.09.2023 года, согласно которых в служебной деятельности дата-штамп «<данные изъяты> №45» в указанную дату не применялся, дата - штамп «<данные изъяты> №9» в указанную дату применялся (л.д.24-25), заключении эксперта №1501 от 11.10.2023 года, согласно которого оттиски дата-штампа КПП «<данные изъяты> 45», датированного 23.07.2023 года и дата-штампа КПП «<данные изъяты> №9», датированного 24.07.2023 года на странице 05 в общегражданском паспорте гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены не дата-штампом КПП «<данные изъяты> №45», датированным 23.07.2023 года и не дата-штампом КПП «<данные изъяты> №9», датированным 24.07.2023 года, образцы оттисков которых представлены на экспертизу (л.д.35-43), протоколе осмотра места происшествия от 03.10.2023 года - служебного кабинета № УВМ УМВД России по Курской области по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты: паспорт № гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2, оттиски дата-штампов печатей «<данные изъяты> №45», «<данные изъяты> №9», копия миграционной карты серии № № (л.д.29-30), которые согласно протокола осмотра предметов и документов от 17.10.2023 года осмотрены (л.д.49-50) и постановлением от 17.10.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания свидетеля даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ей разъяснены соответствующие права, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в его совершении.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в пределах своей компетенции ответил на поставленные перед ним вопросы, его выводы являются мотивированными, сомнений, неясностей и противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами.

При квалификации действий ФИО2 суд исходит из фактически установленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение требований Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан» приобрел, хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельные паспорт гражданина <данные изъяты> и миграционную карту, предоставляющие права.

Так, миграционная карта и паспорт гражданина иностранного государства являются официальными документами, предоставляющими в соответствии с нормативными документами, в том числе, право законного нахождения на территории Российской Федерации иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, а также право на получение патента в установленном Федеральным законом от 25.07.2002 года №115-ФЗ (ред. от 10.07.2023 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» порядке.

В силу закона подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ст.327 УК РФ признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.

Под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ является длящимся и считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.

Как установлено судом, ФИО2 23.07.2023 года приобрел поддельный официальный документ, предоставляющий права – миграционную карту на свое имя с поддельными оттисками дата-штампов о пересечении государственной границы РФ, а также паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 с проставленными поддельными оттисками дата-штампов о пересечении государственной границы РФ и хранил в целях использования до 15.08.2023 года, а также использовал, предоставив в Управление по вопросам миграции УМВД России по Курской области, желая убедить сотрудника УМВД России по Курской области ФИО4 о законном пересечении им государственной границы РФ и законном его пребывании на территории РФ.

Доводы подсудимого относительно того, что он не знал о поддельности оттисков дата- штампов в его паспорте и миграционной карте, суд находит надуманным, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. При этом, показания подсудимого о том, что он, не пересекая государственную границу РФ, передал водителю автомобиля за проставление в вышеуказанных документах оттисков дата- штампов денежные средства, прямо говорят о том, что он должен был понимать и осознавать их нелегальность.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Согласно выводам заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 30.10.2023 года (л.д.83-85) ФИО2 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 77, 78), ст. участковым уполномоченным Западного ОП УМВД России по г.Курску и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 90, 91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его жены, ребенка, родителей, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие у него вышеуказанных смягчающих обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, конкретные обстоятельства содеянного, которые в совокупности суд признает исключительными и полагает возможным назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, - вернуть последнему по принадлежности; копию миграционной карты серии № № на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001, УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), р/с <***>, отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 11603127010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, - вернуть последнему по принадлежности; копию миграционной карты серии № № на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.Г. Долгая