Приговор № 1-213/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-213/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Коровиной В.Д.,

с участием: государственного обвинителя ФИО6

подсудимого ФИО1 ФИО7.,

защитника-адвоката ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 00 минут, ФИО1 ФИО10., находясь у дома <адрес>, без цели последующего сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, через закладку наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой № граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое ФИО1 ФИО11. умышленно, незаконно хранил при себе до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

После чего, в период времени с 18:40 часов до 19:15 часов ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенного возле дома <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное ФИО1 ФИО12. для личного употребления наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой № граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 ФИО13. письменного ходатайства, подписанного подсудимым и его защитником.

С указанным обвинением ФИО1 ФИО14 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО1 ФИО15. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены дознавателем, существо применения при этом особого порядка принятия судебного решения, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО16. по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ФИО17. не судим /л.д. 64/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, /л.д. 70/, по месту работы и соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако отмечено что находится в сигнальной базе в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО18., предусмотренных пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО19. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО20., исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 ФИО21 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в рассматриваемом случае учитывает особенности назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ и требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

При этом вопрос о применении ст. 64 УК РФ не обсуждается, так как санкция указанной статьи не предусматривает нижний предел минимального наказания.

Оснований для применения ст. ст. 71.1, 82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 ФИО22. не признан больным наркоманией.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО24. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени:

- конверт с наркотическим средством, <данные изъяты> массой № граммов, уничтожить,

- планшет «Леново», - вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО25.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий А.А. Асадуллина