Приговор № 1-168/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело №1-168/2019

УИД 56RS033-01-2019-001419-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 14 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Ивановой В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тремаскиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 15.04.2019г. около 23.30 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с банковского счета № *** тайно похитил денежные средства в размере 6000 руб., принадлежащие Б.С.Н.

15.04.2019г. около 23.20 подсудимый ФИО1, находясь в остановочном павильоне « Юность» по Орскому проспекту в г. Орске Оренбургской области получил от З.А.А.. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, держателем которой является Б.С.Н., пин-код от карты и оставил карту у себя с целью дальнейшего использования, сформировав преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете № ***, принадлежащих Б.С.Н.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета подсудимый ФИО1 15.04.2019г. около 23.30 с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.С.Н. и безвозмездного обращения последних в свою пользу, пришел в круглосуточную зону дополнительного офиса Оренбургского отделения №8623/0487 ПАО Сбербанк, расположенную по адресу: <...> после чего умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, ввел в банкомат ( АТМ) №60001124 ранее переданную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, набрал пин-код и в 23. 30 15.04.2019г. произвел операцию по снятию денежных средств, в результате чего обналичил и тайно похитил с банковского счета указанной карты № ***, открытого на имя Б.С.Н., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6000 руб. После чего подсудимый ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.С.Н. с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб на сумму 6000 руб.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Тремаскиной Л.П. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д.171

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Тремаскиной Л.П. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Тремаскина Л.П. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1. была предоставлена.

Прокурор Иванова В. А. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей стороны.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, потерпевшим, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Наказание в виде лишения свободы за преступления, инкриминированное подсудимому ФИО1 не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Иванова В. А. и потерпевший Б.С.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. п.«г, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ « ОПБ №3г. Орска» диспансерное отделение не состоит. Он доставлялся на медицинское освидетельствование в ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД» г. Орска, на стационарном обследовании в ГУБЗ « ОПБ №3 г. Орска» не находился.

Л.д. 144а, 146, 147.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Л. д. 149.

Подсудимый ФИО1 совершил с тяжкое преступление ( ч.4 ст. 15 УК РФ). С учётом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований к изменению категории совершённого последним преступления на менее тяжкую.

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению последнего будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа. Данное решение принимается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, мнения сторон и самого подсудимого.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung SM- J810 F|DS» imei ***, ***, находящийся на хранении у потерпевшего Б.С.Н., в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у последнего, как у законного владельца, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» №4276 4600 1222 2845, открытый на имя Б.С.Н., диск CD-R c видеозаписью за 15.04.2019г., находящиеся при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме сто пятьдесят тысяч рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 561 401 001 ОКАТО: 534 233 640 00 ОКТМО: 537 230 000 01 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, г. Оренбург. Расчетный счет: <***> БИК: 045 354 001 КБК: 188 116 210 400 460 001 40.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу, затем меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung SM- J810 F|DS» imei ***, ***, находящийся на хранении у потерпевшего Б.С.Н., оставить у последнего как у законного владельца, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** открытый на имя Б.С.Н. , диск CD-R c видеозаписью за 15.04.2019г., находящиеся при уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской обл. в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор не обжаловани вступил в законную силу 25.06.2019г.