Решение № 2-2428/2018 2-2428/2018~М-2279/2018 М-2279/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2428/2018

Дело №2-2428/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2017 года в размере 185 363 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907 руб. 27 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 мая 2017 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., сроком до 23 мая 2022 года, под 26% годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 185 363 руб. 75 коп. (л.д.4).

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представила, поэтому суд, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2017 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., сроком до 23 мая 2022 года, под 26% годовых. Кредит был предоставлен путем открытия на имя заемщика ФИО1 счета № и перечисления на него денежных средств. Ежемесячный платеж составляет 4 994 руб.. В случае нарушения обязательств по кредитному договору, банк начисляет повышенные проценты в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д.8-9).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от 22 мая 2017 года (л.д.16).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ФИО1 составляет 185 363 руб. 75 коп., из которых 177 709 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 7 422 руб. 11 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 46 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 186 руб. 21 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга (л.д.5-6,14-15). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2017 года в размере 185 363 руб. 75 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 907 руб. 27 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2017 года в размере 185 363 руб. 75 коп.., из которых 177 709 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 7 422 руб. 11 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 46 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 186 руб. 21 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907 (четыре тысячи девятьсот семь) руб. 27 коп..

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемые на сумму основного долга, до фактического исполнения обязательств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова