Решение № 2-233/2020 2-233/2020(2-2773/2019;)~М-3014/2019 2-2773/2019 М-3014/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-233/2020





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Мороз А.П.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :


ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

Определить долю ФИО2 в праве общей собственности на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером 23:49:0123005:7, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2, как одну вторую.

Определить долю ФИО2 в праве общей собственности на жилой дом площадью 565,5 кв.м, этажность: 3, с кадастровым номером 23:49:0123005:1046, расположенный по адресу: <адрес> как одну вторую.

Прекратить право общей совместной собственности на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером 23:49:0123005:7, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2, и жилой дом площадью 565,5 кв.м, этажность:3, с кадастровым номером 23:49:0123005:1046, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером 23:49:0123005:7, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2 зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости на праве собственности за ФИО6, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На земельном участке расположен жилой дом площадью 565,5 кв.м, этажность: 3, с кадастровым номером 23:49:0123005:1046, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное домовладение также зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на праве собственности за ФИО6, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 обратился с иском и просит признать право общей долевой собственности супругов на спорное недвижимое имущество

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила.

Представитель Лазаревского отдела <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие, принятие решения оставили на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ч.1 ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Судом установлено, что земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером 23:49:0123005:7, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2 зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости на праве собственности за ФИО6, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На земельном участке расположен жилой дом площадью 565,5 кв.м, этажность: 3, с кадастровым номером 23:49:0123005:1046, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное домовладение также зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на праве собственности за ФИО6, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии свидетельством о расторжении брака серия III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был приобретён супругами, состоящими в браке.

В браке супругами был возведён жилой дом и с кадастровым номером 23:49:0123005:1046 оформлен в собственность. Брачный договор не заключался.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ДобросовестностьДобросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов - удовлетворить.

Определить долю ФИО2 в праве общей собственности на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером 23:49:0123005:7, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2, как одну вторую.

Определить долю ФИО2 в праве общей собственности на жилой дом площадью 565,5 кв.м, этажность: 3, с кадастровым номером 23:49:0123005:1046, расположенный по адресу: <адрес> как одну вторую.

Прекратить право общей совместной собственности на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером 23:49:0123005:7, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2, и жилой дом площадью 565,5 кв.м, этажность: 3, с кадастровым номером 23:49:0123005:1046, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности по одной второй доли на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером 23:49:0123005:7, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом площадью 565,5 кв.м, этажность: 3, с кадастровым номером 23:49:0123005:1046, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 и ФИО1.

Настоящее решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером 23:49:0123005:7, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом площадью 565,5 кв.м, этажность: 3, с кадастровым номером 23:49:0123005:1046, расположенный по адресу: <адрес>, осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости по одной второй доли за ФИО2 и ФИО1 по заявлению любой из сторон.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз



Суд:

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мороз Андрей Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ