Решение № 2-375/2018 2-375/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-375/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО КБ «Восточный». В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 201000 рубля под 34,50 % сроком на 60 месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены ФИО1, а она ненадлежаще исполняет свои обязанности, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора банк обязан ФИО1 ежемесячно уведомлялась о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности и начислении штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 407954 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 172519 рублей 18 копеек; просроченные проценты – 155075 рублей 46 копеек; неустойка – 80360 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407954 рублей 64 копеек и оплаченную госпошлину в сумме 7279 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» на сумму 201000 рублей под 34,50 % сроком на 60 месяцев. Она внесла в счет погашения кредита 28480 рублей 82 копейки и в счет погашения процентов 58749 рублей 18 копеек. Последний платеж она произвела ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в связи с тяжелыми материальными трудностями, она платежи не вносила. Считает, что истец узнал о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2015 года был вынесен судебный приказ мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района, который был отменен в связи с подачей ею заявление об его отмене. Банк обратился в суд за пределами срока исковой давности, поскольку судебный приказ был вынесен о взыскании всей суммы кредита и процентов.

Согласно письменному отзыву ПАО КБ «Восточный» обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполняла ненадлежащим образом. Поскольку в соответствии с действующими нормами ГПК РФ поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа взыскателю, т.е. препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке (порядке приказного производства), постольку при отмене судебного приказа судьей на основании ст. 129 ГПК РФ исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. В случае отмены судебного приказа права взыскателя остаются незащищенными, и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново срока исковой давности в случае отмены судебного, приказа, т.е. для вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Следовательно, в целях разрешения заявленного спора первоначально надлежит разрешить вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196-200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно заявлению, ФИО1 просила заключить с ней договор кредитования на сумму 201 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 34,50% годовых (л.д. 8-10).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был выдан кредит в сумме 201000 рублей под 34,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение данного договора банком перечислены ответчику денежные средства на его счёт, что подтверждается платежным поручением.

Согласно заявлению на получение кредита гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи)

Поскольку обязательство по погашению кредита предполагает внесение периодических платежей, то каждый из них, соответственно, имеет свой срок исполнения и течение срока исковой давности начинается в отношении каждого отдельно.

Днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей. Последний платеж был осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Факт обращения Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2015 года мог бы влиять на исчисление исковой давности в отношении тех платежей, которые предъявлялись ко взысканию в порядке приказного производства. При этом в связи с отменой судебного приказа этот факт не может влечь перерыва течения срока давности и его исчисления заново.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по требованиям со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок обращения за судебной защитой; в отношении платежей, исполнение которых было установлено позднее, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также из графика гашения кредита, являющегося приложением к заявлению на получение кредита № исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению по взысканию основной суммы долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и составляют 289777 рублей 93 копейки (8282 рубля х 34 месяца +8189,93рубля).

Поскольку требование о взыскании неустойки является производным от основного, в связи с чем, при отказе в удовлетворении основного требования о взыскании суммы просроченной задолженности, не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафных санкций за нарушение срока ее уплаты.

Таким образом, штрафные санкции подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, истец просит взыскать суммы штрафных санкций до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 29 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с общими правилами потребительского кредита и банковского специального счета заявление клиента содержит индивидуальные условия договора кредитования, которые имеют приоритет при противоречии с общими условиями (п.2.6), за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования (п. 4.6)

Согласно заявлению на получение кредита штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению в сумме 17110 рублей (590 рублей х 29 месяцев).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289777 рублей 93 копейки, штраф в сумме 17110 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 6268 рублей 88 копеек, всего: 313156 рублей 81 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Татарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова