Апелляционное постановление № 22К-1749/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 22К-1749/2017

Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22 – 1749 – 2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 5 декабря 2017 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Горайчук И.Н.,

при секретарях: Худоба О.В., Глуховой Е.М.

с участием прокуроров: Фарниева Т.И., Боровик Т.А.,

подозреваемого Преснякова А.С.,

его защитника – адвоката Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 декабря 2017 года дело по апелляционной жалобе защитника Козловой Е.А. и дополнения к ней Преснякова А.С.

на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2017 года, которым

ПРЕСНЯКОВУ Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 17 суток, до 1 января 2018 года.

Заслушав выступления подозреваемого Преснякова А.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Козловой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Козлова Е.А. и Пресняков А.С. считают постановление суда незаконным и необоснованным, просят его отменить. В обоснование указывают, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие возможность подозреваемого, находясь на свободе, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу. Указывают, что Пресняков имеет постоянную регистрацию, место жительства, у него отсутствуют намерения препятствовать следствию. Просят учесть его состояние здоровья, наличие заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Преснякова А.С. избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.

Как следует из представленных суду материалов, Пресняков А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Преснякова А.С., суду представлены. Обоснованность подозрения проверена.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Пресняков А.С., данные о его личности, а именно то, что официально он не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый Пресняков А.С. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не ставят выводы суда под сомнение и отмену постановления не влекут.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Преснякова А.С. под стражей вследствие состояния его здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих в силу закона избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Обстоятельств, позволяющих применить к подозреваемому более мягкую меру пресечения, судом не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, учитывая, что срок содержания Преснякова А.С. под стражей исчислен судом до 1 января 2018 года, что составит 1 месяц 19 суток, а не 1 месяц 17 суток, как указано в ходатайстве следователя, то в постановление следует внести уточнение в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда города Калининграда от 15 ноября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Преснякова Александра Сергеевича на 1 месяц 17 суток до 1 января 2018 года, изменить, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на 1 месяц 17 суток – до 30 декабря 2017 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Козловой Е.А. и Преснякова А.С. – без удовлетворения.

Судья: И.Н.Горайчук