Приговор № 1-695/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-695/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Чумадеевой И.В.,

защитника адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Куликовой О.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> находился в магазине «Магнит », расположенном по адресу: <адрес> «А», когда у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> проследовал к металлической ячейке для хранения вещей, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, отжал дверцу металлической ячейки, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество И.Д.А., а именно:

- пакет-майку «Магнит», стоимостью <данные изъяты>

- упаковку гречневой крупы весом 800 грамм, стоимостью <данные изъяты>

- 2 упаковки пельменей из отборной говядины «Ложкаревъ», стоимостью <данные изъяты>

- томаты весом 1 килограмм 320 грамм, стоимостью <данные изъяты>

- пряники «Моя цена» весом 500 грамм, стоимостью <данные изъяты>

- майонез « MR Ricco» весом 375 грамм, стоимостью <данные изъяты>

- фасоль с грибами «Магнит» весом 530 грамм, стоимостью <данные изъяты>

- колбасу докторскую «Великолукский МК», стоимостью <данные изъяты>

- нарезной батон, стоимостью <данные изъяты>

- упаковку сыра «Брест-Литовск», стоимостью <данные изъяты>

- упаковку зелени «Ассорти» весом 100 грамм, стоимостью <данные изъяты>;

- яйца куриные, упаковка из 15 штук, стоимостью <данные изъяты>

- филе «ЦБ» весом 0, 971 килограмм, стоимостью <данные изъяты>

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.Д.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего в адрес суда поступило заявление о его согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее потерпевшему И.Д.А. имущество, отжав дверцу металлической ячейки камеры хранения магазина, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» и ГБУЗ АО ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств по уголовному делу: пакета белого цвета с логотипом магазина «Магнит», упаковки гречневой крупы весом 800 грамм, двух упаковок пельменей из отборного мяса «Ложкаревъ», банки фасоли с грибами, емкостью 530 грамм, батона нарезного, филе «ЦБ» весом 0,971 килограмм, упаковки зелени «Ассорти» весом 100 грамм, колбасы докторской «Великолукский МК», майонеза «MR Ricco» весом 375 грамм, упаковки сыра «Брест-Литовск», упаковки куриных яиц, томатов весом 1 кг, упаковки пряников весом 500 грамм, возвращенных по принадлежности потерпевшему под сохранную расписку, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. Вещественное доказательство - лист формата А4, на котором изображена копия чека магазина «Магнит» следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с выполнением их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Обязанность по контролю за исполнением наказания ФИО1 в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественных доказательств по уголовному делу: пакета белого цвета с логотипом магазина «Магнит», упаковки гречневой крупы весом 800 грамм, двух упаковок пельменей из отборного мяса «Ложкаревъ», банки фасоли с грибами, емкостью 530 грамм, батона нарезного, филе «ЦБ» весом 0,971 килограмм, упаковки зелени «Ассорти» весом 100 грамм, колбасы докторской «Великолукский МК», майонеза «MR Ricco» весом 375 грамм, упаковки сыра «Брест-Литовск», упаковки куриных яиц, томатов весом 1 кг, упаковки пряников весом 500 грамм, возвращенных по принадлежности потерпевшему под сохранную расписку, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. Вещественное доказательство - лист формата А4, на котором изображена копия чека магазина «Магнит» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Киселева